在本系列文章中，我們希望了解人們在與託管提供者尤其是專用伺服器合作時遇到的問題。 我們在英文論壇上進行了大部分討論，首先嘗試為用戶提供建議，而不是自我推銷，給出最詳細和公正的答案，因為我們在該領域擁有超過 14 年的經驗，數百名用戶成功實施了解決方案並吸引了數千名滿意的客戶。 然而，我們的答案不應被視為第一時間唯一正確的答案；它們很可能包含不準確甚至錯誤；沒有人是完美的。 如果您在評論中添加或更正它們，我們將不勝感激。
為什麼流量限制為 100 TB、通道為 1 Gbit/s 的伺服器成本遠低於通道為 1 Gbit/s、無流量的伺服器成本？ 畢竟，如果您租用2-3 台具有1 Gbps 通道和100 TB 限制的伺服器，您所消耗的量與具有1 Gbps 不限流量的伺服器消耗的量完全相同，甚至在峰值時甚至更多通道，而提供者本質上是提供更多的硬體、更多的連接和更低的價格？
事實上，提供者在以很少的錢提供具有相當大的流量限制甚至「無限制」的伺服器時，會考慮其客戶的平均消費。 事實證明，大多數購買此類頻道的客戶並沒有充分利用提供給他們的連線。 這就是提出這樣的報價成為可能的原因。
100 TB 的流量是一個相當大的限制。 這超過 100 Mbps 未計量。 畢竟，擁有一個100 Mbit/s 的通道（無需計費），您最多可以泵送100（以兆位為單位的速度）* 86400（一天中的秒數）* 30（天）/ 8（以字節為單位的位元）/ 1000 （兆位元組以千兆位元組為單位，如果我們以1000 來計算，而不是1024，那麼1024 就是千兆位元組為單位，如果我們以32 來計算，而不是400，那麼100 就是千位元組）= 每個方向每月XNUMX GB，通道負載恆定為XNUMX%。 然而，正如我們所知，伺服器不會持續消耗流量，通常每日消耗曲線可能如下所示：
對於某些人來說，峰值可能會達到最大吞吐量，此時需要誠實的 1 Gbit/s。 在這種情況下，每月的總流量限制幾乎可以不超過：
當然，這些客戶對於提供者來說利潤不是很高，因此提供者尋求將它們轉移到Unmetered，因為如果它為來自同一地區的客戶提供服務，那麼消費高峰很可能會重合，而這個「誠實」的千兆位元提供者將只能銷售 1,2 個客戶端。 如果提供者擁有來自不同地區的客戶，那麼該頻道很可能可以同時出售給兩個或更多訂戶，因為觀眾消費高峰將出現在不同的時間。 事實上，並非每個客戶端都會消耗 100 TB 的流量限制，因此為伺服器提供 100 TB 的流量限制是非常有利可圖的。
此外，透過將 10 個千兆位元通道連接到機架，可以非常有效地分配每個人之間的流量。 我們設法將 10 Gbps 通道劃分為平均 5 個機架，其中裝滿了 100 TB 限制的伺服器。 這大約是 150 台伺服器。 由於一個高度為 47 台的機架可以容納 41 台單機伺服器或 21 台雙機伺服器。
因此，總的通道消耗如下：
如果您拒絕向產生大量流量的訂閱者提供服務（通道負載的主要貢獻是由該連接埠上存在的10 台伺服器中的不到150 台伺服器完成的），那麼您可以將伺服器數量增加到300 台或更多。 每個人都會很高興，每個人都會有足夠的流量。
然而，還有其他方法可以省錢並且不會讓訂戶感到不安 - 連接更便宜的傳輸上行鏈路或將流量發送到交換點或免費對等（如果您是大流量生成者）。
這使得我們能夠提供低廉的價格，而不是拒絕用戶服務，每1500G 向傳輸提供商支付6000-10 歐元，具體取決於傳輸提供商的水平，並以較低的成本以一定的超售率銷售連接，當每個訂閱者有自己的一個誠實的訂購頻道，互不干擾。
顯而易見，為什麼 1Gbps Unmetered 的價格要高得多，因為如果使用 100 TB 伺服器，並不是每個人都消耗其限制，那麼訂購 1Gbps Unmetered 的客戶顯然將消耗大部分通道。 雖然我們已經看到了上面的例外情況以及如何在峰值時產生近 1 Gbps 流量且仍處於 100 TB 限制之內的範例，但這是一個例外，而不是典型模式。
我的管理員在伺服器上安裝了vnstatd程序，流量是從介面取得的，每5分鐘獲取一次。 他會考慮一切嗎？ 所以顯示已經使用了87TB，而提供者卻說已經使用了96TB，流量快結束了。 我對我的系統管理員充滿信心，他是一位優秀的專家。 如果他說提供者提高了成本，那是真的。 此外，他們開始大力玩弄價值觀，在討論過程中給出了同一時期流量的不同價值觀，這一事實證明了這一點。 對於「這是怎麼樣？」的問題我們仍在等待答覆。
事實上，一些流量統計程式將記錄保存在 TiB 中，而不是 TB 中。 太字節，而不是太字節。 也就是說，會計是使用二進制系統而不是十進制系統進行的，因為以千字節為單位，或更準確地說以千字節為單位，有 1024 個字節，而不是 1000 個字節。
值得注意的是，為了防止這種區別被用於行銷目的，ISO（國際標準化組織）很早就引入了二進位位元組的前綴“bi”，即kibibytes、mebibytes、gibibytes、tebibytes。 但行銷仍在進行，如果驅動器製造商使用十進位位元組設法表示較小的驅動器容量，那麼在測量和計算流量時，情況就會相反。 託管提供者雖然提供了 100 TB 的流量，但提供的流量比以二進位運算時實際提供的流量要少。
看起來差異很小，每24只有1000個字節，誤差只有2,4%，但為什麼差異這麼大，達到10%的水平呢？ 也許他們真的沒有考慮到一些流量？
關鍵是我們不能忘記「誤差」在增加，即：
1024 kibibyte 為 1024 個字節（如果我們按照 ISO 標準），1024 mebibyte 已經有 1 * 048 = 576 字節，1024 gibibyte 已經有 1024 * 1024 * 1 = 073，741 tebibyte 已經有 824 * 1024 * 1024 * 1024 = 1024。
意想不到的轉折？ 是的？
當以 TB 為單位測量流量時，計算單位之間的差異恰好是 10%！
此外，從交換器連接埠和從伺服器連接埠取得的資料的差異可能是由DDOS攻擊造成的，這種攻擊不會到達客戶端，可以在「路由器」層級消除，但流量消耗仍然存在。
我們也不應該忘記，有時程式不會考慮所有連接埠上的流量，並且某些流量可能會「逃避」監控。
它還遵循，當提供有限流量時，通常會考慮總傳入 + 傳出流量，如果您有 VPN 服務，則比率將是 1 比 1，並且您的客戶端將能夠抽出總流量流量不超過50 TB ，上限為100。
待續...
一些廣告🙂
感謝您與我們在一起。 你喜歡我們的文章嗎？ 想看更多有趣的內容？ 通過下訂單或推薦給朋友來支持我們， , 我們為您發明的入門級服務器的獨特模擬： （適用於 RAID1 和 RAID10，最多 24 個內核和最多 40GB DDR4）。
Dell R730xd 在阿姆斯特丹的 Equinix Tier IV 數據中心便宜 2 倍？ 只有這裡 在荷蘭！ Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 美元起！ 閱讀
來源： www.habr.com