14 年前，我擁有了第一台數位相機。那麼照片儲存的問題就出現了。幸運的是，當時它很快就得到了明確的解決方案——將其寫入磁碟，期間。當時，外部硬碟和內部硬碟都很昂貴。在我看來，根本沒有 SSD 驅動器，如果有的話，它們的成本可能會高出一個數量級。將素材直接儲存在記憶卡上並每次購買新卡片都是浪費的瘋狂行為。一般來說，在家裡根本沒有 DVD 以外的合理替代品。此外，許多遊戲都是以光碟形式發行的，電腦中需要有DVD光碟機。我立即擁有了一個可刻錄驅動器。
兩三年前的某個時候，我帶著為他錄製的 DVD-RW 光碟上的汽車模擬器來到朋友那裡，發現他的新電腦根本沒有磁碟讀取器。我有點震驚。有朋友笑道：帶著盤來就像騎馬車來參加賽車一樣。然後我意識到CD-DVD的時代已經過去了。然後我不得不給自己買一個大閃存驅動器來傳輸數據。
但我仍然無法放棄 DVD 來儲存我的照片。我只是沒有看到一個有價值的替代方案。有些人認為磁碟是非常不可靠的存儲，因為它們在 3-5 年後就會開始崩潰。讓我們看看這是否屬實。距離我第一次攝影已經過了 14 年。我們把那些舊磁碟從書桌抽屜裡拿出來吧。
事實上，這是我的整個檔案。這是 82 張 DVD+R 光碟，容量約 360 GB。盒子裡的幾張CD-R不算數，我只是把它們並排放置，因為它們看起來很酷——它們是舊唱片的形式，我買過一次，但從未在上面錄製過任何東西。
為什麼存檔佔用的空間這麼小？嗯，我曾經有一個非常簡單的相機，照片「重量」很小。另外，我不是專業攝影師，從不儲存 RAW。整個檔案只是一些家庭照片、各種旅行、活動和盛宴的瞬間。這一切並不假裝是某種高雅藝術，它只是一本“家庭相簿”，像回憶一樣珍貴的東西。好吧，在錄製之前，照片會受到嚴格的審查（開個玩笑）：只有那些或多或少有趣且沒有重複的照片才允許儲存在磁碟上。
讓我們嘗試讀取舊磁碟。我有幾個 DVD 燒錄機，但它們都是 NEC、Sony 或 Sony-NEC 或類似的產品。無論如何，我只記得這兩個牌子。我在拍攝照片的光碟上並不吝惜，總是購買昂貴的光碟：通常是 Verbatim，有時是 TDK。
光盤 1
所以。存檔的第一張光碟正在循環播放。
光碟讀取沒有問題。上面的照片可以追溯到2007-2010年，錄製於2011年XNUMX月。事實證明它也沒有那麼古老。
我什至記得我如何將這些照片分散到資料夾中，然後立即將它們寫入磁碟並從硬碟中刪除它們。我想它們以前存放在幾張CD上，但不幸的是我把它們扔掉了。
光盤 2
讓我們嘗試尋找更古老的東西。下一張光碟是一系列旅行中的第一張：「2005-2007 年旅行」。
可以合乎邏輯地假設他的錄音製作時間不早於 2007 年。打開磁碟。 2008 年 XNUMX 月的資料夾。是的，我記得我當時是如何創造它們並將它們捲到一張空白紙上的。
好吧，11年也不錯。顯然，這些照片之前也儲存在CD上。對於此 DVD：11 年 - 正常飛行。
光盤 3
這是一個有趣的例子。這些都是朋友錄製的影片。我沒有參加那些旅行，我只是要求重寫光碟。
這張盤絕對是2005年的，因為當時我絕對沒有能力在硬碟上儲存這樣的捲。磁碟複製的時間比較長，大概20分鐘左右，但複製了！
可能是時候對其進行備份了。然而，我記得即使在那時，在錄製之後，不知何故，它也沒有很快被讀取：顯然，存在某種缺陷。但我可以隨時從朋友那裡借用這些視頻，所以我沒有損壞另一張光盤。
還有10張光碟
不幸的是，我沒有找到任何舊磁碟。我測試了存檔中的另外 10 個隨機磁碟，嘗試選取最舊的磁碟，即 2007-2010 年的磁碟。所有這些，無一例外地都讀完了，沒有任何猶豫或錯誤。
我必須說，我總是以 6 倍速刻錄光碟，因為我聽說在更高的速度下，凹槽的刻錄效果會很差：更草率且深度更淺。
將照片儲存在 DVD 上
這樣做有什麼缺點呢？
- 訪問速度低。然而，對於平均訪問頻率為每年一次的檔案來說，這並不重要。
- 介質退化。這取決於您使用的光碟和驅動器的品質以及刻錄的速度。我的光碟已經有 10 多年的歷史了，可以毫無問題地讀取。也許有人有舊的？分享您的經驗。例如，我完全不確定用於所有其他類型媒體的磁記錄是否比在表面上物理燃燒凹陷更好。 SSD硬碟製造商提供10年的資料安全保證。 DVD 的使用壽命可達 50 年甚至更長。當然，這裡我們指的是高品質的 DVD，而不是「三戈比」的 DVD。只是以40盧布的價格來說，為了未來的回憶而節省區區10-15盧布是不值得的。
- 磁碟空間小。這足以記錄一兩次旅行的照片。就我而言，旅行和其他攝影原因每月不會超過一次。此外，還有一條規則「不要把所有雞蛋放在一個籃子裡」。損壞 82 個磁碟中的一個並不比燒毀整個儲存那麼糟糕。
- 載體的脆弱性。但事實上，為什麼要測試他們的實力呢？我總是將光碟存放在帶有軸的盒子中，以 10、25、50 或 100 片的形式出售。實際上，它們被記錄並發送到同一個盒子。而且已經相當強了。我坐在上面一踩，它掉到了地上，磁碟上什麼都沒有了。
- 一個明顯的優點是：DVD 媒體本身是空白的，沒有任何電子或移動部件。記錄是透過在光碟的某一層上物理刻錄凹痕來完成的。唯一可靠的就是岩畫。如果 DVD 驅動器壞了，您可以簡單地購買一個新的，也就是說，我的意思是，與硬碟或 SSD 驅動器不同，儲存媒體絕不直接與讀取設備連接。
- 如果光碟開始難以讀取，那麼仍然有機會完全複製它，即使可能需要 20-30 分鐘。這並不總是能用死“螺絲”解決問題。
- 最後，我經常聽說 DVD 已經過時了。哦，只是不需要這個，好嗎？對我來說，有人說這個東西不再流行，但這並不是立即放棄它的理由：它具有不可否認的優點，而且我想使用它們，為什麼不呢？
將照片儲存在 HDD/SSD/記憶卡上
為什麼不將所有照片儲存在 HDD/SSD 上？是的，我知道如今 SSD 驅動器，即使容量大得多，其成本也低於我所有 DVD 的總和。但首先，我的光碟是根據需要逐漸購買的。其次，無論如何，專門用於攝影的整個 HDD 或 SSD 始終是昂貴的一次性購買。即使這些錢在某個時候出現，它也總是花在其他東西上，例如新的顯示卡、額外的記憶體等等。我想知道有其他人跟我一樣嗎？而且，有時由於速度更快，我完全從 HDD 切換到 SSD，並且完全無法識別 HDD。好吧，由於我的硬碟已經很舊了，我什至不敢用它來存檔。新型驅動器（即 SSD）的成本越來越高，而且看起來就像以前的 HDD 一樣昂貴。純粹為了存檔目的而購買它們也變得不現實：為了適應硬碟上曾經需要的所有內容......
但如果我們拋開財務困難，從技術角度來看存儲，與 DVD 相比，HDD/SSD 存儲的缺點包括：
- 意外刪除檔案的可能性。
- 開啟/關閉/電源突波時，可能會損壞設備的電氣系統以及隨之而來的資訊。
- 病毒的影響。
- 儲存耐久性低，因為記錄是基於磁原理的。
將照片儲存在雲端
也許這些是我的偏見，但出於某種原因，我在長期儲存檔案方面不信任雲端服務。與DVD相比的缺點：
- 雲端服務中的帳戶可能會被阻止，或者服務可能會完全關閉。
- 某些服務可能需要對您的照片擁有某種權利，例如將它們用於學習演算法或其他用途。
- 每年的付款可以是4000盧布或更多。
- 伺服器的崩潰也可以寫成一個小減號，儘管我希望所有資訊都在那裡重複很多次。但你仍然不能 100% 確定這一點...
- 如果有一些太私人的照片，那麼當它們洩漏到網路上的某個地方時就不太好了。
將照片儲存在您自己的 RAID 陣列/自己的伺服器上
透過親自控制流程，您可以對資訊的安全性更有信心。但是 - 更換故障介質的成本，在軟體配置上浪費時間。而且，媒體類型與雲端中的媒體類型基本上相同。
將照片存放在紙上
事實上，我並沒有看到 DVD 相比有什麼特別的優勢。紙張也會隨著時間的推移而降解。但是，對於紙張而言，列印照片時會發生不必要的資料轉換。照片從數位轉換為類比。當然，除非您將它們以數位方式儲存在打孔卡上...
結論
總的來說，我還沒有找到值得替代的 DVD。重點不在於在資訊的長期儲存方面我不喜歡磁介質，而是使用它們比記錄空白需要更多的努力：你需要在某個地方註冊，付費或設置你自己的伺服器，或者花錢購買一些額外的設備來包含多個副本，然後連接它們並定期製作這些相同的副本...
與此同時，DVD 驅動器以及光碟本身正在消失。遺憾的是，這樣的恐龍，只比岩畫更可靠，卻被歸入了歷史。畢竟，原則上這是一個好主意。然而，索尼直到 2010 年才生產盒式音訊播放器，因此整個 DVD 故事希望不會在很長一段時間內被遺忘。然後，你瞧，他們將發明一些新的可移動介質，沒有內建電子設備，也不是基於磁性原理。也許，同時使用所有現代工具將照片保存在多個地方仍然值得嗎？
來源： www.habr.com