一年多一點過去了 。但時過境遷，一切都發生了變化，現在英特爾發布了全新的第十代英特爾酷睿 i10-9K 處理器系列。這些處理器到底給我們帶來了哪些驚喜，一切真的都在改變嗎?我們現在就來聊聊吧。
彗星湖-S
第十代英特爾酷睿處理器的代號是Comet Lake。是的，它仍然是 10 nm。再次刷新 ，英特爾自己稱之為「進化」。他們的權利。讓他們隨心所欲地稱呼它。同時，我們將看到新一代與上一代（即第九代）相比有何變化。我們將了解 i9-10900K 與 i9-9900K 的差距有多大。那麼，讓我們一點一點地講。
更換插座
（Socket H4）於2015年開發，歷時5年，已經出現了多達四代處理器，這對於喜歡每兩年更換一次插槽的英特爾來說通常並不常見。然而，值得注意的是，該公司透過新/舊處理器和晶片組之間的不相容性來彌補這一點...
是的，沒有什麼是永恆的，Intel在發布第10代的同時，推出了新的插槽－LGA 1200（Socket H5）。儘管它與現有冷卻系統的安裝孔（75 毫米）相容，但在第一次初步測試後，無需更改安裝孔的幻想就破滅了。但稍後會詳細介紹。
更多核心，更高頻率
這已經是英特爾擺脫奈米困境的傳統方法：如果你不改變 ，然後添加核心並提高頻率。這次也成功了。
Intel i9-10900K 處理器分別有兩個核心，每個核心 4 個線程 （H T）。結果，核心總數增加到10個，執行緒數增加到20個。
由於製程沒有改變，散熱要求，還是 ，從 95 W 變為 125 W——即超過 30%。提醒一下，這些是所有核心都運行在基頻時的指標。要用空氣冷卻這個「火盆」並不容易。建議使用水冷系統（WCO）。但這裡也有一個細微差別。
如果新處理器的基本頻率僅增加 100 MHz - 從 3,6 增加到 3,7，那麼從 它變得越來越有趣。如果你還記得，Turboboost 中的 i9-9900K 能夠為一個核心（很少有兩個）提供 5 GHz，為兩個核心提供 4,8 GHz，其餘核心以 4,7 GHz 運作。對於 i9-10900K，一個核心現在運行在 5,1-5,2 GHz，所有其他核心運行在 4,7 GHz。但英特爾並沒有就此止步。
除了已經熟悉的 Turbo Boost 技術之外，還出現了 mega-superturboboost。官方稱為 熱速度提升 (TVB)。值得注意的是，這項技術早在第八代英特爾酷睿中就被引入了，但只有選定的代表才能使用它。例如，我個人知道i9-9980HK和i9-9880H。
此技術的本質是在一定的處理器溫度下，一個或多個核心的頻率升至Turboboost以上。增加的頻率值取決於處理器工作溫度比最高溫度低多少。啟用 Intel Thermal Velocity Boost 技術的處理器核心的最大頻率是在不高於 50°C 的工作溫度下實現的。因此，在TVB模式下，一個核心的時脈頻率上升至5,3GHz，其餘核心的時脈頻率上升至4,9GHz。
由於新一代多了兩個核心，在各種類型「加速」的最大自動超頻狀態下，這個「火爐」發出高達250W的功率，即使對於水冷系統（WCO）來說這也已經是一個挑戰，特別是在緊湊的機箱設計中，無需遙控水冷頭...
他們談論了核心，解釋了頻率，抱怨了插座，讓我們繼續吧。主要變更包括 L3 快取略有增加以及支援的 RAM 頻率增加 - 從 DDR-2666 到 DDR4-2933。基本上就是這樣。英特爾甚至沒有更新內建圖形核心。 RAM容量也沒有改變，同樣是從上一代繼承的128GB。也就是說，與以往的更新一樣：他們增加了核心和頻率，但是，他們也改變了插槽。至少在伺服器方面沒有更重大的變化。我建議繼續進行測試，看看新一代的表現與上一代相比有何變化。
測試
測試涉及英特爾酷睿系列的兩款處理器：
- 第九代i9-9900K
- 十代i9-10900k
平台性能特點
英特爾 i9-9900K 處理器
- 主機板：華碩 PRIME Q370M-C
- RAM：16 GB DDR4-2666 MT/s 金士頓（2 塊）
- SSD 硬碟：240 GB Patriot Burst（RAID 2 中的 1 塊 - 多年來養成的習慣）。
英特爾 i9-10900K 處理器
- 主機板：華碩 Pro WS W480-ACE
- RAM：16 GB DDR4-2933 MT/s 金士頓（2 塊）
- SSD 驅動器：240 GB Patriot Burst 2 區塊，RAID 1。
兩種配置均使用單體水冷平台。但有一個細微差別...為了不丟失TVB頻率並正常啟動Intel i9-10900K，我必須為第十代平台組裝強大的定制水冷系統（以下簡稱WCO）核。這需要一些努力（而且很多），但該解決方案使我們能夠在峰值負載下在每個核心中獲得穩定的 4,9 GHz，而不會超過 68 度的溫度閾值。向定制英雄致敬。
在這裡，我將允許自己稍微偏離主題，並解釋說，這種處理問題的方法完全是出於務實的考慮。我們找到的技術解決方案能夠以最小的機架利用率提供最大的性能，同時實現適當的成本。同時，我們不會對硬體進行超頻，並且僅使用硬體開發人員包含的功能。例如，標準超頻設定檔（如果平台有的話）。無需手動設定時間、頻率、電壓。這使我們能夠避免各種意外。事實上，這是我們在將現成的解決方案交付給客戶之前進行的初步測試。
我們總是在單一單元配置中進行測試並非巧合 - 這種測試足以確保所找到的解決方案的可靠性。因此，客戶能夠以最低的價格獲得經過驗證的設備和最高的速度。
回到我們的 i9-10900K，我注意到所有比較處理器的溫度都不會升高到 68 度以上。這意味著該解決方案除其他優點外，還具有良好的超頻潛力。
軟體部分： 作業系統 CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003)。
核心：UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
相對於標準安裝進行了最佳化：新增了核心啟動選項elevator=noop selinux=0
使用向後移植到該核心的 Spectre、Meltdown 和 Foreshadow 攻擊的所有修補程式進行了測試。
使用的測試
1.系統基準
2。 Geekbench的
3. Phoronix 測試套件
測試的詳細描述
Geekbench測試
以單線程和多線程模式進行的一組測試。因此，兩種模式都發布了一定的性能指標。在這個測試中，我們將關注兩個主要指標：
- 單核分數 - 單線程測試。
- 多核心分數 - 多線程測試。
計量單位：抽象的「鸚鵡」。 「鸚鵡」越多越好。
系統基準測試
Sysbench 是一套測試（或基準測試），用於評估各種電腦子系統的效能：處理器、RAM、資料儲存設備。該測試是在所有核心上進行的多執行緒測試。在這次測試中，我測量了一個指標：每秒CPU速度事件－處理器每秒執行的操作數量。數值越高，系統效率越高。
Phoronix 測試套件
Phoronix Test Suite 是一套非常豐富的測試。這裡提供的幾乎所有測試都是多執行緒的。唯一的例外是其中兩個：單線程測試 Himeno 和 LAME MP3 Encoding。
在這些測驗中，分數越高越好。
- John the Ripper 多執行緒密碼猜測測試。 讓我們以 Blowfish 加密演算法為例。 測量每秒的操作數。
- Himeno 測試是使用雅可比點法的線性泊松壓力求解器。
- 7-Zip 壓縮 - 使用具有整合效能測試功能的 p7zip 進行 7-Zip 測試。
- OpenSSL 是一組實作 SSL（安全通訊端層）和 TLS（傳輸層安全）協定的工具。 測量 RSA 4096 位元 OpenSSL 的效能。
- Apache Benchmark - 此測試測量給定係統在執行 1 個請求（同時執行 000 個請求）時每秒可以處理多少個請求。
在這些測試中，如果越少越好 - 在所有測試中都會測量完成測試所需的時間。
- C-Ray 測試 CPU 在浮點計算上的效能。 該測試是多線程的（每個核心 16 個線程），將從每個像素發射 8 條光線進行抗鋸齒，並產生 1600x1200 的圖像。 測量測試執行時間。
- 並行 BZIP2 壓縮 - 此測試測量使用 BZIP2 壓縮來壓縮檔案（Linux 內核原始碼 .tar 套件）所需的時間。
- 音訊資料的編碼。 LAME MP3 編碼測試在一個執行緒中運行。測量完成測試所需的時間。
- 視訊資料編碼。 ffmpeg x264 測試 - 多執行緒。測量完成測試所需的時間。
測試結果
i9-10900K 比前代產品好很多 企業排放佔全球 44%。在我看來，結果簡直太棒了。
單線程測試的差異是完全的 企業排放佔全球 6,7%，這是普遍預期的：5 GHz 和 5,3 GHz 之間的差異相同 300 MHz。這正好是 6%。但還是有一些對話:)
但在多執行緒鸚鵡測試中，新品幾乎已經 企業排放佔全球 33% 更多的。 TVB 在此發揮了重要作用，我們幾乎可以透過自訂 SVO 來最大限度地利用 TVB。在峰值時，測試中的溫度沒有升至超過 62 度，核心工作頻率為 4,9 GHz。
區別 企業排放佔全球 52,5%。正如在 Sysbench 和多線程 Geekbench 測試中一樣，CBO 和 TVB 取得瞭如此顯著的領先優勢。最熱核心的溫度為66度。
在本次測試中，不同代處理器之間的差異為 企業排放佔全球 35,7%。這與使處理器 100% 時間保持在最大負載下、將其升溫至 67-68 度的測試相同。
97,8％。 由於 2 個核心和幾兆赫茲而獲得幾乎兩倍優勢的可能性“極小”。因此，結果更像是一種異常。我認為要么是測試本身的優化，要么是處理器的優化。或者也許兩者兼而有之。在這種情況下，我們不會依賴此測試的結果。雖然這個數字令人印象深刻。
但在這裡我絕對確定優化是在測試本身完成的。 AMD Ryzen 的反覆測試也證明了這一點，儘管 Ryazan 在單線程測試中表現不那麼強，但 AMD Ryzen 的表現要好得多。因此，優點是 企業排放佔全球 65% 不會算的。但不談論它根本不可能。儘管如此，我們還是寫了一個，並記住了兩個。
世代差異—— 企業排放佔全球 44,7%。這裡一切都是公平的，所以我們計算結果。畢竟，這正是在單線程負載下壓榨出最大效能的測試。一方面，您可以看到為完善和優化核心所做的工作 - 一次又一次的刷新，但幕後的某些東西顯然得到了優化。另一方面，這樣的結果可能表明我們在上次與 i9-9900K 的相同測試中無法擠出最大值。我很高興在評論中閱讀您對此事的想法。
第十代自信心超越第九代 企業排放佔全球 50,9%。這是非常令人期待的。這裡是 Intel i9-10900K 規則添加的核心和頻率。
世代差異—— 企業排放佔全球 6,3%。在我看來，這個結果是頗具爭議的。在以後的文章中，我正在考慮完全放棄這個測試。事實是，在超過 36 個核心（72 個執行緒）的系統上，標準設定下的測試根本無法通過，而且結果的差異有時必須計算到小數點後第三位。好吧，我們拭目以待。您可以在評論中分享您對此事的看法。
差別在於 企業排放佔全球 28%。這裡沒有發現任何意外、異常或優化。純粹的刷新，僅此而已。
i9-10900K 擊敗 i9-9900K 企業排放佔全球 38,7%。與先前測試的結果一樣，這種差異是預期的，並且清楚地顯示了同一微架構上的處理器之間的真正差距。
那麼，我們來總結一下。總的來說，沒有什麼意外的 - i9-10900K 在所有測試中都優於其前身 i9-9900K。 Q.E.D.其代價就是產生熱量。如果您正在尋找一款適合家用的新處理器，並且想要從第十代酷睿中榨取最大性能，我建議您提前考慮冷卻系統，因為僅靠冷卻器是不夠的。
或來找我們找祖父。一個良好平台上的現成解決方案，具有非常不錯的 CBO，正如我們發現的，除了所有其他優勢之外，它還具有超頻潛力。
測試中使用了專用伺服器 基於處理器的。可以訂購其中任何一款以及配備 i7-9700K 處理器的配置 使用促銷代碼 INTELHABR 可享 7% 的折扣。折扣期間等於訂購伺服器時選擇的付款期間。使用促銷代碼的折扣與該期間的折扣相結合。促銷代碼有效期限至 31 年 2020 月 XNUMX 日（含）。
來源： www.habr.com