案文解釋：美國眾議員 ，這將禁止該國政府機構的員工使用 TikTok 應用程式。國會議員表示，中國應用程式 TikTok 可能會對美國的國家安全“構成威脅”，特別是收集美國公民的數據以在未來對美國進行網路攻擊。
周圍最致命的錯誤之一 ，是禁止它可能會導致互聯網的分裂。這項意見抹去了23年前提出的中國防火牆的歷史，實質上切斷了中國與大多數西方服務的連結。美國最終能夠對此給出鏡像答案的事實只是現有現實的反映，而不是創造新的現實。
在真實的新聞中，我們可以注意到非中國互聯網的分裂：對於世界上大多數國家來說，美國模式是基礎，但歐盟和印度越來越多地轉向自己的道路。
美國模特兒
美國的網路模式建立在自由放任的基礎上，其有效性無可爭議。多年來，科技業一直是美國經濟成長的最大推動力，美國網路公司在世界大部分地區佔據主導地位，帶來了美國的軟實力——有點像麥當勞與好萊塢的類固醇一樣。這種方法有明顯的缺點： 導致創造 、主導市場、社區的出現，有好有壞。
然而，本文主要討論經濟和政治，美國做法的最大贏家和輸家是：
獲獎者：
- 美國大型科技公司在美國自由運營，這為它們提供了龐大且有利可圖的用戶基礎，可以為境外擴張提供資金。
- 美國的新科技公司進入門檻相對較低，特別是在監管和數據累積方面。
- 美國政府從這些美國公司徵收大部分稅收，包括它們的海外利潤，並透過它們輸出其世界觀，同時接收其他國家公民的數據。
- 儘管私人公司和美國政府對美國公民收集資料的限制很少，但美國公民在網路上享有更大的自由。
- 非美國公司可以在美國和其他遵循美國做法的國家不受限制地自由經營。
失敗者：
- 其他國家政府對美國科技公司的控制、獲取其利潤、對資訊傳播的控制有限。
我的偏見很明顯：我絕對認為美國的做法比較好。當然，鑑於大型聚合商主導著他們的市場，許多人會爭論這一切對新公司有何影響，而其他人則會關注資料收集問題。我關心的是 結果會更糟 他們必須決定，特別是關於使用者從使用中獲得的好處 。但如何 ，我發現歐盟最高法院的聲明令人信服，即美國政府收集其他國家公民的資料是一個嚴重的隱私問題。
然而，這些辯論凸顯了一個我認為我們都能達成一致的觀點：其他政府完全有理由抱怨美國科技公司的霸權。
中國模式
中國模式背後的驅動力主要是資訊的控制。這不僅體現在中國在網路層面控制對西方服務的訪問，也體現在中國政府部署了大量審查人員，並且政府希望騰訊或字節跳動等中國互聯網公司擁有他們自己有數千個審查員。
同時，中國模式的經濟優勢也不容否認。由於市場龐大且缺乏競爭，中國是唯一可以在網路公司規模和範圍上與美國競爭的國家。此外，這種情況正在催生各種創新，因為中國直接進入了行動互聯網，繞過了仍然困擾著一些美國公司的個人電腦偏好的包袱。
考慮到所有這些，中國模式的可複製性如何仍然值得一問。像伊朗這樣的小國以類似的方式控制美國科技公司，但如果沒有與中國相當的市場，它們想要從防火牆中獲得相同的經濟利益就困難得多。另外值得注意的是，中國模式有許多輸家，其中包括中國公民。
歐款
歐洲擁有以下規範： , ，以及上週推翻的法院裁決“」（以及先前的決定，該決定於 2015 年被推翻”」），脫離並存取他自己的網路。
然而，這樣的網路似乎是所有可能的選擇中最糟糕的。一方面，美國大型科技公司正在獲勝，至少與其他公司相比：是的，所有這些監管禁令都會增加成本（並減少定向廣告收入），但它們對潛在競爭對手的影響更大。形像地說，歐盟限制了城堡的規模，大大增加了護城河的寬度。
同時，歐盟公民將看到他們的數據越來越受到保護，免受美國政府的入侵，這對他們有利。其他保護措施不太可能有效，或勝過因對權限和不當內容無休止的討論而帶來的普遍挫敗感和重要性喪失。此外，現有領導人的替代品數量可能會減少，特別是與美國相比。
歐洲競爭對手也不太可能填補這一空缺。任何想要擴大規模的公司都需要先在國內市場擴張，然後再向海外擴張，但對於那些完成了數據骯髒工作並融入到其他市場的公司來說，歐洲似乎更有可能成為第二大市場。更開放地進行實驗，更少受到限制。價值的增加意味著對成功的渴望增加，因此經過驗證的模型將比投機模型更具優勢。
最糟糕的是，至少從歐盟的角度來看，這種做法對歐洲各國政府並沒有任何優勢。這就是法規管理的問題──不注重成長，就很難創造雙贏的局面。
印度模特兒
印度市場一直有些獨特：雖然外國公司在數位商品領域行動相當自由，這就是為什麼該國擁有谷歌、Facebook等美國公司和TikTok等中國公司的大量用戶，但印度卻佔據了主導地位。對與技術物理層面相關的問題採取更嚴格的方法。這包括對電子產品徵收高關稅以及禁止外國投資電子商務等領域。此外，印度一直是網路存取和物流方面最具挑戰性的市場之一。
同時，對於美國和中國的科技公司來說，印度市場是全球最具吸引力的市場，國內市場基本上已經飽和。這導致外國科技公司與印度監管機構之間不斷發生衝突——無論是 Facebook推出Free Basics應用程式[無需支付網路流量即可存取社交網路資源/約。 ] 或透過 WhatsApp 付款，或 透過 Amazon 和 Flipkart 透過互聯網，或最近直接透過 出於國家安全的原因。
然而，在過去的幾個月裡，美國科技公司已經開始思考如何應對這項不可能的任務，這預示著第四種網路的出現：投資 Jio 平台。
押注 Jio
是印度占主導地位的電信服務供應商，這是透過押注技術驅動的市場滲透而產生大量利潤的最明顯例子之一[Reliance Jio Infocomm Limited，Jio Platforms 的一個部門，Jio Platforms 是Reliance Industries Limited 的一部分/約。譯]。印度首富這項賭注的經濟學意義 ，我在我的一篇文章中描述了 :
理解Ambani 賭注的關鍵在於，雖然印度所有其他老牌行動電信商（與世界各地的行動電信商一樣）都是在語音通話的技術基礎上建立服務，然後在語音通話上疊加數據，但Jio 最初是直接基於數據構建的網路——具體來說，4G。
- 4G與2G和3G不同，不支援傳統的電話交換機。語音通話的處理方式與其他資料相同。
- 由於網絡上的一切都是數據，所以使用普通的免費設備就可以建立4G網絡，而2G和3G網絡則不然。
- 由於 Jio 提供數據網絡，因此消耗相對較小部分頻寬的語音呼叫是所提供的所有服務中最便宜的，而且其數量實際上是無限的。
換句話說，Jio 的押注是零成本——或者至少比競爭對手的成本要低得多。因此，其發展的最優策略就是一開始就投入大量資金，然後盡力服務最多的消費者，以獲得最大的初始投資回報。
Jio正是這麼做的：它斥資32億美元建設了覆蓋全印度的網絡，推出了前三個月免費數據和免費通話的服務，此後語音通話仍然免費，數據費只收取少量費用。每千兆位元組幾美元。這是矽谷的一個經典賭注：一開始就花錢，然後透過建立在廉價技術之上的更大結構來實現規模化。
這個故事之所以引人注目，是因為它與 Facebook 如何證明 Free Basics 計劃的合理性形成了鮮明對比：
祖克柏認為最重要的是需要做的事情：讓數億印度人連接到互聯網，其中很大一部分人生活在該國最貧困的地區。但與 Free Basics 不同的是，它們連接到所有網路資源。
這甚至還不是最有說服力的描述，說明Jio 的服務對印度人來說比Free Basics 所能提供的服務要好得多：扎克伯格沒有計劃改變印度移動通信的舊秩序，即運營商專注於在最大的城市和目標進行投資。社會最富有的部分，同時對服務的要求如此之高 他嚴肅地表示，這甚至違反了道德標準。在這樣的世界中，貧窮的印度人使用 Facebook 的機會不會增加太多，因為沒有理由投資在不支持 Free Basics 的公司。相反，他們現在不僅擁有整個互聯網，而且從印度、中國到美國的公司都在競相為他們提供服務。
我寫了一篇文章，介紹 Facebook 如何以 5,7 億美元收購 Jio Platforms 10% 的股份；事實證明，這是 Jio 眾多投資中的第一筆：
- 790月，Silver Lake Partners以1,15億美元購買了930%的股份，General Atlantic以1,34億美元購買了2,32%的股份，KKR以1,6億美元購買了XNUMX%的股份。
- 1,85月，阿聯酋的獨立Mubadala和Adia基金以及沙烏地阿拉伯的獨立基金分別以1,3億美元、1,16億美元和800億美元購買了2,32%的股份、1,6%的股份和640%的股份。 Silver Lake Partners另外出資2,08億美元，持股640%；TPG出資0.93億美元，持股270%；Catterton出資0.39億美元，持股253%。此外，英特爾投資0.39億美元，獲得XNUMX%。
- 97月，高通投資0,15萬美元，持股4,7%，Google投資7,7億美元，持股XNUMX%。
Reliance 的大量投資已完全償還了其創建 Jio 時借入的數十億美元資金。越來越明顯的是，該公司的雄心壯志遠遠超出了簡單的電信服務。
Jio 未來計劃
上週三，在 Reliance Industries 年會上宣布Google投資 Jio Platforms 時，安巴尼表示：
首先，我想與大家分享推動 Jio 當前和未來措施的理念。數位革命是人類史上最大的變革，只能與大約五萬年前智慧人類的出現相提並論。它們可以進行比較，因為今天人們開始向周圍的世界引入幾乎無限的智慧。
今天，我們正在踏出智力星球演化的第一步。與過去不同的是，這種演變正在以革命性的速度發生。在 20 世紀僅剩的 XNUMX 個十年裡，我們的世界發生的變化將比過去 XNUMX 個世紀的變化還要大。在人類歷史上，我們第一次有機會解決我們從過去繼承的最大問題。一個繁榮、美好、幸福的世界將會出現在所有人的面前。印度必須走在創造更美好世界的變革的最前線。為了實現這一目標，我們所有的人民和企業都必須能夠獲得必要的技術基礎設施和能力。這就是Jio的目標。這就是Jio的野心。
朋友們，Jio 是當今印度無可爭議的領導者，擁有最大的用戶群、最大的數據和語音流量份額，以及覆蓋印度全國的下一代世界級寬頻網路。 Jio 的計劃有兩大支柱。一是數位連接，二是數位平台。
簡而言之，Jio 決心實現其他國家電信業者長期以來未能實現的夢想：從固定成本基礎設施轉向高利潤服務。安巴尼的計劃看起來很全面：
媒體、金融、商業、教育、醫療、農業、智慧城市、智慧製造與移動
Jio 有機會實施它們，因為與其他市場電信公司的行為有三個重要區別：
- Jio 已經創造了很大一部分可以運作的市場。如果美國的 Verizon 或日本的 NTT DoCoMo 在競爭激烈的電信市場提供服務，Jio 是大量印度人的唯一選擇（對於那些確實有選擇的人來說，Jio 由於其 IP 網路而最終會便宜得多，可以承受額外的負載）。
- Jio 並沒有驅逐 Facebook 或Google等在印度市場佔有很大份額的公司，而是與它們合作。
- Jio 將自己定位為印度冠軍和支撐整個印度模式的公司。
了解 Ambani 如何公佈 Jio 的 5G 計劃：
Jio 龐大的 4G 和光纖網路由該公司在印度的年輕工程師開發的多項關鍵軟體技術和組件提供支援。公司憑藉這些能力和專業知識，使 Jio 處於另一個令人興奮的里程碑：5G 的前沿。
今天，朋友們，我非常自豪地宣布 Jio 從頭開始設計和開發了完整的 5G 解決方案。這將使我們能夠使用 5% 本土技術和解決方案在印度推出世界一流的 100G 服務。這些在印度建造的解決方案將在獲得 5G 頻譜批准後立即準備就緒，並最早於明年準備好部署。而且由於Jio的整個架構是基於IP網路的，我們可以輕鬆地將我們的4G網路升級到5G。
一旦 Jio 的解決方案證明在印度規模的可行性，該公司的平台將處於有利地位，可以將 5G 解決方案作為全方位服務出口到世界各地的其他電信營運商。我致力於 Jio 的 5G 解決方案來激勵我們總理的未來 "「[本質上是關於該國一切必要的進口替代和自給自足/大約交易]。
我的朋友們，Jio 平台旨在開發智慧財產權，透過它我們可以展示技術在各種工業生態系統中的變革力量，首先在印度利用它，然後自信地將印度的解決方案推向世界。
不要以為 Jio 的網絡及其多年來在 5G 方面的工作真的是受到莫迪總理兩個月前的聲明的推動。安巴尼的決定讓人們對 Jio 將在 Facebook 和Google等投資者眼中扮演的角色有所了解：
- Jio將利用這筆投資成為印度的壟斷電信服務供應商。
- Jio 是政府控制網路並收取其利潤份額的唯一槓桿。
- Jio正成為外國企業投資印度市場值得信賴的中介機構；是的，他們將不得不與 Jio 分享利潤，但作為回報，該公司將消除許多人已經遇到的所有監管和基礎設施障礙。
這種方法的有趣之處在於，贏家和輸家的名單很快就會變得模糊。一方面，Jio 為數億印度人帶來了互聯網，否則他們將無法訪問互聯網，隨著 Jio 的服務和合作夥伴關係取得成果，這項投資的好處只會增加。另一方面，缺點是存在壟斷者，特別是在政府表示希望加強對資訊流動的控制的情況下。
經濟結果也很模糊。壟斷在經濟中一直是無效的。另一方面，如果市場效率意味著所有利潤都會流向矽谷，那麼印度為什麼要關心效率呢？在 Jio 驅動的市場中，美國科技公司的收入將低於其他公司的收入，但印度不僅會徵收更多稅收，而且從長遠來看，還可能從國家冠軍 Jio 進軍海外中獲益匪淺。
印度配重
在不考慮眼前的地緣政治問題的情況下評估科技業，尤其是其最大的參與者，變得越來越不現實，或至少不負責任。鑑於這些，我歡迎 Jio 的計劃。美國將印度視為某種技術落後的國家是不明智和不尊重的。此外，無論是在地理上或所有發展中國家中，對中國進行製衡對各國都是有利的。 Jio 正在解決經常被美國科技公司忽視的目標，這不僅對印度而且對世界其他大部分地區都有影響。
但 Facebook、Google、英特爾、高通和其他公司必須謹慎行事。對於一個有自己道路的企業和國家來說，它們只是達到目的的手段。我並不是說這項投資是一個壞主意（我認為這是一個好主意） - 但印度的方式似乎比美國人可能喜歡的更民粹主義和民族主義。但它仍然不像中國共產黨那樣與西方自由主義對立，是重要的製衡力量。
唯一剩下的問題是歐洲將何去何從 — — 而整體情況卻相當醜陋：
與美國、中國或印度的網路不同，歐洲網路缺乏未來規劃。如果你什麼都不做，只是說“不”，你最終會得到一個可悲的現狀，在這種情況下，金錢比創新更重要。
來源： www.habr.com