這篇文章是為了回應這篇文章而誕生的 。 我不同意作者的大部分論點，在這篇文章中我不僅要反駁他們，而且要提出我自己的論點，然後我將在評論中進行辯護。 接下來我會講一下我在為任何企業設計本地網路時遵循的幾個原則。
第一個原則是可靠性。 由於維護成本、停機損失和外部幹擾造成的損失，不可靠的網路總是會更加昂貴。 基於這項原則，我總是只設計有線的主網絡，並在必要時附加一個無線網路（訪客網路或行動終端網路）。 為什麼無線網路不太可靠？ 任何無線網路都存在許多安全性、穩定性和相容性問題。 對於一家嚴肅的公司來說，風險太多。
可靠性也決定了網路的結構。 「星型」拓樸是我們應該努力實現的理想。 「星」減少了所需交換器的數量、易損幹線的數量，並簡化了維修。 正如上述文章的作者所言，在一個交換機中查找問題比在分散在多個辦公室的多個交換機中查找問題要容易得多。 「切換動物園」這個詞的使用並非毫無意義。
但在實務上常常仍需要使用「分形星形」或「混合拓樸」拓樸。 這是由於交換設備到工作站的距離有限。 這就是為什麼我相信光網路最終將完全取代雙絞線。
如果不可能將所有交換器放置在一個地方，那麼最好使用混合拓撲，因為所有乾線將採取不同的路線，這將最大限度地減少多條幹線同時損壞的可能性。
說到行李箱。 透過幹線連接的交換器必須始終有一個備援通道，這樣，如果一條線路損壞，節點之間的連接將保持不變，不會斷開任何一條連接。 您可以慢慢來，重新擰緊損壞的電線。 因此，對於乾線，即使是短距離，也可以使用更快、更細的光纖跳線。
建構社會保障體系的第二個原則是合理性和實用性。 理性不允許使用“現代”光學器件來連接工作站和其他網路設備。 正如上述文章的作者正確指出的那樣，現在一切都可以透過雙絞線電纜進行。 非常實用。 但在沒有額外設備的情況下，仍然沒有什麼可以透過光通道工作。 每增加一個設備不僅是一個漏洞，而且是額外的成本。 但這仍然是未來。 有一天，當幾乎每個設備都有內建光纖連接埠時，光纖將完全取代雙絞線電纜。
合理性和實用性也可以體現在工作場所的rj45插座數量。 每個位置使用 2 個插座是很實用的。 例如，第二條線路可用於連接類比（數位）電話，或僅用作備份。 這就是大公司通常設計的 SCS。 對於中小型企業來說，每個工作場所使用一個電腦插座更為合理，因為 IP 電話通常有兩個連接埠 - 一個傳入鏈路和第二個用於透過它連接電腦的連接埠。 對於網路印表機，始終建議設計一個單獨的工作站，並盡可能將其放置在方便所有員工使用的位置，例如在走廊中。 從事IT領域的人應該決定什麼比較重要──理性或實用，因為我們都非常清楚管理階層通常會選擇什麼。
還有一點我想說的是合理性和實用性。 這是合理的冗餘。 更實際的做法是在辦公室內設置盡可能多的工作場所，以容納員工，而不是目前有多少人在那裡工作。 再一次，一位有能力的員工了解公司的財務能力，並了解在出現新要求的情況下，他必須解決缺乏名額的問題，必須做出決定。
當然，合理實用的原則也包括設備和材料的選擇。 例如，如果公司規模較小，沒有機會聘請能夠使用 L2 交換器的合格網路管理員，則使用非託管交換器是有意義的，同時仍然應該有備份中繼，即使它們不處於活動狀態。 無需節省材料。 使用鍍銅雙絞線代替銅意味著幾年後您肯定會遇到連接不良的問題。 拒絕接插板、工廠接插線和整理器意味著一段時間後您將在壁櫥中遇到混亂、不斷「脫落」的連結和連接器的氧化。 您也不該吝惜服務器機櫃。 大尺寸不僅可以容納更多設備，而且更易於維護。
不要吝惜跳線。 工作場所和伺服器機櫃中都應配備優質的工廠跳線。 如果算上壓接連接器所花費的時間和材料成本，那麼購買工廠的跳線會更便宜。 此外，電纜會很緊，連接器可能會壞，連接器會氧化得更快，壓接工具可能會很壞，眼睛可能會變得模糊，還有更多不使用自製跳線的原因。
在我看來，如果工作站不需要以10G速度運行，那麼使用5e類雙絞線而不是6類雙絞線更為合理，因為它不僅更便宜，而且更薄、更靈活，因此安裝更方便。
最後，第三個原則是秩序。 網路越大，其中的順序就越重要。 配線架的插座和連接埠必須編號。 通常從工作場所開始從左到右從房間入口開始編號。 必須有經批准的平面圖，其中包含網點的位置和編號。
使用配線架是為了有序，而不是為了網路的實體隔離。 如果「不只一次提到」文章的作者假設他的衣櫃裡沒有什麼特別的東西可以更換，那麼我們就負擔不起。
就這樣。 這三個基本原則決定了我的任何 SCS 專案。 在這篇文章中我無法觸及所有內容，我可能錯過了很多東西，我可能在某些地方錯了。 如果收到邀請或私人信件，我隨時準備進行建設性討論。
來源： www.habr.com