「複製 Facebook（Avito、Yandex.Taxi、fl.ru...）需要多少錢？” - 客戶最常提出的問題之一，今天我們將給出詳細的答案，並告訴您從必須這樣做的人的角度來看它是怎樣的。
“黑匣子”
當我們承擔複製服務的任務時，對我們來說它代表了一種「黑盒子」。 它是什麼類型的程式根本不重要：網站、行動應用程式或驅動程式。 無論哪種方式，我們都可以從外面看到它的樣子，但我們無法了解裡面的情況。
這大約就像我們被展示了一輛車並被要求製作一個精確的副本，但沒有機會看到引擎蓋下面的情況：我們只能限制自己只進行外部檢查並坐在方向盤後面。 但進入後車箱已經不可能了！
因此，我們將被迫解決以下問題：
讓我們猜一猜，發明一下——這輛我們只看到車身的「汽車」內部是如何建造的？
想像一下它由哪些部分組成。 要了解：任何現代汽車都由大約 18 個零件組成...
估計需要什麼樣的專家來製造這 18 個零件，以及製造每個零件需要多長時間。
在軟體開發中，也有類似的過程：我們創建的系統需要分解為一堆小組件。 弄清楚如何以及由誰來創建它們，以及它們如何相互互動。 這就是為什麼「僅僅複製」並不是一件容易而艱鉅的任務。
“冰山一角”
Avito、Facebook、Yandex.Taxi...如果客戶從內部了解他所指的業務，他會發現該公司僱用了數十甚至數百名程式設計師，他們多年來一直在創建該服務。
投入生產該產品的專家數千小時得到了報酬。
透過計算“複製 Facebook 需要多少錢”，我們將看到他們的所有工作成果。 而且，當我們列出這些結果時，客戶總是發現他看到了「Facebook」的 10%。
剩下的90%只有在我們做了相當多的工作後才對他可見。 當你坐在汽車的方向盤後面時，你看不到引擎、轉向架、燃油管路，對嗎？
接下來會發生什麼？
客戶明白他根本不需要該服務 90% 的功能。 這些都是勞動成本，不會為他帶來任何好處。 數千個工時浪費在他永遠不會使用的功能上。 又貴又沒用。
“複製你鄰居的女兒，但更便宜！”
為什麼客戶會提出這樣的要求？ 在他看來，既然這件作品已經完成了，那麼沒有什麼比拿走它並複製它更容易的了。 省很多錢！
但有一個小問題 - 我們不能從 Facebook 獲取任何東西，因為：
- 我們（以及其他承包商）有權存取原始碼。 即使有，它也是另一家公司的財產。
- 我們沒有設計來源，這意味著設計也需要重新創建。
- 我們對產品架構一無所知。 我們只能猜測它內部是如何運作的。 即使我們讀了一堆關於哈布雷的文章，也只是大概的描述。
唉，「像你鄰居那樣做」的要求並不會讓工作變得更便宜:)
“把撲克給我！”
軟體產品本身並不是目的：客戶希望透過它的幫助來解決他的業務問題。 例如，賺錢或省錢、吸引受眾、為員工創造方便的工具。
這只是一個悖論：客戶並不是帶著有關業務問題的問題來找我們的。 他提出了一個有關技術解決方案的問題。 也就是說，提出諸如「我需要一把撲克」之類的請求。 他為什麼需要它？ 也許他要砍柴並需要一把斧子？
客戶不是解決方案專家（通常他是一生中第一次解決這樣的問題），但是當他看到撲克時，他覺得這就是它，一根魔杖！
但當我們問「您要解決什麼業務問題？」時讓我們考慮一下什麼解決方案才是真正最優的，事實證明它與 Facebook 或撲克無關。 嗯，這根本沒有共同點。
總結
顯然，請求“一份副本要多少錢...？” - 無意義的。 為了從字面上回答這個問題，您需要做大量的工作，這對我們或客戶來說都沒有用。 為什麼這麼確定？ 是的，我們已經做過很多次這項工作了 =)
怎麼辦？ 我們有一個意見——編寫技術規格。
任何普通讀者此時都會認為“你這麼說是因為你想賣給我們！！！”
是和不是。 嘗試尋找一位優秀的建築商，他將在沒有設計估算的情況下開始建造房屋。 或者汽車修理工在沒有圖紙的情況下製造汽車。 或經驗豐富的企業家在沒有財務模式的情況下創建新業務。
即使我們為自己制定計劃，我們也會從職權範圍開始。 我們和您一樣，不想為此花費「額外」的錢。 但我們知道我們離不開它。 否則，摩天大樓就會倒塌，生意就會得不償失，有了汽車，也不知道誰會開誰。
本文只有一個目標：避免無用的工作，為您做有用的工作。 我們來談談，為什麼需要「撲克」？
來源： www.habr.com