10 月 XNUMX 日，聊天中出現了一個關於從生產系統中刪除資料的腳本的笑話，這已經是第一百次了。 所以我有一個問題 - 社區是否了解正在發生的事情以及誰應該受到責備？
所以，情況確實如此。
Uasya是一名全職系統管理員，負責維護某項業務的基礎設施。 而且不是很聰明。
Uasya遇到了問題，去社群（電報聊天/論壇）尋求建議。 來自這個社區的小丑 Uanya 說：“這裡有一個奇蹟腳本給你，運行它”，他意識到 Uasya 會在生產系統上執行此操作，而 Uasya 不會閱讀也不理解裡面的內容。
結果是資料被刪除、業務停機、金錢損失。
毫無疑問，Uasi 有罪，他確實有罪，並且實際上使基礎設施遭受了駭客攻擊，違反了所有可能的資訊安全指令。
另外，我想指出，我想先從道德而非法律的角度來考慮這個情況。 有什麼不同？
- 我們不需要證明這是Uanya。 我們不需要證明Uani行為的故意性。 這是眾所周知的事實。
- 我們不需要根據《刑法》條款對烏尼的行為進行限定，並試圖將案件歸咎於他。
- 唯一的問題是，我們可以假設烏尼亞有罪嗎？ 烏雅在多大程度上應該受到責備？
Uanya 是否對 Uasya 的行為承擔道德責任，或者 Uasya 本人是個傻瓜 azaza lalka？
社區中普遍認為烏夏·阿紮紮·拉爾卡本人就是個傻瓜。 噗！ 烏亞帥彎腰啦哈，咳！ 同時，Uanya 並沒有對後果承擔任何責任；這一切都在 Uas 身上。
有一種不太常見的觀點認為，Uanya 對Uasi 的成立負有100% 的責任，並對由此造成的後果（火災、死亡、經濟損失）承擔進一步的全部責任（在道德上，而不是法律意義上）。 最終，Uanya 可能會被該企業老闆根據案件採用「森林中」的方式進行懲罰。
我想聽聽更廣泛的社區對這個問題的意見。 也許即使有專業律師和法律意見。
PS，這種情況沒有發生在我身上，我不是 Uasya，不是 Uanya，甚至不是其中任何一個的頭。
來源： www.habr.com