XNUMX 月，音樂串流媒體先驅 Spotify 宣布將取消允許創作者將自己的音樂上傳到該服務的功能。 那些在九個月的測試期間成功利用它的人將被迫透過受支援的第三方管道重新發布他們的曲目。 否則，他們將被從平台上刪除。
照片 /不飛濺
發生了什麼
在此之前，除了極少數例外，串流媒體服務不允許創作者自行發布音樂。 這種特權只有最受歡迎的獨立藝術家才能享受。 那些在唱片公司上發布作品的人對他們在串流媒體平台上發布的服務感到滿意。 沒有唱片公司的作者使用線上發行商的服務，這些發行商在各種平台上發布曲目，以獲得一次性付款或銷售額的一定比例。
Spotify 是該規則的第一個例外。 該功能使用線上分銷商 DistroKid 的技術實現，去年秋天進入測試階段。 這樣做的決定是出於公司的意識形態和經濟利益。 在 IPO 前夕，Spotify 官員表示，他們希望挑戰既定的行業慣例。
而對於大廠牌來說，這項舉措確實成為了一個挑戰——畢竟 Spotify 正在覬覦一個傳統上不屬於它的角色。 從財務角度來看，此舉是有希望的。 透過取消向唱片公司付款，音樂家和串流媒體服務本身都從廣播音樂中獲得了更多的收入。
但不到一年後，Spotify 宣布結束實驗。
這是什麼意思
在官方聲明中，該公司感謝 Beta 測試參與者，並承諾在合作夥伴的幫助下進一步改進其服務。 這項決定是合理的，因為線上經銷商的產品已經滿足了音樂家的需求。
該公司不想增加服務，而是希望專注於第三方服務整合的品質以及 Spotify for Artists 分析平台的最佳化。
該聲明沒有直接說明 Beta 測試失敗的原因。 幸運的是，專家和聽眾對此有自己的理論。 去年，懷疑者稱該公司低估了經銷商工作的難度。 這很可能是真的。 現在他們只想擺脫意想不到的負擔。
順便說一句，他們在 HackerNews 上表達了 Direct Upload 棺材上的“釘子”是 ，強制線上服務（到目前為止我們只討論歐洲標準）檢查用戶上傳的內容是否侵犯權利。
值得注意的是，這並不是 Spotify 第一次改變遊戲規則。 去年，該公司關閉了自動播放清單選擇服務 Spotify Running。 它允許與配備心率感測器的健身設備交換數據，以推薦相關的播放清單。 2014 年，該服務關閉了 Spotify Apps，借助這些品牌在平台上策劃內容，並刪除了合作夥伴「應用程式」。
大量此類實驗可以用這樣一個事實來解釋：在 Spotify 存在的 XNUMX 年裡， 。 儘管營收不斷成長，但該公司在 2019 年第一季虧損超過 XNUMX 億歐元。 因此，人們不斷地尋找新的產品貨幣化方法。
對音樂家來說有什麼重要的？
公司花在實驗上的錢並不能保證作者能獲得「健康」的收入。 由於音樂家的獲利門檻極高，該公司經常受到批評。 四年來，就連泰勒絲也拒絕在該平台上發布她的音樂，理由是不公平的版稅協議政策。
僅僅為了收回發行商的服務費用（每年約 50 美元），表演者就需要完成 13500 場演出。 但這並不是一件容易的事，因為 Spotify 演算法 優先選擇主要唱片公司的曲目。
在搜尋結果中，完全滿足用戶請求的獨立音樂的優先順序較低。 自動播放清單和推薦中幾乎沒有獨立藝術家，如果沒有與“三巨頭”（UMG、索尼或華納）之一簽訂合同，幾乎不可能進入“主頁”。
照片 /不飛濺
在這種背景下，該公司去年決定推出直接音樂下載服務，似乎是邁向獨立創作者的一步。 但他們決定不進行該計劃。
別人有什麼
儘管 Spotify 正在應對公眾對取消 Direct Upload 的批評，但越來越多的服務正在考慮轉向該系統。 例如，Bandcamp 平台。 她最初開發該產品時考慮的是與獨立音樂家的直接合作。 任何人都可以將自己的音樂上傳到該平台並免費分發。 如果音樂家決定出售他的作品，那麼 Bandcamp 會為自己保留一定比例的銷售量。 這是一個透明的方案，甚至中型標籤也可以使用。
Soundcloud 推出了類似的計劃，試圖回歸讓平台流行的 DIY 文化。 同意 Soundcloud Premium 條款的藝術家有機會透過其作品流貨幣化。 但她也受到了批評。
根據協議，這位音樂家同意，如果他發現該平台過去曾從他的音樂中非法賺錢，他不會起訴該平台。 此外，九個「貨幣化」國家以外的戲劇不會對作者有利。
這對聽眾有什麼好處？
所有這些消息都加劇了串流媒體服務之間的競爭，這應該會影響它們的品質。 只能希望作者的利益不要受到損害。
我們的進一步閱讀材料：
PS 我們的商店 и
來源： www.habr.com