媒體想知道 Google Stadia 雲端遊戲服務的價格是多少。 有線版 售價 10-15 英鎊（13-20 美元），與 Netflix 的成本類似，本文中雲端遊戲平台 Playkey 的執行長兼創辦人 葉戈爾·古里耶夫 將弄清楚這個場景有多現實。 我們請他發言。
我們在雲端遊戲產業工作多年，非常了解該業務的所有定價。 從數學的角度來看，一切都很簡單：有一個遊戲老虎機的成本，並且有一個可以理解的租賃百分比。 這樣的模型如下圖所示：
遊戲老虎機費用：
3 美元（GTX 000ti + 記憶體 + CPU 專用核心）
租賃費用：
15％。
租賃期限：
3года
硬體成本（包括租賃）：
每月約 104 美元
在資料中心放置遊戲老虎機的成本：
每月 60 美元
回收遊戲時間：
約 50%（每月 360 小時）
一小時遊玩費用：
0,45 $
總成本：
一個遊戲插槽每月 160 美元（足夠約 10 位用戶使用）
注意：回收50%的遊戲時間是任何雲端遊戲專案的必要措施。 美國玩家將無法「重新接受」歐洲伺服器每晚的停機時間，因為他們的 ping 值太高。
對於這種模式，訂閱費用約為每月 15 美元。 只允許你排斥 主要成本 遊戲硬體歸零。 它不可能包含在薪資單或吸引客戶的成本中，更不用說向遊戲發行商收取任何版稅了。 也就是說，從理論上講，這種模式一開始作為專案的促銷活動是可能的，但它看起來肯定不像是一個健康的業務。
確實，有一個重要的「但是」：這種計算對許多人來說都是正確的，但對谷歌來說卻不然。 他們按照自己的規則行事，可以為自己創造排他性的條件：以伺服器硬體為代價，以維護為代價，或以吸引用戶為代價。
是的，最終谷歌能賺錢的不是遊戲時間成本，而是廣告或用戶數據。
訂閱中會包含遊戲嗎？
從來沒有一種雲端遊戲商業模式可以將熱門新遊戲納入訂閱價格。 如果谷歌能夠實現這一點並與版權所有者達成協議，那麼他們將成為絕對的創新者。
我相信這樣的場景嗎？ 當然不是。 與電影不同，遊戲的完成可能會拖上幾週甚至幾個月的時間，沒有人會冒險在六個月或一年之前與其他遊戲一起「訂閱」發布新產品。 因此，我認為從長遠來看，該模式不會重複電影的格式，因為數位版本的發布只能在首映後推遲2-3個月。
版權所有者的邏輯很簡單：他們有預期的銷售量，並且他們會戰鬥到最後以確保這些預期得到滿足。 在採用訂閱模式的情況下，我只看到網站向版權所有者支付固定（顯然是巨額）版稅的可能性，這樣在發布當天他就會按分鐘出租頂級作品。
版權所有者很清楚，沒有多少玩家能完成遊戲的最後。 這甚至可以從 Steam 上的成就中看出：只有有條件的 10-20% 玩家獲得「最終」成就。 以每分鐘的租金計算，這 10% 將是唯一支付遊戲全部費用（甚至多付）的人。
其他玩家的機會有多大？
我確信，無論Google的解決方案多麼完美，用戶總是會關注競爭對手和他們的伎倆。 在俄羅斯，一切就更簡單了：在我們的市場上，Yandex和Mail.ru等IT巨頭的政策是不允許Google輕易佔領雲端遊戲市場。 他們可能會從頭開始創建自己的服務，或者購買現有的玩家之一，而谷歌只會幫助他們提高玩家對這個機會的認識——在雲端中玩。 雲端遊戲等服務需要嚴格的在地化：在俄羅斯，伺服器不僅必須安裝在莫斯科和聖彼得堡，而且必須安裝在整個國家。 這種等級的覆蓋範圍需要超本地化，並且使用現成的雲端基礎設施更容易實現這一目標 - 當然，Mail.ru 和 Yandex 都已經擁有了。
還有什麼其他可能的解決方案？ 在我看來，版權所有者和出版商本身也會試圖反擊谷歌。 他們要么開始創建自己的雲端遊戲平台，要么使用SaaS解決方案。 為玩家提供在他們需要的區域的伺服器上的雲端中玩遊戲的機會，但按照他們自己的方式進行。 而在這樣的B2B模式中，讓SaaS提供者提供服務品質。 我們也在朝這個方向發展，最近推出了 B2B 專案 - 專門針對不想為雲端遊戲創建自己的軟體，但對 SaaS 模式感興趣的發行商和遊戲開發人員。
只有註冊用戶才能參與調查。 ， 請。
您預計 Stadia 每月訂閱費用是多少？
-
高達 10$
-
10 15美元
-
15 20美元
-
超過20$
64 位用戶投票。 8 名用戶棄權。
來源： www.habr.com