沒有標示SMR存在的SMR（平鋪）硬碟進入銷售通路

三家製造商都開始銷售相對較小的硬碟，從 2TB HDD 開始 SMR 磁碟（平鋪）沒有在規格中指定： WD, 希捷, 東芝

在英語網路和媒體上，這類行為受到批評，我認為這是理所當然的。在俄羅斯，THG 資源被一篇文章指出 西部數據採用 DM-SMR，使 WD Red 硬碟適用於 NAS 和 RAID。這篇文章，在我看來，就是一個無恥的謊言，從標題到結論都是：“得益於DM-SMR記錄技術，西部數據使其WD Red硬碟適合NAS和RAID。”有趣的是，在這篇文章的英文版中 西部數據坦白：有些紅色硬碟使用慢速 SMR 技術，但未揭露
沒有任何跡象表明有這種歪曲事實的情況

另外，在文本中 thg.ru 指的是艾倫布朗 (Alan Brown)，

倫敦大學學院大盾空間科學實驗室的網路管理員艾倫布朗找到了擺脫這種情況的方法。他發現，在現有 RAID 陣列中添加新驅動器然後覆蓋它以平衡存取時執行的 RAID 轉儲會導致系統使新的 WD Red HDD 失控。

「系統將新的 WD Red HDD 移出其控制範圍」的含義非常模糊。但根據提案的含義，這就是解決方案

同時 艾倫實際上寫過這個主題 - 但恰恰相反

我用零填充的 WD40EFAX 驅動器平均為 40MB/s，但啟動時為 120MB/s。

對於 ZFS，解析器不是端到端的區塊級掃描，而是在每個檔案還原到奇偶校驗時跨越整個磁碟。這似乎會導致 WD40EFAX 上的另一個問題，其中檢查尚未寫入的扇區的請求會導致驅動器在內部記錄“未找到扇區 ID (IDNF)”錯誤，並引發硬體 I/O 錯誤與主機系統的接口。

RAID 控制器（硬體或軟體、RAID5/6 或 ZFS）將在幾次之後相當合理地確定驅動器已損壞，並將其從陣列中彈出（如果逾時後尚未彈出）。

這當然符合我注意到的情況- 接收器以約100MB/s 的速度運行約40 分鐘，之後如果我嘗試重新啟動接收器，驅動器會“死機”並反复死機，但是，如果我離開它- 一個小時左右後，他們又工作了 40 分鐘，然後才脫落。

很難想像到底是什麼讓 thg.ru 這麼做了。只能猜測這是否是迫於廣告商的壓力。無論如何，當專門為 NAS 設計的流行硬碟被同等價格且不改變規格的明顯不太合適的硬碟悄悄取代時，這種情況值得關注。

會議上 WD網站上提到了這個問題。本質是一樣的

我剛剛購買了 3 個 WD RED 來取代 ZFS 陣列中老化的驅動器

所有三個都在重新同步期間失敗，並出現 IDNF（未找到扇區 ID）錯誤：

據我了解，問題在於
WD RED - WD Red EFAX 是 SMR 驅動器，擁有 256 MB 快取。 EFRX 驅動器 - 不使用 SMR（這些是常規 CMR 驅動器）並具有 64 MB 緩存
東芝有多種型號 更多細節在這裡
希捷有幾個系列—— 更多細節在這裡

來源： www.habr.com