俄羅斯開發商「Kroks」的兩款設備已提交獨立測試審查。 這些是相當微型的射頻計，即：具有內建訊號產生器的頻譜分析儀和向量網路分析儀（反射計）。 兩款裝置的上限頻率範圍均高達 6,2 GHz。
人們有興趣了解這些是否只是另一個袖珍“顯示儀表”（玩具），還是真正值得注意的設備，因為製造商將它們定位為： - “該設備旨在供業餘無線電使用，因為它不是專業測量儀器」。
讀者們注意了！ 這些測試是由業餘愛好者進行的，絕不聲稱是測量儀器的計量研究，基於國家登記冊的標準和與之相關的其他一切。 無線電業餘愛好者感興趣的是查看實踐中經常使用的設備（天線、濾波器、衰減器）的比較測量結果，而不是計量學中慣用的理論“抽象”，例如：不匹配的負載、不均勻的傳輸線或截面應用了不包括在本次測試中的短路線路。
為了避免比較天線時幹擾的影響，需要一個電波暗室或開放空間。 由於沒有第一個，測量是在室外進行的，所有具有方向圖的天線都「看」向天空，安裝在三腳架上，在更換設備時不會發生空間位移。
測試使用了測量級的穩相同軸饋線 Anritsu 15NNF50-1.5C 和來自知名公司的 N-SMA 適配器：Midwest Microwave、Amphen、Pasternack、Narda。
廉價的中國製造的適配器沒有被使用，因為在重新連接過程中經常缺乏接觸的重複性，也因為弱抗氧化塗層的脫落，他們用它來代替傳統的鍍金......
為了獲得相同的比較條件，在每次測量之前，儀器都使用同一組 OSL 校準器在相同的頻段和當前溫度範圍內進行校準。 OSL代表“Open”、“Short”、“Load”，即標準的校準標準集：“開路測試”、“短路測試”和“端接負載50,0歐姆”，通常用於校準向量網路分析儀。 對於 SMA 格式，我們使用 Anritsu 22S50 校準套件，在 DC 至 26,5 GHz 頻率範圍內標準化，連結到資料表（49 頁）：
對於 N 型格式校準，分別使用 Anritsu OSLN50-1，從 DC 標準化到 6 GHz。
在校準器匹配負載下測得的電阻為 50 ±0,02 歐姆。 測量是透過 HP 和 Fluke 經認證的實驗室級精密萬用電錶進行的。
為了確保最佳精度以及對比測試中最平等的條件，設備上安裝了類似的中頻濾波器頻寬，因為此頻寬越窄，測量精度和信噪比就越高。 也選擇了最大數量的掃描點（最接近1000）。
為了熟悉相關反射計的所有功能，請參閱工廠說明說明的連結：
每次測量之前，都會仔細檢查同軸連接器（SMA、RP-SMA、N 型）中的所有配合表面，因為在2-3 GHz 以上的頻率下，這些觸點的抗氧化表面的清潔度和狀況開始出現相當明顯的變化。對測量結果及其穩定性、重複性的影響。 保持同軸連接器中心銷外表面以及配合半部夾頭的配合內表面清潔非常重要。 對於編織觸點也是如此。 這種檢查和必要的清潔通常在顯微鏡或高倍率透鏡下完成。
防止配合約軸連接器中的絕緣體表面出現碎金屬屑也很重要，因為它們會開始引入寄生電容，從而嚴重干擾性能和訊號傳輸。
肉眼不可見的 SMA 連接器的典型金屬化堵塞範例：
根據螺紋連接的微波同軸連接器製造商的工廠要求，連接時不允許旋轉中心觸點進入接收它的夾頭。 為此，需要固定連接器旋入式一半的軸向底座，僅允許螺帽本身旋轉，而不允許整個旋入式結構旋轉。 同時，配合表面的刮擦和其他機械磨損顯著減少，提供更好的接觸並延長換向週期次數。
不幸的是，很少有業餘愛好者知道這一點，大多數人都將其完全擰緊，每次都會刮傷觸點工作表面已經很薄的一層。 Yu.Tube 上的大量影片始終證明了這一點，這些影片來自所謂的新型微波設備「測試人員」。
在本次測試評審中，同軸連接器和校準器的眾多連接均嚴格按照上述操作要求進行。
在對比測試中，測量了幾種不同的天線，以檢查不同頻率範圍的反射計讀數。
7 MHz 範圍的 433 元件 Uda-Yagi 天線的比較 (LPD)
由於這種類型的天線總是具有相當明顯的後瓣，以及幾個旁瓣，為了測試的純度，特別觀察了所有周圍的不動情況，直到將貓鎖在房子裡。 因此，當在顯示器上拍攝不同模式時，它不會不知不覺地結束在後瓣範圍內，從而向圖形引入乾擾。
這些圖片包含三個裝置的照片，每個裝置有 4 種模式。
上面的照片來自 VR 23-6200，中間的照片來自 Anritsu S361E，下面的照片來自 GenCom 747A。
駐波比圖表：
反射損耗圖：
Wolpert-Smith 阻抗圖：
相圖：
正如您所看到的，生成的圖表非常相似，並且測量值的分散誤差在 0,1% 以內。
1,2GHz同軸偶極子比較
駐波比：
回波損耗：
沃爾珀特-史密斯圖：
階段：
根據測量到的該天線的諧振頻率，所有這三個設備的誤差均在 0,07% 以內。
3-6 GHz 喇叭天線比較
這裡使用了帶有 N 型連接器的延長電纜，這稍微為測量帶來了不均勻性。 但由於任務只是比較設備，而不是電纜或天線，因此如果路徑中存在問題，設備應該按原樣顯示。
考慮適配器和饋線的測量（參考）平面校準：
3 至 6 GHz 頻段內的 VSWR：
回波損耗：
沃爾珀特-史密斯圖：
相圖：
5,8 GHz 圓極化天線比較
駐波比：
回波損耗：
沃爾珀特-史密斯圖：
階段：
中國 1.4 GHz LPF 濾波器的 VSWR 比較測量
濾鏡外觀：
駐波比圖表：
送料器長度比較 (DTF)
我決定測量帶有 N 型連接器的新同軸電纜：
我用兩公尺的捲尺分三步驟量出了3公尺5公分。
以下是設備顯示的內容：
正如他們所說，在這裡，評論是不必要的。
內建追蹤發生器精度對比
此 GIF 圖片包含 10 張 Ch3-54 頻率計讀數的照片。 圖片的上半部是測試對象的 VR 23-6200 讀數。 下半部是 Anritsu 反射計提供的訊號。 測試選擇了五個頻率：23、50、100、150 和 200 MHz。 如果 Anritsu 提供的頻率的低位數字為零，那麼緊湊型 VR 提供的頻率會稍微過剩，數字會隨著頻率的增加而增長：
不過，根據製造商的性能特徵，這不能是任何“負號”，因為它不會超出聲明的小數點後兩位數字。
關於設備內部「裝飾」的 gif 圖片收集如下：
優點：
VR 23-6200 設備的優點是成本低、便攜、緊湊、完全自主，不需要電腦或智慧型手機的外部顯示器，標籤中顯示的頻率範圍相當寬。 另一個優點是，這不是標量計，而是全向量計。 從對比測量結果可以看出，VR其實並不遜於大型、著名且非常昂貴的設備。 無論如何，對於這樣的嬰兒來說，爬到屋頂（或桅杆）上檢查饋線和天線的狀況比使用更大更重的設備更好。 對於現在流行的 FPV 賽車 5,8 GHz 系列（無線電控制的飛行多旋翼飛行器和飛機，以及將機載視訊廣播到眼鏡或顯示器）來說，它通常是必備的。 因為它可以讓您在飛行中輕鬆地從備用天線中選擇最佳天線，甚至可以在飛行中拉直和調整賽車飛行汽車跌落後皺折的天線。 該設備可以說是“袖珍型”，自重低，即使在薄型餵料器上也能輕鬆懸掛，方便進行多種野外作業。
缺點也被注意到：
1) 反射計最大的操作缺點是無法透過標記快速找到圖表上的最小值或最大值，更不用說搜尋“delta”，或自動搜尋後續（或先前）最小值/最大值。
這在 LMag 和 SWR 模式中尤其需要，因為這些模式中非常缺乏控制標記的能力。 您必須啟動對應選單中的標記，然後手動將標記移至曲線的最小值，才能讀取該點的頻率和駐波比值。 也許在後續的韌體中廠商會添加這樣的功能。
1 a) 此外，在測量模式之間切換時，裝置無法為標記重新指派所需的顯示模式。
例如，我從VSWR模式切換到LMag（回波損耗），標記仍然顯示VSWR值，而邏輯上它們應該顯示反射模組的值（以dB為單位），即所選圖形目前顯示的值。
對於所有其他模式也是如此。 為了讀取標記表中所選圖形對應的值，每次都需要手動為4個標記中的每一個重新指派顯示模式。 這看起來是一件小事，但我想要一點「自動化」。
1 b) 在最受歡迎的駐波比測量模式下，幅度刻度無法切換到更詳細的刻度，即小於2,0（例如1,5或1.3）。
2) 不一致的校準有一個小特點。 可以說，總是存在“開放”或“並行”校準。 也就是說，沒有一致的能力來記錄讀取校準器測量，這在其他 VNA 設備上很常見。 通常在校準模式下，設備會依序提示自己現在應該安裝哪個（下一個）校準標準並讀取它以進行核算。
在 AINST 上，同時授予選擇所有三次點擊來記錄測量的權利，這對操作員在執行下一個校準階段時的注意力提出了更高的要求。 雖然我從來沒有感到困惑，但如果我按下一個與校準器當前連接端不對應的按鈕，很容易犯這樣的錯誤。
或許在後續的韌體升級中，創作者會將這種開放的“並行”選擇“改變”為“順序”，以消除操作者可能出現的錯誤。 畢竟，大型儀器在有校準措施的動作中使用清晰的順序並非沒有道理，只是為了消除這個混亂帶來的誤差。
3) 溫度校準範圍非常窄。 如果校準後 Anritsu 提供的範圍（例如）從 +18°C 到 +48°C，則 Arinst 與校準溫度的偏差僅為 ±3°C，在現場工作（室外）期間該溫度可能很小，在陽光下，或者陰影裡。
例如：我在午餐後校準了它，但你一直測量到晚上，太陽消失了，溫度下降了，讀數不正確。
由於某種原因，沒有彈出停止訊息，提示「由於上次校準的溫度範圍超出了溫度範圍，請重新校準」。 相反，錯誤的測量從移零開始，這會顯著影響測量結果。
為了進行比較，Anritsu OTDR 的報告方式如下：
4) 在室內這是正常的，但在空曠的地方顯示很暗。
在外面陽光明媚的日子裡，即使你用手掌遮擋螢幕，也根本看不到任何內容。
根本沒有調整顯示亮度的選項。
5）我想將硬體按鈕焊接到其他按鈕上，因為有些按鈕不會立即響應按下。
6）觸控螢幕有些地方反應不靈敏，有些地方過於敏感。
VR 23-6200 反射計的結論
如果您不拘泥於缺點，那麼與市場上其他預算、便攜式和免費提供的解決方案相比，例如 RF Explorer、N1201SA、KC901V、RigExpert、SURECOM SW-102、NanoVNA - 這款 Arinst VR 23-6200看起來是最成功的選擇。 因為其他的要么價格不是很實惠，要么是頻段有限，所以不通用，要么本質上是玩具型顯示儀表。 儘管 VR 23-6200 向量反射儀價格適中且價格相對較低，但它仍然是一款非常好的設備，而且非常便攜。 如果製造商最終解決了它的缺點，並稍微擴大了短波無線電業餘愛好者的低頻邊緣，那麼該設備就會在全球所有此類公共部門員工中佔據領獎台，因為結果將是負擔得起的涵蓋範圍： “KaVe 到 eFPeVe”，即 HF（2 公尺）頻率為 160 MHz，FPV（5,8 公分）頻率高達 5 GHz。 並且最好在整個頻段內沒有中斷，這與 RF Explorer 上發生的情況不同：
毫無疑問，在如此寬的頻率範圍內，甚至更便宜的解決方案很快就會出現，這將是偉大的！ 但就目前而言（2019 年 XNUMX 月至 XNUMX 月），以我的拙見，這款反射計是世界上最好的便攜式且廉價的商用產品。
- 第二部分
帶追蹤發生器的頻譜分析儀 SSA-TG R2
第二個設備與向量反射計一樣有趣。
它允許您在2端口測量模式（S21型）下測量各種微波設備的“端到端”參數。 例如，您可以檢查性能並準確測量升壓器、放大器的增益，或者衰減器、濾波器、同軸電纜（饋線）以及其他主動和被動元件和模組中的訊號衰減（損耗）量，而這些是無法測量的。用單端口反射計完成。
這是一款成熟的頻譜分析儀，涵蓋非常寬且連續的頻率範圍，這在廉價的業餘設備中並不常見。 此外，還有一個內建的射頻訊號追蹤產生器，範圍也很廣。 也是反射計和天線計的必備輔助工具。 這使您可以查看發射機中的載波頻率是否存在任何偏差、寄生互調、削波等...
擁有追蹤產生器和頻譜分析儀，添加外部定向耦合器（或電橋），就可以測量相同的天線 VSWR，儘管只是在標量測量模式下，而不考慮相位，就像向量一的情況。
工廠手冊連結：
該設備主要與組合測量複合體 GenCom 747A 進行比較，頻率上限高達 4 GHz。 參與測試的還有一款新型精密級功率計 Anritsu MA24106A，帶有用於測量頻率和溫度的工廠接線校正表，頻率標準化為 6 GHz。
頻譜分析儀自己的雜訊架，在輸入端有一個匹配的「存根」：
最小值為 -85,5 dB，結果位於 LPD 區域 (426 MHz)。
此外，隨著頻率的增加，雜訊閾值也會略有增加，這是很自然的：
1500 兆赫 - 83,5 分貝。 2400 MHz - 79,6 分貝。 5800 MHz - 66,5 dB。
測量基於 XQ-02A 模組的主動 Wi-Fi 增強器的增益
此增強器的一個特殊功能是自動開啟，當通電時，不會立即使擴大機保持在開啟狀態。 透過根據經驗對大型設備上的衰減器進行分類，我們能夠找出開啟內建自動化功能的閾值。 事實證明，只有當訊號大於 -4 dBm (0,4 mW) 時，增強器才會切換到活動狀態並開始放大通過的訊號：
對於小型裝置上的測試，內建產生器的輸出電平（其效能特性中記錄的調整範圍為 -15 到 -25 dBm）根本不夠。 這裡我們需要負 4，遠大於負 15。是的，可以使用外部放大器，但任務不同。
我用一個大型設備測量了打開的增強器的增益，結果是 11 dB，符合性能特徵。
為此，一個小型設備能夠找出增強器關閉但通電時的衰減量。 事實證明，斷電的增強器使傳送到天線的訊號減弱了 12.000 倍。 為此，一旦飛行時忘記及時給外接助推器供電，長程六軸飛行器就會在飛行60-70公尺後停下來，切換到自動返航起飛點。 然後需要找出關閉擴大機的直通衰減值。 結果約 41-42 分貝。
噪音產生器 1-3500 MHz
一個簡單的業餘噪音發生器，中國製造。
由於雜訊的本質導致不同頻率下的振幅不斷變化，因此以 dB 為單位的讀數的線性比較在這裡有些不合適。
但儘管如此，還是可以從兩個設備中獲得非常相似的、可比較的頻率響應圖：
這裡，設備上的頻率範圍設定為相同，從 35 到 4000 MHz。
在幅度方面，正如您所看到的，也獲得了非常相似的值。
直通頻率響應（測量 S21），濾波器 LPF 1.4
這個過濾器在評論的前半部分已經提到過。 但在那裡測量了它的駐波比，在這裡測量了傳輸的頻率響應，在這裡您可以清楚地看到它通過了什麼衰減以及以什麼衰減，以及它在哪裡衰減以及衰減了多少。
在這裡您可以更詳細地看到兩個設備記錄的該濾波器的頻率響應幾乎相同：
在 1400 MHz 截止頻率處，Arinst 顯示的振幅為 -1,4 dB（藍色標記 Mkr 4），GenCom 顯示為 -1,79 dB（標記 M5）。
測量衰減器的衰減
為了進行比較測量，我選擇了最準確的品牌衰減器。 尤其是中國的，因為它們的差異很大。
頻率範圍仍然相同，從 35 到 4000 MHz。 雙埠測量模式的校準也同樣仔細地進行，強制控製配合約軸連接器上所有接點表面的清潔程度。
0 dB 電平的校準結果：
取樣頻率為中位數，位於給定頻帶的中心，即 2009,57 MHz。 掃描點數也是相等的，1000+1。
如您所看到的，40 dB 衰減器相同執行個體的測量結果很接近，但略有不同。 在所有其他條件相同的情況下，Arinst SSA-TG R2 顯示為 42,4 dB，GenCom 為 40,17 dB。
衰減器30分貝
阿林斯特 = 31,9 分貝
GenCom = 30,08 分貝
在測量其他衰減器時，也獲得了大約類似的小百分比差異。 但為了節省讀者在文章中的時間和空間，它們沒有包含在本次評論中，因為它們與上面介紹的測量結果相似。
最小和最大軌道
儘管該設備具有便攜性和簡單性，但製造商還是添加了一個有用的選項，例如顯示變化軌蹟的累積最小值和最大值，這是各種設定所需的。
一張gif圖片中收集了三張圖片，以5,8 GHz LPF濾波器為例，其連接故意引入了開關雜訊和乾擾：
黃色軌跡是目前的極限掃描曲線。
紅色軌跡是從過去的掃描中收集到的記憶體中的最大值。
深綠色軌跡（影像處理和壓縮後的灰色）分別是最小頻率響應。
天線駐波比測量
正如評論開始時所提到的，該設備能夠連接外部直接耦合器或單獨提供的測量電橋（但最高頻率僅為 2,7 GHz）。 軟體提供 OSL 校準，以向裝置指示 VSWR 的參考點。
此處所示的是具有相位穩定測量饋線的定向耦合器，但在完成 SWR 測量後已與設備斷開連接。 但這裡它是以展開的方式呈現的，所以忽略與表面連結的差異。 定向耦合器連接到設備的左側，但與標記相反。 然後從發生器（上部端口）提供入射波並將反射波去除到分析儀的輸入（下部端口）即可正確計算。
組合的兩張照片顯示了這種連接的範例以及先前測量的「Clover」型圓極化天線（5,8 GHz 範圍）的 VSWR 測量結果。
由於測量 VSWR 的能力並不是該設備的主要用途，但仍存在一些合理的問題（從顯示讀數的螢幕截圖中可以看出）。 用於顯示 VSWR 圖形的嚴格指定且不可變更的刻度，最大值可達 6 個單位。 儘管該圖大致正確地顯示了該天線的 VSWR 曲線，但由於某種原因，標記上的精確值並未以數值形式顯示，也沒有顯示十分之一和百分之一。 僅顯示整數值，例如1、2、3…可以說，仍然是對測量結果的輕描淡寫。
雖然粗略估計，大致了解天線是否可用或損壞，這是非常可以接受的。 但是，儘管有可能，但對天線進行精細調整將更加困難。
測量內置發生器的精度
與反射計一樣，技術規格中也僅規定了小數點後兩位的精確度。
儘管如此，期望廉價的袖珍設備將配備銣頻率標準還是天真的。 *微笑圖釋*
但儘管如此，好奇的讀者可能會對這種微型發電機的誤差大小感興趣。 但由於經過驗證的精密頻率計只能達到 250 MHz，因此我只能查看該範圍底部的 4 個頻率，只是為了了解誤差趨勢（如果有）。 應該指出的是，來自另一台設備的照片也是以更高的頻率準備的。 但為了節省文章篇幅，它們也沒有包含在本次審查中，因為確認了較低數字中現有錯誤的數字相同的百分比值。
四個頻率的四張照片收集成一張gif圖片，也是為了節省空間：50,00； 100,00； 150,00 和 200,00 MHz
現有誤差的趨勢和大小清晰可見：
50,00 MHz 略高於發生器頻率，即 954 Hz。
100,00 MHz 分別多一點，+1,79 KHz。
150,00 MHz，甚至更多+1,97 KHz
200,00 MHz，+3,78 KHz
再往上，用 GenCom 分析儀測量頻率，結果證明它有一個很好的頻率計。 例如，如果 GenCom 內建的產生器沒有以 800 MHz 的頻率提供 50,00 赫茲，那麼不僅外部頻率計會顯示這一點，而且頻譜分析儀本身也會測量到完全相同的量：
下面是其中一張顯示器照片，其中測量了 SSA-TG R2 內建產生器的頻率，以 Wi-Fi 範圍中間 2450 MHz 為例：
為了減少文章篇幅，我也沒有發布其他類似的顯示器照片；而是簡單地總結了 200 MHz 以上範圍的測量結果：
在 433,00 MHz 頻率下，超出量為 +7,92 KHz。
頻率為 1200,00 MHz 時，= +22,4 KHz。
頻率為 2450,00 MHz 時，= +42,8 KHz（在前一張照片）
頻率為 3999,50 MHz 時，= +71,6 KHz。
但儘管如此，工廠規格中規定的兩位小數在所有範圍內都明確保留。
訊號幅度測量比較
下面顯示的 gif 圖片包含 6 張照片，其中 Arinst SSA-TG R2 分析儀本身以隨機選擇的六個頻率測量自己的振盪器。
50兆赫-8,1分貝； 200兆赫-9,0分貝； 1000兆赫-9,6分貝；
2500兆赫-9,1分貝； 3999 MHz - 5,1 dBm； 5800兆赫-9,1分貝
雖然發生器的最大幅度據稱不高於-15 dBm，但實際上也可以看到其他值。
為了找出此幅度指示的原因，在開始測量之前，在精密 Anritsu MA2A 感測器上透過 Arinst SSA-TG R24106 產生器進行測量，並在匹配負載上進行校準歸零。 另外，每次輸入頻率值時，為了測量精度考慮係數，根據工廠縫製的頻率和溫度校正表。
35兆赫-9,04分貝； 200兆赫-9,12分貝； 1000兆赫-9,06分貝；
2500兆赫-8,96分貝； 3999 MHz - 7,48 dBm； 5800兆赫-7,02分貝
如您所見，分析儀測量 SSA-TG R2 內建發生器產生的訊號幅度值相當不錯（對於業餘精確度等級）。 設備顯示器底部指示的產生器幅度實際上只是「繪製」的，因為實際上它產生的電平高於 -15 至 -25 dBm 的可調限制內應有的電平。
我心裡隱隱懷疑安立的新MA24106A感測器是否有誤導性，所以我專門與通用動力公司的另一款實驗室系統分析儀，型號R2670B進行了比較。
但事實並非如此，幅度差異一點也不大，在 0,3 dBm 以內。
GenCom 747A 上的功率計也顯示，在不遠處，發電機的電平過高：
但在 0 dBm 的水平上，Arinst SSA-TG R2 分析儀由於某種原因略微超過了幅度指標，並且來自不同的信號源均為 0 dBm。
同時，Anritsu MA24106A 感測器顯示來自 Anritsu ML0,01A 校準器的 4803 dBm
用手指在觸控螢幕上調整衰減器的衰減值似乎不太方便，因為帶有清單的磁帶會跳過或經常回到極值。 事實證明，使用老式手寫筆更方便、更準確：
當查看 50 MHz 低頻訊號的諧波時，幾乎在分析儀的整個工作頻段（高達 4 GHz）上，在大約 760 MHz 的頻率處遇到了某種「異常」：
由於較高頻率的頻帶較寬（高達 6035 MHz），因此跨距恰好為 6000 MHz，異常現像也很明顯：
此外，來自 SSA-TG R2 中相同內建產生器的相同訊號，當饋送到另一個裝置時，不會出現這樣的異常：
如果在其他分析儀上沒有註意到此異常，則問題不在發生器中，而在頻譜分析儀中。
用於衰減發生器幅度的內建衰減器以 1 dB 步長（所有 10 個步長）明顯衰減。 在螢幕底部，您可以清楚地看到時間軸上的階梯軌跡，顯示衰減器的性能：
保持發生器的輸出埠和分析儀的輸入埠連接，我關閉了設備。 第二天，當我打開它時，我發現一個具有正常諧波的訊號，頻率為 777,00 MHz：
同時，發電機被關閉。 看了菜單，確實是關掉了。 從理論上講，如果前一天關閉發電機，發電機的輸出端應該不會出現任何東西。 我必須在發生器選單中以任意頻率打開它，然後將其關閉。 執行此操作後，奇怪的頻率就會消失並且不會再次出現，但只會直到下一次打開整個設備時才會出現。 當然，在後續韌體中，製造商將在關閉的發電機的輸出端修復這種自切換功能。 但是，如果連接埠之間沒有電纜，則根本不會注意到有什麼問題，只是噪音水平稍高一些。 強行打開和關閉發電機後，噪音水平會稍微降低，但降低幅度難以察覺。 這是一個較小的操作缺陷，解決問題需要在打開設備後額外花費 3 秒。
Arinst SSA-TG R2 的內部結構如 gif 中收集的三張照片所示：
與舊版 Arinst SSA Pro 頻譜分析儀的尺寸比較，該分析儀頂部有一個智慧型手機作為顯示器：
優點：
與先前評測中的 Arinst VR 23-6200 反射計一樣，這裡評測的 Arinst SSA-TG R2 分析儀具有完全相同的外形和尺寸，是無線電愛好者的微型但相當重要的助手。 它也不像以前的 SSA 型號那樣需要電腦或智慧型手機上的外部顯示器。
非常寬、無縫且不間斷的頻率範圍，從 35 到 6200 MHz。
具體的續航力我沒有研究，但是內建鋰電池的容量足以實現較長的續航力。
對於這種微型設備來說，測量誤差相當小。 無論如何，對於業餘水平來說已經綽綽有餘了。
如有必要，由製造商提供韌體和實體維修支援。 它已經可以廣泛購買，也就是說，不需要像其他製造商有時那樣訂購。
也注意到了缺點：
不明原因且無記錄的自發性向發生器輸出提供頻率為 777,00 MHz 的訊號。 當然，下一個韌體將消除這種誤解。 儘管如果您了解此功能，只需打開和關閉內建發電機即可在 3 秒內輕鬆消除此功能。
觸控螢幕需要一些時間來適應，因為如果移動滑桿，滑桿不會立即打開所有虛擬按鈕。 但是，如果您不移動滑桿，而是立即單擊最終位置，那麼一切都會立即清晰地進行。 這不是減號，而是繪製控制項的“功能”，特別是在生成器選單和衰減器控制滑桿中。
透過藍牙連接時，分析儀似乎成功連接到智慧型手機，但不顯示頻率響應圖軌跡，例如過時的 SSA Pro。 連接時，完全遵守了說明書的所有要求，如工廠說明書第 8 節所述。
我想，既然密碼被接受，智慧型手機螢幕上會顯示切換確認，那麼也許這個功能只是用於透過智慧型手機升級韌體。
但不是。
說明點 8.2.6 明確指出：
8.2.6. 裝置將連接到平板電腦/智慧型手機，螢幕上將顯示訊號頻譜圖和連接到裝置 ConnectedtoARINST_SSA 的資訊訊息，如圖 28 所示。(c)
是的，出現確認，但沒有曲目。
我重新連結了幾次，每次都沒有出現軌跡。 直接從舊版 SSA Pro 開始。
眾所周知的「多功能性」的另一個缺點是，由於工作頻率下限的限制，不適合短波無線電業餘愛好者。 對於RC FPV來說，它們完全滿足了業餘愛好者和專業人士的需求，甚至更多。
結論：
總的來說，這兩種設備都給人留下了非常積極的印象，因為它們本質上提供了完整的測量系統，至少對於高級無線電業餘愛好者來說是如此。 這裡沒有討論定價政策，但在如此寬且連續的頻段內，它明顯低於市場上其他最接近的類似產品，這不能不令人高興。
審查的目的只是將這些設備與更先進的測量設備進行比較，並向讀者提供有照片記錄的顯示讀數，以便形成自己的意見並就購買的可能性做出獨立決定。 在任何情況下都沒有追求任何廣告目的。 僅第三方評估並公佈觀察結果。
來源： www.habr.com