廉價的 VPS 通常意味著在 GNU/Linux 上運行的虛擬機器。 今天我們將檢查火星Windows上是否有生命：測試清單包括國內外供應商的預算報價。
由於需要許可費用以及對電腦處理能力的要求稍高，運行商業 Windows 作業系統的虛擬伺服器通常比 Linux 機器成本更高。 對於負載較小的項目，我們需要一個廉價的 Windows 解決方案：開發人員通常必須創建用於測試應用程式的基礎架構，並且為此目的採用功能強大的虛擬或專用伺服器非常昂貴。 平均而言，最低配置的 VPS 每月費用約為 500 盧布甚至更多，但我們在市場上找到了價格低於 200 盧布的選項。 很難指望如此便宜的伺服器能帶來效能奇蹟，但測試它們的功能很有趣。 事實證明，測試候選人並不那麼容易找到。
搜尋選項
乍一看，具有 Windows 的超低成本虛擬伺服器已經足夠了，但是一旦您實際嘗試訂購它們，困難就會立即出現。 我們瀏覽了近兩打提案，只選擇了其中 5 個：其餘的結果證明預算不那麼友善。 最常見的選擇是提供者聲稱與 Windows 相容，但其資費計劃中不包括租用作業系統授權的費用，而只是在伺服器上安裝試用版。 幸運的是，如果網站上註明了這一事實，託管商通常不會將注意力集中在它上面。 建議您自己購買許可證或以相當可觀的價格租用許可證 - 每月幾百到幾千盧布。 與主機支援的典型對話如下所示：
這種做法是可以理解的，但需要獨立購買授權並啟動試用版 Windows Server，這種想法就失去了任何意義。 租用軟體的成本超過了 VPS 本身的價格，看起來並不誘人，尤其是在 XNUMX 世紀，我們習慣於在經過幾次使用後立即收到帶有操作系統正版副本的現成伺服器。點擊您的個人帳戶，無需昂貴的附加服務。 結果，幾乎所有的主機商都被拋棄了，在 Windows 上擁有誠實的超低成本 VPS 的公司參加了「競賽」：Zomro、Ultravds、Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 服務。 其中既有國內的，也有國外的，有俄語技術支援。 這種限制對我們來說似乎很自然：如果俄語支援對客戶來說並不重要，那麼他有很多選擇，包括行業巨頭。
配置及價格
為了進行測試，我們從多家供應商選擇了 Windows 上最便宜的 VPS 選項，並嘗試在考慮價格的情況下比較他們的配置。 值得注意的是，超預算類別包括非最高階 CPU、1 GB 或 512 MB RAM 以及 10、20 或 30 GB 硬碟 (HDD/SSD) 的單處理器虛擬機器。 每月付款還包括預先安裝 Windows Server，通常是 2003、2008 或 2012 版本 - 這可能是由於系統需求和 Microsoft 授權政策所致。 然而，一些託管服務商提供舊版本的系統。
在價格方面，領先者立即確定：Windows 上最便宜的 VPS 由 Ultravds 提供。 如果按月支付，則用戶需要支付 120 盧布（含增值稅），如果一次性支付一年 - 1152 盧布（每月 96 盧布）。 它更便宜，但同時主機不會分配大量記憶體 - 僅 512 MB，而來賓電腦將運行 Windows Server 2003 或 Windows Server Core 2019。最後一個選項是最有趣的：對於標稱錢它允許您獲得具有最新版本作業系統的虛擬伺服器，儘管沒有圖形環境- 下面我們將更詳細地了解它。 我們發現 Ruvds 和 Inoventica 服務的報價同樣有趣：儘管它們的價格大約是三倍，但您可以獲得具有最新版本的 Windows Server 的虛擬機器。
佐姆羅
紫外可見分光光度計
Bigd.host
魯夫茲
伊諾維提卡服務
資費方案
VPS/VDS“微型”
超精簡版
開始贏
資費
1/3/6/12 個月
月年
1/3/6/12 個月
月年
Час
免費測試
沒有
1週
1天
3天
沒有
每月價格
$2,97
，120
，362
，366
₽325+₽99 用於建立伺服器
若按年支付（每月）可享折扣價
$ 31,58（2,63美元）
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
沒有
中央處理器
1
1*2,2GHz
1*2,3GHz
1*2,2GHz
1
內存
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
磁盤
20 GB（固態硬盤）
10 GB（硬盤）
20 GB（硬盤）
20 GB（硬盤）
30 GB（硬盤）
IPv4
1
1
1
1
1
操作系統
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 或 Windows Server Core 2019
Windows Server 2003 / 2012
視窗服務器 2003/2012/2016/2019
視窗服務器 2008/2012/2016/2019
第一印象
在提供者的網站上訂購虛擬伺服器沒有什麼特別的問題 - 它們都非常方便且符合人體工學。 使用 Zomro，你需要輸入 Google 的驗證碼才能登錄，這有點煩人。 此外，Zomro 不提供電話技術支援（僅透過票務系統 24*7 提供）。 我還想指出 Ultravds 非常簡單直覺的個人帳戶、Bigd.host 帶有動畫的漂亮現代介面（在行動裝置上使用非常方便）以及配置客戶端 VDS 外部防火牆的能力魯夫茲。 此外，每個提供者都有自己的一套附加服務（備份、儲存、DDoS 防護等），我們對此並不特別了解。 總的來說，印像是正面的：以前我們只與產業巨頭合作，他們的服務更多，但他們的管理系統要複雜得多。
測試
由於參與者數量相當多且配置相當薄弱，因此進行昂貴的負載測試是沒有意義的。 在這裡，最好將自己限制在流行的綜合測試和網路功能的表面檢查上——這足以對 VPS 進行粗略比較。
介面響應能力
在最小配置下，很難期望虛擬機器能即時載入程式並快速回應圖形介面。 然而，對於伺服器來說，介面的回應能力遠不是最重要的參數，而且鑑於服務成本低廉，您將不得不忍受延遲。 它們在 512 MB RAM 的配置上尤其明顯。 事實證明，在具有千兆位元組 RAM 的單處理器電腦上使用早於 Windows Server 2012 的作業系統版本是沒有意義的：它會運行得非常緩慢且令人沮喪，但這是我們的主觀意見。
在整體背景下，Ultravds 的 Windows Server Core 2019 選項脫穎而出（主要是在價格上）。 缺乏成熟的圖形桌面顯著降低了對運算資源的要求：可以透過 RDP 或 WinRM 存取伺服器，命令列模式可讓您執行任何必要的操作，包括使用圖形介面啟動程式。 並非所有管理員都習慣使用控制台，但這是一個很好的折衷方案：客戶不必在薄弱的硬體上使用過時版本的作業系統，這樣就可以解決軟體相容性問題。
桌面看起來很樸素，但如果需要，您可以透過安裝伺服器核心應用程式相容性按需功能 (FOD) 元件來對其進行一些自訂。 最好不要這樣做，因為除了系統已使用的 RAM 之外，您還會立即丟失相當多的 RAM - 可用 200 MB 中的大約 512 MB。 此後，您只能在伺服器上運行一些輕量級程序，但不需要將其變成功能齊全的桌面：畢竟，Windows Server Core 配置旨在透過管理中心和 RDP 存取進行遠端管理應禁用工作機器。
最好採用不同的方式：使用鍵盤快速鍵「CTRL+SHIFT+ESC」呼叫任務管理器，然後從中啟動 Powershell（安裝工具包還包括舊的 cmd，但功能較少）。 接下來，使用幾個指令建立共享網路資源，並上傳必要的發行版：
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles在安裝和啟動伺服器軟體時，有時會由於作業系統配置的減少而出現困難。 一般來說，這些問題是可以克服的，也許，當 Windows Server 2019 在具有 512 MB RAM 的虛擬機器上表現良好時，這是唯一的選擇。
綜合測試GeekBench 4
如今，這是檢查 Windows 電腦運算能力的最佳實用程式之一。 它總共進行了兩打以上的測試，分為四類：密碼學、整數、浮點和記憶體。 該程式使用各種壓縮演算法，測試使用 JPEG 和 SQLite，以及 HTML 解析。 最近，GeekBench 的第五個版本發布了，但許多人不喜歡其中演算法的重大變化，因此我們決定使用經過驗證的四個版本。 雖然GeekBench堪稱微軟作業系統最全面的綜合測試，但它並不影響磁碟子系統——它必須單獨檢查。 為了清楚起見，所有結果都總結在一個總圖中。
Windows Server 2012R2 已安裝在所有電腦上（Ultravds 的 UltraLite 除外 - 它具有 Windows Server Core 2019，具有按需的伺服器核心應用程式相容性功能），結果接近預期，並且與提供者聲明的配置相對應。 當然，綜合測試還不是一個指標。 在實際工作負載下，伺服器的行為可能完全不同，並且很大程度上取決於客戶端訪客系統最終所在的實體主機上的負載。 這裡值得一看的是 Geekbench 給出的基本頻率和最大頻率值：
佐姆羅
紫外可見分光光度計
Bigd.host
魯夫茲
伊諾維提卡服務
基頻
2,13 GHz的
4,39 GHz的
4,56 GHz的
4,39 GHz的
5,37 GHz的
最大頻率
2,24 GHz的
2,19 GHz的
2,38 GHz的
2,2 GHz的
2,94 GHz的
在實體計算機上，第一個參數應小於第二個參數，但在虛擬計算機上，情況通常相反。 這可能是由於計算資源的配額所造成的。
CrystalDiskMark 6
此綜合測試用於評估磁碟子系統的效能。 CrystalDiskMark 6 實用程式執行佇列深度為 1、8 和 32 的順序和隨機寫入/讀取操作。我們也在圖表中總結了測試結果，在圖表中可以清楚地看到效能的一些變化。 在低成本配置中，大多數供應商使用磁性硬碟 (HDD)。 Zomro 在其 Micro 計劃中配備了固態硬碟 (SSD)，但根據測試結果，它的運行速度並不比現代 HDD 快。
* MB/秒 = 1,000,000 位元組/秒 [SATA/600 = 600,000,000 位元組/秒] * KB = 1000 位元組，KiB = 1024 位元組
由Ookla速度測試
為了評估 VPS 的網路能力，我們採用另一個受歡迎的基準。 他的工作結果總結在一張表中。
佐姆羅
紫外可見分光光度計
Bigd.host
魯夫茲
伊諾維提卡服務
下載，Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
上傳，Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
平，毫秒
6
3
14
1
6
結果與結論
如果您嘗試根據我們的測試進行評級，VPS 提供者 Bigd.host、Ruvds 和 Inoventica 服務顯示了最佳結果。 憑藉良好的計算能力，他們使用相當快的硬碟。 價格明顯高於標題中所說的100盧布，而且Inoventica服務還增加了一次性訂車服務的費用，年付時沒有折扣，但資費是按小時計算的。 Ultravds 提供了經過測試的 VDS 中最便宜的：Windows Server Core 2019 和 UltraLite 資費為 120 盧布（如果每年支付則為 96 盧布）——該提供商是唯一一家設法接近最初規定的門檻的提供商。 Zomro 排名墊底：微關稅下的 VDS 按銀行匯率計算為 203,95 英鎊，但在測試中顯示出相當平庸的結果。 結果，積分榜如下：
地方
VPS
計算能力
驅動性能
通訊頻道容量
低價格
好的性價比
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
魯夫茲
+
+
+
-
+
伊諾維提卡服務
+
+
+
-
+
III
佐姆羅
+
-
-
+
-
超預算領域還有生命力：如果更有效率的解決方案的成本不切實際，那麼這種機器就值得使用。 這可以是一個沒有嚴重工作負載的測試伺服器，一個小型的 ftp 或 web 伺服器，一個檔案存檔，甚至是一個應用程式伺服器 - 有很多應用程式場景。 我們從 Ultravds 選擇了帶有 Windows Server Core 2019 的 UltraLite，每月 120 盧布。 就功能而言，它略遜於具有 1 GB RAM 的更強大的 VPS，但成本卻低約三倍。 如果我們不把它變成桌上型電腦，這樣的伺服器就可以應付我們的任務，因此低廉的價格成為決定因素。
來源： www.habr.com