利弊:.org 的價格門檻終究被取消了

ICANN 已允許負責 .org 域名區域的公共利益註冊管理機構獨立監管域名價格。 我們討論了最近發表的註冊商、IT 公司和非營利組織的意見。

利弊:.org 的價格門檻終究被取消了
Фото— 安迪·圖特爾 — 不飛濺

為什麼條件改變了?

據代表介紹 互聯網名稱與數字地址分配機構(ICANN),他們出於「管理目的」取消了 .org 的價格門檻。 新規則將使組織的域區域與商業域區域處於同等地位。

您可以自行為最新的註冊商設定價格。

他們表示,這樣網域市場將變得更加同質化,並且由於註冊商之間的競爭,其價格將受到自我調節。 ICANN 相信該解決方案將有助於吸引額外資金(該組織定期向註冊服務商收集捐款)。

根據 Register 稱,.org 區域內有超過 10 萬個域名,即使基本費率略有提高,也會帶來收入的大幅成長。

還有人發聲

PIR 和其他幾位註冊商的代表支持這項決定。 例如,在支持 Verisign 前副總裁(負責 .com 的註冊商)。 她表示,良性競爭將使 .org 能夠擴大其受眾並增加域名區域的市場份額,目前該市場份額勉強超過 5%。

有意見.org 區域價格上漲將結束這種做法 域名搶註,當人們便宜地購買許多與特定商標直接或間接相關的域名,然後以不成比例的金錢將它們轉售給權利(TM)所有者。

但大多數人反對

大多數IT公司並不同意這項決定,並稱其考慮不周且不負責任。 分析師調查了數千名(這裡 и 這裡) 非營利組織、註冊商和網路使用者—其中超過 98% 反對 ICANN。

Namecheap - 全球最大的註冊商之一 - 由 ICANN 發送 官方信函 要求您重新考慮您的決定。 註冊服務機構的代表表示,取消價格門檻將對公共組織的工作產生負面影響——他們將很難預測服務成本。 結果,註冊商本身將遭受損失 - 客戶將簡單地拒絕續約網域。

ICANN回應批評稱,新的規則和競爭反而會更好地規範域名市場的價格。 然而,該組織並沒有提供任何商業案例來支持其說法。 此外,如何 пишет 根據登記冊,該組織的四百名員工中根本沒有一個經濟學家。

專家 慶祝,如果公司不斷改變領域,競爭的想法就可以發揮作用,而這種做法是理所當然的。 但這個過程往往是昂貴且耗時的。 更不用說,域名是公司品牌的一部分,失去它會產生深遠的後果。 例如,當ServiceMagic.com將其網域變更為HomeAdvisor.com時,其流量立即增加 下降了20%.

非營利組織和 ICANN 公開反對 電子前沿基金會 (EFF) 和 網路商務協會 (ICA),保護網域所有者的權利。 他們表示,ICANN 應先與 IT 社群討論此類決定。

利弊:.org 的價格門檻終究被取消了
Фото— 傑瑪·埃文斯(Gemma Evans) — 不飛濺

即使 ICANN 內部也出現了共識問題。 董事會未就該事項進行正式表決。 如何 他們說 在內部人士看來,所有決定都是由組織內的員工做出的,管理階層不干預他們的活動。 不過,有觀點認為,該組織代表試圖以這種方式推卸責任。

ICANN 的另一個不受歡迎的決定

除了消除 .org 中的價格門檻外,ICANN 還計劃(第82頁)在本域區域實施URS(統一快速暫停系統)機制。 它們將使公司能夠透過向註冊商發送相應的申請來快速處理網域搶注者。

但我已經反對這個決定了 電子前沿基金會成員。 非營利組織經常在 .org 網域中使用品牌名稱來提高公眾對其問題的認識。 然而,URS 考慮索賠的時間太短,無法徹底了解情況。 因此,這種機制有可能成為大公司強制控制的工具。

如果ICANN繼續做出不受歡迎的決定,很可能會面臨一系列法律挑戰。 部落格網域 Wire 的作者 確信如果該組織不盡快改變方針,此類訴訟是不可避免的。

博客 IT環球網 — IaaS、企業私有雲與公有雲:

來源: www.habr.com

添加評論