系統管理員分為兩類 - 已經使用監控的人和尚未使用監控的人。
幽默笑話.
監控的需求以不同的方式出現。 有些人很幸運，監控來自母公司。 這裡一切都很簡單，一切都已經為您考慮好了 - 監控什麼、監控什麼以及如何監控。 甚至可以肯定他們已經編寫了必要的手冊和解釋。 其他人自己也有這種需求，而倡議通常來自 IT 部門。 缺點是你必鬚根據自己的經驗收集所有的顛簸並通過耙子。 還有一些優點 - 您可以選擇任何監控系統並僅監控必要的內容，並提出自己的問題響應原則。 在不同的時間，我在不同的公司工作，但在我接近監控的地方，我選擇了第二種方式。
短暫回顧過去
第一次“經歷”是在遙遠的過去。 這是當地的一家供應商，我突然成為了一名店主。 當時託管設備價格昂貴，因此使用Friendly Pinger 通過對幾個持續或幾乎持續在線的客戶端進行 ping 操作來跟踪盜竊和破壞情況。 工作馬馬虎虎，但最好的卻不是。
然後，在另一家本地提供商，管理員使用 Nagios。 總的來說，我無法訪問那裡，因此我無法評估其功能。 然而，每個站點都使用了受管理的設備，並且監控可能是一種有效的工具。
然後我進入了一家骨幹提供商公司，提供家庭互聯網作為輔助服務。 Zenoss 在這裡得到了充分發揮。 我沒有深入研究它，但我能夠感受到它的所有力量和好處 - 只有正則表達式的魔力才值得……深思熟慮的專業人士組裝、配置系統並編寫規則。
到了下一個工作地點，我發現需要在總會計師談論之前找出問題。 考慮到有時間進行創意實驗，我就去看看民間工業能為我們提供什麼。
選擇的痛苦
事實上，這個選擇出奇地簡單。 當然，所有氈尖筆的味道和顏色都不同，所以我當時相關的標準和觀點可能不適合你。 我記得幾個系統，我將簡要描述我與它們相關的想法。
作為一名 Windows 管理員，我首先想到的是輝煌的卡斯特中心。 第一個也是主要的優點是它集成到 Microsft 環境中，並且沒有手鼓，而是 Native。 第二個優勢是綜合方法。 老實說，System Center 從來都不是一個純粹的監控系統 - 它仍然是一個基礎設施維護系統。 然而，這是第一個缺點。 僅僅為了監視而部署這個怪物是沒有任何意義的。 現在，如果需要各種備份和部署一百萬個 VDS……而且實施成本並不令人鼓舞，因為您將不得不破產兩次 - 首先是許可證，然後是其所在的服務器。
接下來，讓我們面對Nagios回顧一下過去。 系統立即被丟棄，因為通過配置文件手動配置系統使得系統無人值守。 我不責怪那些喜歡為了更正單個參數而翻閱一千五百行相同類型的人，但我自己也不想這樣做。
澤諾斯。 很棒的系統！ 一切都在那裡，一切都可以以可接受的複雜程度進行配置，但它有點沉重。 我們沒有這些尺度，我們從未使用過任何嵌套組。 而且引擎本身對資源的要求過高。 為了什麼？ 拒絕了。
Zabbix是我們的選擇。 被相當低的系統要求和易於啟動所吸引。 事實上，啟動花了幾分鐘。 下載 VMWare 映像並單擊“啟用虛擬機”按鈕。 全部！ 我會告訴你更多信息，對於我們的需求，這個“起始映像”已經足夠了，儘管我們很快就按照應有的方式部署了所有內容。
最初的列表中還有 Cacti，但它只是沒有出現。 好吧，如果 Zabbix 從第一腳起跳，大家就立刻喜歡上它，那還有什麼意義呢？ 因此，我不能對 Cacti 說什麼。
寫完之後
我實施 Zabbix 的公司安全地自然消亡了。 店主說“我厭倦了一切，我要關門了”，所以那裡沒什麼可談監控的。 我們負責管理所有站點的服務器、互聯網和隧道，並從打印機收集計數器。
然後 PRTG 在我的生活中出現了很短一段時間。 就我的口味而言，它在 Windows 系統上運行得很好，使用了一種奇怪的代理機制，而且花費不菲。 這是一種相當可悲的獲取版本更新的意識形態。
我目前工作的公司使用Zabbix。 這不是我的選擇，但我對此感到滿意並完全支持。 考慮到我到達之前監控系統的狀態，我幾乎從頭開始重新創建了一切。 “我們做錯了事”的理解是。 甚至部署了一個帶有Zabbix的新服務器，但沒有人來承擔這個任務並將其完成。 我們在監控方面還沒有達到完全的啟蒙，但我們要相信我們知道方向。 儘管我已經為自己制定了主要論點，但將監控實現理想的過程是永無止境的。
資料來源：www.habr.com