唱片公司索尼娛樂、華納音樂集團和環球音樂在德國對提供商 Uberspace 提起訴訟，該提供商為 youtube-dl 項目的官方網站提供託管服務。 為了回應先前發送的封鎖 youtube-dl 的庭外請求，Uberspace 不同意停用該網站，並表示不同意所提出的主張。 原告堅稱 youtube-dl 是侵犯版權的工具，並試圖將 Uberspace 的行為描述為非法軟體分發的共謀。
Uberspace 負責人認為，該訴訟沒有法律依據，因為 youtube-dl 不包含繞過安全機制的機會，僅提供對 YouTube 上已有公開內容的存取。 YouTube 使用 DRM 來限制對許可內容的訪問，但 youtube-dl 不提供用於解密使用該技術編碼的視訊串流的工具。 從功能上來說，youtube-dl 類似於一款專門的瀏覽器，但沒有人試圖禁止，例如 Firefox，因為它允許您訪問 YouTube 上的帶有音樂的影片。
原告認為，Youtube-dl 程式將 YouTube 的許可串流內容轉換為未經許可的下載檔案違反了法律，因為它允許您繞過 YouTube 使用的技術存取機制。 特別值得一提的是，繞過「密碼簽名」（滾動密碼）技術，根據原告的說法並根據漢堡地區法院類似案件的判決，該技術可以被視為一種技術保護措施。
反對者認為，這項技術與複製保護機制、加密和限制對受保護內容的存取無關，因為它只是 YouTube 影片的可見簽名，在頁面代碼中可讀，並且只能識別影片（您可以查看這個標識符可以在任何瀏覽器中的頁面程式碼中取得下載連結）。
在先前提出的聲明中，我們還可以提到在Youtube-dl 中使用指向單一作品的連結並嘗試從YouTube 下載它們，但此功能不能被視為侵犯版權，因為這些連結是在內部單元測試中指出的最終用戶不可見，並且啟動後，它們不會下載和分發所有內容，而僅下載前幾秒鐘以測試功能。
電子前沿基金會（EFF）的律師表示，Youtube-dl計畫並不違法，因為YouTube的加密簽名不是反複製機制，並且測試上傳被認為是合理使用。 在此之前，美國唱片工業協會 (RIAA) 已嘗試在 GitHub 上封鎖 Youtube-dl，但該專案的支持者設法挑戰封鎖並重新獲得對儲存庫的存取權。
Uberspace 的律師表示，正在進行的訴訟是試圖創造先例或基本判斷，以便將來可以用來向其他處於類似情況的公司施加壓力。 一方面，YouTube 上提供服務的規則表明禁止將副本下載到本地系統，但另一方面，在訴訟正在進行的德國，有一項法律規定用戶有機會創建供個人使用的副本。
此外，YouTube還為音樂支付版稅，用戶向版權協會支付版稅，以補償因創建副本的權利而造成的損失（此類版稅包含在消費者的智慧型手機和儲存設備的成本中）。 同時，唱片公司不顧雙重費用，試圖阻止用戶行使將 YouTube 影片保存在磁碟上的權利。
來源： opennet.ru