美國法院記錄了 Copyleft 巨魔現象的出現，他們利用用戶在藉用各種開放許可下分發的內容時的粗心大意，利用激進的計劃發起大規模訴訟。 同時，Daxton R. Stewart教授提出的「copyleft troll」這個名稱被認為是「copyleft trolls」演化的結果，與「copyleft」的概念並無直接關係。
特別是，在許可的 Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) 許可下和在 Copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) 許可下分發內容時，copyleft 巨魔的攻擊都可能發生。 想要透過訴訟賺錢的攝影師和藝術家在CC-BY 許可下將自己的作品發佈在Flickr 或Wikipedia 上，之後他們有目的地識別違反許可條款的用戶，並要求支付版稅，每人750 美元到3500美元不等違反。 如果拒絕支付版稅，則可以向法院提出侵犯版權的索賠。
CC-BY 授權在複製和散佈資料時需要歸屬權和帶有連結的授權。 在使用3.0 及以下版本的知識共享許可證時，如果不遵守這些條件，可能會導致許可證被立即撤銷，從而終止被許可人根據該許可證授予的所有權利，然後版權所有者可以通過以下方式尋求版權侵權的經濟處罰：球場。 為了防止濫用授權撤銷，知識共享 4.0 授權增加了一種機制，提供 30 天的糾正違規時間，並允許自動恢復被撤銷的權利。
許多用戶有一個錯誤的想法，如果照片發佈在維基百科上並在 CC-BY 許可下分發，那麼它就可以免費提供，並且可以在您的材料中使用，而無需辦理不必要的手續。 因此，許多人在複製免費資料集合中的照片時，不會費心提及作者，即使註明了作者，他們也會忘記提供原始連結的完整連結或 CC-BY 文字的連結執照。 當根據舊版的知識共享授權分發內容時，此類違規行為足以撤銷許可證並提起法律訴訟，這正是 Copyleft 巨魔所利用的。
最近發生的事件包括專門針對舊硬體的@Fone Twitter 頻道被封鎖。 該頻道主持人發布了一張從維基百科拍攝的SONY MAVICA CD200 相機的照片，並以CC-BY 條款分發，但沒有提及作者，之後該照片的權利所有者向Twitter 發送了侵犯版權的DMCA 請求，這導致帳戶被凍結。
來源： opennet.ru