而不是銘文。
「貓」獲得最多的喜歡。 這是否可以被視為弓形蟲病流行的跡象？
1636年，法國人皮埃爾·德·費馬（Pierre de Fermat），一位受過教育和職業的律師，寫了一篇論文《平面和空間場所理論導論》，其中概述了現在所謂的解析幾何。 沒有人對他的工作感興趣，用現代俚語來說，他被送去“忽略”，這使數學的發展推遲了 70 年，直到歐拉對費馬的工作產生了興趣。
1856年至1863年，奧地利僧侶格雷戈爾·約翰·孟德爾在修道院花園裡用豌豆進行實驗，發現了現代遺傳學的基本規律，即我們所說的「孟德爾定律」。
8年1865月XNUMX日，孟德爾發表了他的實驗結果。 但這項工作並沒有引起專業人士的興趣。 孟德爾也被送去「忽視」。
直到XNUMX世紀初，專業人士才理解他的結論的重要性。 確實，要做到這一點，他們必須重新發現孟德爾已經導出的遺傳定律。
就這樣，「忽視」和「禁止」讓遺傳學的發展延遲了50年。 這略小於我們發明第一種治療壞疽或肺炎的抗生素或小兒麻痺疫苗的時間。 這不僅將我們與網路、行動電話、智慧型手機、個人電腦和社交網路的出現區分開來。
1912年，德國氣象學家阿爾弗雷德·韋格納提出了大陸漂移說，並提出了原始大陸盤古大陸的存在。 他也收到了一堆「不喜歡」。
韋格納重返氣象學領域，並於 1930 年在格陵蘭島探險中去世。 而到了60年代末，韋格納假設的正確性被徹底證實。 那些。 48年後。
這些故事是關於什麼的？ 即使是專業人士也會犯錯。
而當非專業人士以這樣或那樣的方式評估文本、思想、想法、網站、書籍時，考試就變成了一場鬧劇，評估變成了對真正強有力的想法的“禁止”和“厭惡” ，好的網站和重要的文本。 而平庸的「貓」或「流行」則獲得了無拘無束的喜歡。
許多評級和排名系統都以一種或另一種方式配置為考慮用戶「喜歡」。 這可能不是最好的選擇。 或者也許根本不是最好的。
畢竟，如果你稍微想一下，阿爾伯特愛因斯坦在發表他的理論後不太可能得到很多人的喜歡。 不過，一開始我並沒有撥通。
佐丹奴·布魯諾和蘇格拉底受到瞭如此多的“不喜歡”，以至於他們被永遠“禁止”。
帕斯捷爾納克、西尼亞夫斯基、丹尼爾、索忍尼辛、蕭斯塔科維奇、吉姆莫里森、威廉哈維、傑克倫敦、倫勃朗、維梅爾、亨利·盧梭、保羅·塞尚、馬塞爾·杜尚和許多其他現在公認的傑出人物都曾一度受到「厭惡」和「禁令」。
如今，任何說出不符合主流觀點的人都面臨著被禁止和不受歡迎的風險。
每個發布「貓」或其他「流行」和主流內容的人都有機會在搜尋引擎中獲得「喜歡」、成功和良好結果。
發生了什麼變化？ 為什麼愛因斯坦現在是最受歡迎的科學家？ 讀者、聽眾和觀眾都發生了變化。 我們已經改變了。 他們已經長大了。
結論是什麼？
1.結論純屬個人觀點。 如果文本、想法或聲音違反普遍接受的觀點，違背讀者（聽眾、觀眾）自己的觀點，這根本不是禁止或不喜歡的理由。 這是值得思考的事。 分析不同的觀點，看看“月球的背面”，有時甚至“照鏡子”。
2.結論是實用的。 基於「喜歡」的排名和評級系統只能培育貓，但不能創造未來。 這樣的系統隱藏了重要的、不尋常的訊息，阻礙了思想的發展，抑制了發展。
例如，由於這樣的排名，蓋倫很容易「禁止」哈維。 畢竟，根據蓋倫的說法，在哈維之前 10 個世紀、1000 年，人們相信循環系統並未關閉。
如果哈維被“封殺”，而蓋倫則處於“巔峰”，現在會發生什麼？ 舉例來說，平均壽命為 35 歲，城市中會有數百萬人死於白喉、鼠疫、天花、梅毒和肺炎。 （由於哈維的追隨者，疾病現在很容易治療，甚至完全消失）。 十分之一的孩子能夠活到成年。
因此，「按讚」排名的代價對人類來說可能相當昂貴。
曾幾何時，搜尋引擎排名與連結掛鉤。 本質上，這都是同一個「喜歡」。 現在看來，它並沒有附加。 但取而代之的是另一種類型的“喜歡”，例如“用戶行為”（包括ICS）……而絕大多數用戶對“貓”等熟悉的、令人愉快的主流感興趣。
應該如何以及如何改變這種情況？ 我沒有食譜。 這段文字僅表明問題。 有一點是顯而易見的——必須放棄錯誤的方法。 最初可能沒有什麼可以取代它。 然後——就會有。 當然，如果你不禁止他們，聰明人有很多。
親愛的讀者先生們，我請你記住，「辯論的風格比辯論的主題更重要。 物體會改變，但風格創造文明。” （格里戈里·波梅蘭茨）。 如果我沒有回覆你的評論，那麼你的辯論風格就有問題。
補充。
我向所有寫過明智評論的人道歉，但我沒有回覆。 事實上，其中一位用戶養成了對我的評論投反對票的習慣。 每一個。 一出現。 這使我無法獲得“電荷”並增加業力並回答那些寫出明智評論的人。
但如果你仍然想得到答案並討論這篇文章，你可以寫私訊我。 我回答他們。
注。
文章中有一段是關於達爾文和錢伯斯的。 我現在已經刪除了它，原因有兩個。
主要 - 表述中的不準確導致了拉馬克和其他像達爾文一樣試圖解釋進化機制並著書立說的科學家。
澄清措辭會改變文章的含義，因為這需要冗長的解釋。 已經有足夠多的例子了。
這不是主要的——這一段引起的憤怒使一些讀者無法分析整篇文章。
來源： www.habr.com