3 月 12 日，莫斯科，00:14 至 30:12389 期間，Rostelecom ASXNUMX 網路出現小幅但明顯的下沉。 網路區塊 發生的事情是莫斯科歷史上第一次「國家關閉」。 此術語指當局關閉或限制存取互聯網。
莫斯科首次發生的事情多年來已成為全球趨勢。 根據統計，過去三年，世界各地當局有針對性地關閉了 377 起互聯網 .
各國越來越多地利用對網路存取的限制，既作為審查工具，也作為打擊非法活動的工具。
但問題是，這個工具的效果如何？ 它的使用會帶來什麼結果？ 最近出現的幾項研究對這個問題給了一些啟示。
禁用互聯網主要有兩種最常用的方法：
第一個是整個網路的中斷，像這樣 .
第二個是阻止訪問某些網站（例如社交網路）或即時通訊工具，」因為 .
世界上第一次重大網路停電事件發生在 2011 年，當時埃及政府在「網路和行動網路」期間關閉了網路和行動網路五天。“。
但直到2016年，一些非洲政府才開始積極採用定期停工的方式。 剛果共和國進行了第一次停電試驗，該國在總統選舉期間封鎖了所有電信一周。
重要的是要明白，關閉並不總是政治審查。 學校考試期間，防止試題外洩。 在巴西 2015 年和 2016 年，Facebook Inc（WhatsApp 的母公司）未能遵守法庭在刑事調查中提供數據的要求，之後，WhatsApp 被勒令關閉。
此外，仇恨言論和虛假新聞確實可以在社群媒體和訊息應用程式上迅速傳播。 當局防止此類資訊傳播的方法之一是限制對網路的存取。
以去年為例，流量 透過 WhatsApp 傳播的謠言引發了這一事件，導致了驚人的 46 起謀殺案。
然而，在數位版權組中 相信假訊息的傳播往往只能作為暫時關閉的掩護。 例如， 敘利亞的網路關閉表明，它們往往與政府軍暴力活動的嚴重程度同時發生。
數據顯示2018年官方斷網原因VS真實原因 .
停電的地理分佈
在2018年 全球有 196 筆網路中斷紀錄。 與往年一樣，大部分停電發生在印度，佔全球停電總數的 67%。
其餘33%位於不同國家：阿爾及利亞、孟加拉、喀麥隆、查德、科特迪瓦、剛果民主共和國、衣索比亞、印尼、伊拉克、哈薩克、馬利、尼加拉瓜、奈及利亞、巴基斯坦、菲律賓和俄羅斯。
停電的影響
該書於 2019 年 5 月出版，其作者來自史丹佛大學的 Jan Rydzak 大約 XNUMX 年以來一直在研究網路關閉及其影響。
揚·雷扎克（Jan Rydzak）研究了印度，該國的網路關閉次數比世界上其他任何地方都多。 其中許多原因沒有得到解釋，但那些被官方承認的通常被解釋為需要鎮壓各種暴力集體行動。
Rydzak 總共分析了 22 年至 891 年間印度發生的 2016 起抗議活動。 他的研究表明，網路和社群媒體的限制似乎並沒有降低升級率。
他發現，在抗議活動涉及暴力的情況下，網路關閉往往與升級有關。 網路關閉後的每一天，都會導致比持續上網的抗議活動更多的暴力事件。
同時，在網路關閉期間，和平抗議可能更依賴跨數位管道的仔細協調，但在統計上並未顯示出關閉帶來的顯著影響。
此外，研究結果表明，在某些情況下，網路關閉導致非暴力策略被暴力策略取代，而暴力策略似乎不太依賴有效的溝通和協調。
停電成本
雖然關閉網路存取正成為許多政府越來越受歡迎的措施，但重要的是要記住，這並不是免費的。
布魯金斯學會的達雷爾·韋斯特(Darrell West)對19年2015月至2016年2,4月XNUMX個國家的GDP損失估計為XNUMX億美元。
因網路關閉造成損失最大的國家/地區清單。
值得注意的是，Darrell West 僅考慮了停電對經濟的影響 。 它沒有估計稅收損失的成本、對生產力的影響或因停工而失去的投資者信心。
因此，2,4 億美元的數字是保守估計，可能低估了實際的經濟損失。
產量
這個問題當然需要進一步研究。 例如，至少可以說，對印度停工的研究在多大程度上可以推廣到任何其他國家這個問題的答案並不明顯。
但同時，網路關閉充其量只是一種效能較差、使用成本較高的工具。 使用它可能會導致負面後果。
也許還有其他風險，例如國際組織或法院的限制、投資環境惡化。 尚未研究其發生的可能性。
如果是這樣，那為什麼呢？
來源： www.habr.com