人權組織軟體自由保護協會（SFC）公佈了與 Vizio 進行的試驗進展信息，該試驗涉及在分發基於 SmartCast 平台的智慧電視韌體時未能遵守 GPL 許可證的要求。 Vizio 沒有表示希望糾正 GPL 違規行為，沒有進行談判來解決已發現的問題，也沒有試圖證明這些指控是錯誤的，並且韌體沒有使用修改後的 GPL 代碼。相反，Vizio 請求高等法院駁回此案，並表示消費者不是受益人，沒有資格提出此類索賠。
讓我們回想一下，針對 Vizio 提起的訴訟值得注意，因為它不是代表擁有代碼產權的開發參與者提起的，而是代表未獲得組件原始碼的消費者提起的根據 GPL 許可證分發。 Vizio表示，根據版權法，只有代碼專有權的所有者才有權提起與侵犯代碼許可相關的案件，消費者不能強迫法院獲取源代碼，即使製造商忽視了源代碼該代碼的許可證要求。 Vizio 駁回此案的動議已被發送至美國高級聯邦法院，而沒有嘗試在軟體自由保護協會最初提起訴訟的加州法院解決此事。
針對 Vizio 的訴訟是在三年來和平執行 GPL 的努力之後發生的。 Vizio智慧電視的韌體中，識別出了Linux核心、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt和systemd等GPL軟體包，但該本公司沒有提供使用者請求GPL 韌體元件原始文字的能力，並且在資訊資料中沒有提及在Copyleft 許可證下使用軟體以及這些許可證授予的權利。該訴訟並未尋求金錢賠償，證監會僅要求法院強制該公司在其產品中遵守GPL條款，並告知消費者Copyleft許可所提供的權利。
製造商在其產品中使用 Copyleft 許可的程式碼時，為了維護軟體的自由，有義務提供原始碼，包括衍生作品的程式碼和安裝說明。如果沒有此類操作，使用者將失去對軟體的控制，並且無法獨立糾正錯誤、添加新功能或刪除不必要的功能。您可能需要進行更改以保護您的隱私，自行解決製造商拒絕解決的問題，並在設備不再受到官方支援或人為廢棄後延長設備的生命週期以鼓勵購買新型號。
更新：律師凱爾·E·米切爾(Kyle E. Mitchell) 現已對證監會-Visio 案進行了分析，他認為證監會的行動將Visio 的行為視為合約法下的違約行為，而不是適用於許可的物權法違規行為。但合約關係只能發生在開發者和Visio之間，第三方（例如SFC）不能成為受益人，因為他們不屬於合約的任何一方，因此無權提起訴訟。違反合同，除非該事項涉及因違反第三方合約而造成的利潤損失。
來源： opennet.ru