上次 關於 IPv4 的枯竭——關於誰擁有剩餘地址的一小部分以及為什麼會這樣。 今天我們討論的是替代方案——IPv6 協議及其傳播緩慢的原因——有人說遷移成本高是罪魁禍首，有人說技術已經過時了。
/抄送SA /
誰實施 IPv6
IPv6 自 XNUMX 世紀 XNUMX 年代中期就已存在 - 那時出現了第一個描述其操作機制的 RFC（例如， ). 多年來，該協議一直在改進和測試，直到 2012 年它發生了 主要供應商開始使用它——最早的供應商包括 AT&T、Comcast、Internode 和 XS4ALL。
後來，Facebook 等其他 IT 公司也加入了他們的行列。 今天，超過一半的社交網絡用戶來自美國 與協議的第六版。 亞洲國家（越南和台灣）的 IPv6 流量也在穩步增長。
IPv6 正在國際層面——在聯合國——得到推廣。 該組織的一個部門去年提出 . 它的作者提出了一個遷移到 IPv6 的模型，並為政府機構和私營公司提供了使用前綴的建議。
來自我們關於 Habré 的博客的材料：
年初思科 ，其中他們表示，到 2022 年，IPv6 流量將比 2019 年增加四倍（). 然而，儘管協議第六版的積極支持，這種事件的發展看起來不太可能。 IPv6 在世界範圍內的傳播相當緩慢 - 今天它得到了支持 網站。 這有幾個原因。
是什麼阻礙了實施
首先， 技術難點. 遷移到 IPv6 通常需要硬件升級和配置。 在大型 IT 基礎設施的情況下，這項任務可能不是微不足道的。 例如，遊戲開發商 SIE Worldwide Studios 試圖切換到第六版協議 . 工程師修改了網絡架構，去掉了 NAT，優化了防火牆規則。 但他們並沒有成功完全遷移到 IPv6。 結果，團隊決定放棄這個想法並縮減項目。
其次， 高轉移成本. 是的，業內有一些例子表明，轉向 IPv6 為公司節省了資金。 例如，澳大利亞主要的 ISP 之一 遷移到 IPv6 的成本低於購買額外的 IPv4 地址。 然而，即使在這種情況下，資金也將不得不用於購買設備、人員再培訓以及與用戶重新談判合同。
因此，遷移到新一代協議對一些公司來說成本很高。 因此，作為 英國一家互聯網供應商的首席工程師認為，只要一切都在 IPv4 上安全運行，就絕對不會向 IPv6 過渡。
/不飛濺/
專家還注意到，在過去的十年中，第六版協議 已經過時了. 羅格斯大學的工程師 IPv6（與其前身一樣）不太適合移動網絡。 當用戶從一個接入點移動到另一個接入點時，“舊”切換機制負責切換基站。 未來，當全球 IP 地址和移動設備的數量顯著增加時，此功能可能會導致重新連接時出現延遲。
專家強調，在阻礙向 IPv6 過渡的其他因素中 輕微的性能提升 新協議。 根據一些研究，在亞太地區的國家，通過 IPv4 傳輸的數據包比通過 IPv6 傳輸的更快（). 在非洲或拉丁美洲，數據傳輸速率完全沒有區別。
前景如何
儘管困難重重，一些專家仍堅信 IPv6 擁有“光明的未來”。 在 TCP/IP 協議棧的開發者之一 Vinton Cerf 看來，IPv6 的普及速度確實增長得太慢了，但並不是所有的東西都為協議失去了。
美國互聯網註冊商 ARIN 總裁 John Curran 同意這一觀點。 他 只有大型 Internet 提供商才會感受到 IPv4 的缺乏。 小公司和普通用戶還沒有註意到問題。 因此，可能會產生第六版協議“已死”的錯誤印象。 在不久的將來（根據 Cisco 的預測），IPv6 應該會加速其在全球範圍內的傳播。
我們在 VAS Experts 公司博客中寫的內容：
來源： www.habr.com