所有處理器對超頻的反應都不同：有些處理器能夠征服更高的頻率，有些處理器則能夠征服更低的頻率。 在推出 Comet Lake-S 處理器之前，微星決定透過測試從英特爾收到的樣品來正式確定其超頻潛力。
作為主機板製造商，微星可能收到了大量新Comet Lake-S一代處理器的工程和測試樣品，因此超頻實驗涉及的樣本量很大，得出的統計數據應該反映接近真實情況。 這家台灣製造商測試了三組處理器：六核心酷睿i5-10600K和10600KF、八核心酷睿i7-10700K和10700KF以及十核酷睿i9-10900K和10900KF。
結果出乎意料。 在所有六核心酷睿 i5-10600K (KF) 處理器的測試樣本中，只有 2% 的運作頻率高於英特爾聲稱的頻率（根據 MSI 分類的 A 級）。 超過一半的晶片（52%）只能以規格中規定的頻率運作（B 級）。 與額定處理器相比，31% 的測試處理器在超頻時甚至表現出更低的頻率（C 級）。 顯然，還有另一類樣品，但 MSI 對此隻字不提。 八核心Core i7-10700K（KF）的情況類似：5％屬於可超頻組A級，58％屬於平均B級，32％屬於超頻時性能較差的C級處理器數量在名義上。
這裡有必要解釋一下處理器無法使用 MSI 術語中聲明的頻率意味著什麼。 該公司似乎將那些在手動超頻到所有核心宣稱的最大睿頻頻率時無法在負載下保持穩定性的晶片歸類為 C 級類別。 也就是說，取消對能源消耗的限制。
但對於旗艦十核心處理器來說，情況就有些不同了。 此處，27% 的 Core i9-10900K (KF) 晶片立即超頻。 事實證明，相同的數字無法符合所聲明的特性，另外 35% 即使在超頻時也完全遵循標稱頻率。 這讓愛好者們對這些晶片的有趣記錄有了一些希望，但顯然必須以特殊的方式進行選擇。
一路上，微星提供了上述新一代酷睿處理器在Cinebench R20多執行緒測試中根據超頻情況（X軸表示倍頻值）的功耗和工作電壓的資料。 正如預期的那樣，Core i5（藍色）功耗最少 - 大約 130 到 210 W。 在大多數情況下，Core i9（綠色）表現出最高的需求：從 190 到 275 W。 而且它略落後於旗艦產品Core i7（橘色）：這類處理器的功耗在175至280 W之間。 旗艦產品的工作電壓範圍最寬：從小於 1,0 到 1,35 V。Core i5 的工作電壓範圍最窄：從 1,1 到幾乎 1,3 V。
最後，微星提供了有關其主機板的電源子系統（VRM）如何發熱的數據，更重要的是，Core i9-10900K在標準頻率和超頻下運行時的功耗。 正常情況下，處理器需要約 205 W 的功率，Z490 Gaming Edge WiFi 板上的 VRM 溫度達到 73,5°C。 當所有核心超頻至5,1GHz時，功耗達到255W，VRM溫度達到86,5℃。 順便說一句，為了冷卻這些實驗中的處理器，使用了兩段式 Corsair H115i 冷卻系統。
來源： 3dnews.ru