連續後 ，這似乎剝奪了上一代所有 GPU 幸福晚年的機會，但很高興記住，有一些流行的遊戲具有非常實惠的系統要求。 完全專注於線上戰鬥的項目將遊戲機制置於最前沿，通常可以與對硬體性能要求不高的單人遊戲大片相媲美。 就《Apex Legends》而言，這絕對是可以預見的，因為遊戲是基於《半條命2》中使用的舊Source 圖形引擎構建的。不過，Respawn Entertainment 團隊對Source 代碼庫進行了廣泛的重新設計。 因此，儘管根基如此深厚，《Apex Legends》看起來還是很不錯的，因此，即使是最高端的顯示卡也能找到工作。
圖形品質設定
Apex Legends 沒有方便的方法來從預先配置的影像細節設定檔中進行選擇。 相反，設定選單提供了幾個單獨的選項來控制圖形引擎的各種參數。 為了使遊戲適合較弱或過時的加速器，我們將滑桿移至最低影像品質位置，而強大的顯示卡則以毫不妥協的高選項進行測試。 在中間情況下，使用的設定組合與較高細節設定的要求相比，顯著減少了 GPU 的負載，但同時保持了遊戲有吸引力的外觀。
| 測試中的圖形品質設置 | |||
|---|---|---|---|
| 分鐘。 品質 | 平均。 品質 | 最大限度。 品質 | |
| 抗鋸齒 | 與機身相同顏色 | 與機身相同顏色 | TSSA |
| 紋理流預算 | 關閉 | 中型（3GB VRAM） | 瘋狂（8GB 記憶體） |
| 紋理過濾 | 各向異性 16X | 各向異性 16X | 各向異性 16X |
| 環境光遮擋質量 | 關閉 | Medium | 高 |
| 太陽陰影覆蓋 | 低 | 高 | 高 |
| 太陽陰影細節 | 低 | 高 | 高 |
| 體積照明 | 殘疾人 | 啟用 | 啟用 |
| 動態斑點陰影 | 殘疾人 | 啟用 | 啟用 |
| 型號細節 | 高 | 高 | 高 |
| 效果細節 | 低 | Medium | 高 |
| 衝擊痕 | 低 | Medium | 高 |
| 拉格多爾斯 | 低 | Medium | 高 |
我們留下的唯一選項是紋理過濾模式。 在現代顯示卡上，它並沒有提供顯著提高幀速率的機會，但它對渲染的清晰度有極強的影響，因此在所有測試中都使用了16x各向異性。 我們還必須接受這樣一個事實：《Apex Legends》（至少在我們的測試系統上）會忽略模型細節設定並頑固地將其設定回最大值。 讓我們立即註意到，遊戲中沒有將 API 從 Direct3D 11 更改為 Direct3D 12 或 Vulkan 的選項。 這是 Source 引擎版本 XNUMX 上的一些項目的特權。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
從截圖中可以看出，《Apex Legends》的最低和最高高設定有天壤之別。 紋理流預算參數對影像品質的影響最大，儘管只有當 GPU 本地記憶體不足時，其不同值的幀速率才會顯著變化。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
測試台、測試方法
| 試驗台 | |
|---|---|
| 中央處理器 | 英特爾酷睿 i9-9900K（4,9 GHz、4,8 GHz AVX、固定頻率） |
| 主機板 | 華碩 MAXIMUS XI APEX |
| 手術記憶 | 奇技 Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR，2 × 8 GB（3200 MHz，CL14） |
| 只讀存儲器 | 英特爾固態碟盤 760p，1024 GB |
| 電源 | 海盜船 AX1200i，1200 瓦 |
| CPU冷卻系統 | 海盜船 Hydro 系列 H115i |
| 住房 | 酷冷至尊測試台V1.0 |
| 顯示器 | NEC EA244UHD |
| 操作系統 | Windows 10 Pro x64 |
| 適用於 AMD GPU 的軟體 | |
| 所有視訊卡 | AMD Radeon 軟體腎上腺素 2019 版 19.4.1 |
| NVIDIA GPU 軟體 | |
| 所有視訊卡 | NVIDIA GeForce 遊戲就緒驅動程式 425.31 |
由於《Apex Legends》沒有內建基準測試，因此使用 OCAT 實用程式在短時間內進行多人遊戲會話效能測量。 為了正確比較最強大的顯示卡，我們禁用了 Apex Legends 中預設設定的 144 FPS 幀速率限制。
平均和最小幀速率源自於各個幀的渲染時間數組。 圖表中的平均幀速率是平均幀渲染時間的倒數。 為了估計最小幀速率，需要計算測試中每秒形成的幀數。
與單一訓練模式下的測試不同，該方法充分反映了 Apex Legends 中的典型 GPU 負載，儘管它並非沒有缺陷。 由於基準程式無法在數十個顯示卡上精確重複，我們不得不將最小 FPS 測量的精確度從標準第 1 個百分位數降低到第 5 個百分位數（儘管平均幀速率值是相當穩定） 。 此外，特色測試場景並不是《Apex Legends》引擎的最高要求（特別是在比賽開始時下飛機的負載更高），而且我們也避免了與其他玩家的碰撞。 鑑於這些修訂，值得考慮的是所有顯示卡的測試結果都包含一定的最小和平均 FPS 值保留。
測試參與者
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- );
- );
- );
- );
- );
- );
- );
- AMD Radeon R9 370X（1000/5600 MHz，2 GB）；
- );
- AMD Radeon R7 360（1050/6500 MHz，2 GB）；
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- );
- );
- ;
- );
- );
- );
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
筆記： 在 Vega 和 Radeon VII 顯示卡的規格中，AMD 表示的最高頻率（Boost Clock）並不是像前幾代 GCN 架構那樣的標準設定下允許的最大頻率，而是指在該範圍內的上限。 GPU 在典型負載下運轉。 但由於監控和超頻實用程式（包括專有的 WattMan）忽略升壓時鐘並且仍然顯示最大頻率，這就是裝置清單和圖表中指示的內容。
來源： 3dnews.ru