您是否還記得Ryzen 3000系列桌面處理器不僅包括Matisse設計和Zen 2架構的多核心代表，還包括代號Picasso的根本不同型號？ 我們也沒有忘記它們，但直到現在我們都避開它們，因為它們對我們來說似乎不太有趣。 然而，現在完全不同的時代即將到來：價格上漲意味著基於 Zen+ 核心並配備整合 RX Vega 顯示卡的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 等四核心處理器可以成為那些想要為遊戲和工作建立一個廉價的平台。
有一次，我們測試了先前型號的AMD混合處理器， ，並得出的結論是，在其價格類別中，它們在質量組合方面代表了一種獨特的解決方案，這使得以相當有限的財務成本“一瓶”獲得相當可接受的計算和圖形性能成為可能。 而新的Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G處理器則是它們的改進版本，性能有所提升，價格略有下降。 因此，我們決定返回考慮具有整合式顯示卡的 AMD 晶片並檢查此類更現代的產品在當今現實中的表現如何，這不會有什麼壞處。
客觀地說，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G不值得對其採取任何寬容的態度。 這是兩款成熟的四核心處理器，大約三年前它們可能被視為旗艦解決方案。 直到現在，由於 AMD 在向大眾推廣多核心範例方面的積極立場，它們才躋身於較低價格類別的處理器之列，但值得理解的是，軟體生態系統尚未提高系統的標準要求。 因此，四核心處理器，特別是如果它們支援 SMT 技術，可以為家庭或辦公室系統提供足夠的效能。
同時，雖然表面上Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G屬於Ryzen 3000系列，但實際上，即使與Ryzen XNUMX系列相比，它們也是較低等級的處理器。 。 問題是，它們是使用舊的 12nm 技術生產的，並且基於先前微架構 Zen+ 的處理器核心。 因此，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 核心的特定效能略低於不含整合顯示卡的現代 AMD 處理器。 不過，如果我們談論桌面處理器，那麼在 7 奈米 Zen 2 架構載體中，還沒有整合顯示卡的選項。 也沒有關於 AMD 計劃發布任何旨在用於桌面系統的此類處理器變體的資訊。 反過來，這意味著我們今天要討論的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 繼續保持獨特和相關的產品，儘管它們的正式亮相是在八個月前。
此外，如果將Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G與以Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G為代表的Raven Ridge家族的前輩進行比較，你不禁會注意到特性上所取得的進步。 首先，AMD改變了所採用的技術工藝，從14奈米技術轉向12奈米技術，同時提高了工作頻率並更新了處理器核心的微架構。 其次，其中一款新型畢卡索處理器採用了焊接在半導體晶體上的蓋子，這簡化了冷卻並擴展了超頻能力。 第三，定價政策發生了一定的調整：隨著Ryzen 5 3400G的出現，帶有整合式顯示卡的舊Ryzen型號已經便宜了12％。
Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 詳細信息
從架構上來說，Picasso 桌面處理器（包括 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G）基於與 Raven Ridge 處理器相同的理念和原則。 不贅述的話，可以在Ryzen陣容中第一代和第二代APU之間打個大致相等的標誌。 換句話說，Zen+微架構為Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G帶來的差異相當小。 具體性能與IPC（每個時脈週期執行的指令數）相差3%左右。 這項增益主要歸功於快取和記憶體控制器的改進，它們的延遲略有降低。
值得一提的是，AMD 配備整合式顯示卡的處理器在內部結構上與普通的 Ryzen 有著根本的不同。 首先，它們基於單晶片處理器晶片：在這種情況下不使用小晶片。 其次，在Picasso和Raven Ridge中，所有計算核心都組合成一個CCX複合體，這解釋了它們的最大數量限制為四個，但保證了所有這些核心訪問三級快取時的恆定延遲。 第三，此類處理器中的 L3 快取減少至 4 MB。
與其他 Ryzen 5 系列一樣，Ryzen 3400 3G 和 Ryzen 3200 4G 設計為在 Socket AM320 生態系統中運作。 此外，它們不僅與基於 A450、B470 和 X570/350 晶片組的現代主機板完全相容，而且還可以與基於 B370 和 XXNUMX 晶片組的許多舊主機板配合使用。 這意味著 Picasso 非常適合組裝廉價系統 - 您可以為它們選擇最預算的平台。
此外，此類處理器的熱封裝限制為65W，也就是說，它們對板上的供電系統沒有任何特殊要求。 這也使您可以將自己限制在簡單且便宜的冷卻器上。 例如，如果您購買盒裝版本的這款處理器，Ryzen 5 3400G 會配備 Wraith Spire，而較新的 Ryzen 3 3200G 會配備 Wraith Stealth。 兩個冷卻器都使用實心鋁散熱器，這足以冷卻畢卡索。
如果我們談論桌面系統Picasso的形式特徵，那麼Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G 與 Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G相比，主要區別在於計算核心和整合 GPU的頻率略有增加。RX Vega 系列。
|
|
|
12 奈米 GlobalFoundries 製程技術使製造商能夠將處理器部分的速度提高 100-300 MHz，將圖形部分的速度提高 150 MHz。
| Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|---|---|
| 代碼名稱 | 畢加索 | 畢加索 | 烏鴉嶺 | 烏鴉嶺 |
| 生產技術，奈米 | 12 | 12 | 14 | 14 |
| 核心/線程 | 4/8 | 4/4 | 4/8 | 4/4 |
| 基頻，GHz | 3,7 | 3,6 | 3,6 | 3,5 |
| Turbo 模式的頻率，GHz | 4,2 | 4,0 | 3,9 | 3,7 |
| 加速 | 有 | 有 | 有 | 有 |
| 三級緩存，MB | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 內存支持 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 | 2×DDR4-2933 |
| 集成顯卡 | RX Vega 11 | RX Vega 8 | RX Vega 11 | RX Vega 8 |
| 流處理器數量 | 704 | 512 | 704 | 512 |
| 圖形核心頻率，GHz | 1,4 | 1,25 | 1,25 | 1,1 |
| PCI Express 頻道 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| TDP，電壓 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| 插座 | 套接字AM4 | 套接字AM4 | 套接字AM4 | 套接字AM4 |
| 官方價格 | $149 | $99 | $169 | $99 |
有趣的是，Ryzen 5 3400G 的起價比 Ryzen 20 5G 低 2400 美元。 在商店中，這款處理器的價格確實低於其前身，這使得 Ryzen 5 2400G 的購買毫無意義。 此規則不適用於 Ryzen 3 3200G，現在可以比新版本稍微便宜地購買 Ryzen 3 2200G。 不過，AMD已經停止供應Raven Ridge系列處理器，貨架上的殘片很快就會消失。
儘管具有整合式顯示卡的舊處理器的成本有所下降，但它與 Ryzen 3 3200G 之間仍然存在明顯的價格差距。 較舊的處理器成本高出一倍半，這可以透過 SMT 技術的存在和對兩倍執行緒的支援以及具有 11 個運算單元的最強大的整合式圖形核心 RX Vega 來證明。 看來AMD的想法是Ryzen 5 3400G更多的是遊戲處理器，而Ryzen 3 3200G更多的是辦公室和多媒體處理器，儘管它們之間的界限相當隨意。
|
|
|
雖然AMD將新一代APU的處理核心轉移到了Zen+微架構上，但Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的圖形部分與Raven Ridge相比沒有任何變化。 這是因為整合顯示卡的效能受到記憶體子系統功能的限制，如果不支援更快的記憶體技術，就不可能再實現速度的切實提高。
儘管如此，AMD還是在驅動程式中加入了一些新的圖形功能。 例如，混合處理器終於獲得了對 4K 解析度安全視訊廣播的支持，這對於 Netflix 等高解析度串流媒體服務是必要的。 此外，Picasso 現在支援 Radeon Anti-Lag 技術，可減少遊戲環境中的回應延遲。
和之前一樣，兩款整合式顯示卡的處理器都沒有鎖定倍頻，也就是說，它們都可以超頻，無論是CPU還是GPU部分。 DDR4 SDRAM 也可以超頻，但您需要了解，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 中的記憶體控制器並不像 7nm Ryzen 3000 系列處理器中那樣雜食，因此您不能指望征服極限模式。 在這方面，一切都將與第一代或第二代 Ryzen 中記憶體超頻的方式更加相似。
然而，如果與Raven Ridge相比，那麼我們仍然有理由期待Ryzen 5 3400G有更好的超頻結果。 在這款處理器中，AMD 在引擎蓋下使用了更有效率的內部熱界面 - 焊料，而不是像其他 APU 那樣的導熱膏。 此外，Ryzen 5 3400G 現在支援 Precision Boost Overdrive (PBO)，讓您可以透過一個按鈕解鎖更高的工作頻率，同時保持 Turbo 模式。 但是，不要忘記，為了 PBO 的有效運行，需要良好的處理器冷卻。
對於已經說過的內容，只需補充一點，本材料中討論的 Picasso 桌面版本與 2019 年初發布的屬於第 5 系列的 AMD 行動處理器類似。 但由於在散熱和功耗方面更加寬鬆，Ryzen 3400 3G和Ryzen 3200 XNUMXG在計算和圖形部門的性能都明顯優於筆記型電腦同行。 只有採用雷諾阿設計的新型APU才能超越它們，未來幾天它將開始征服行動電腦市場。
不過，這並不代表整合桌面顯示卡的下一代AMD處理器很快就會出現。 Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G將在我們身邊保留相當長的一段時間，這有其自身的邏輯。 Renoir 系列包括相對昂貴的八核心和六核心處理器。 它們顯然不適合桌上型電腦的預算配置，因為桌上型電腦需要具有整合顯示卡的處理器。
測試系統和測試方法的描述
從很多方面來說，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 都是 AMD 的獨特產品，很難找到直接競爭對手。 事實上，英特爾還沒有具有強大整合式圖形加速器的桌面產品。 儘管如此，從價格來看，Core i3系列的代表和較年輕的Core i5型號都可以被視為AMD混合處理器的替代品。 在我們不談論遊戲內建GPU效能的情況下，我們將Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G與它們進行比較。
為了測試遊戲中整合的畢卡索圖形，我們必須呼叫完全不同的對手。 當然，為了正式起見，我們特別測試了具有 UHD Graphics 5 圖形核心的 Core i9400-630，但在此類測試中 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的主要替代品是 Core i3- 9100 和經濟型獨立顯卡GeForce GT 1030 使用了兩個此類顯示卡的版本- 配備DDR4 和GDDR5 記憶體。 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的前身——Raven Ridge 處理器——也參與了比較。
最後，當我們在常規應用程式或具有獨立顯示卡的遊戲中測試Ryzen 5 3400G 和Ryzen 3 3200G 處理器時，Ryzen 5 3500X 也被添加到競爭對手清單中——Matisse 家族中最實惠的代表之一，順便說一句，今天它的價格甚至比 Ryzen 5 3400G 還要低。
最終，測試系統由以下組件組成：
- 處理器：
- AMD Ryzen 5 3500X（Matisse，6 核，3,6-4,1 GHz，32 MB L3）；
- AMD Ryzen 5 3400G（Picasso，4 核心 + SMT，3,7-4,2 GHz，4 MB L3）；
- AMD Ryzen 5 2400G（Raven Ridge，4 核心 + SMT，3,6-3,9 GHz，4 MB L3，Vega 11）；
- AMD Ryzen 3 3200G（Picasso，4 核，3,6-4,0 GHz，4 MB L3）；
- AMD Ryzen 3 2200G（Raven Ridge，4 核，3,5-3,7 GHz，4 MB L3，Vega 8）；
- 英特爾酷睿 i5-9400（Coffee Lake Refresh，6 核，2,9-4,1 GHz，9 MB L3）；
- 英特爾酷睿 i3-9350K（Coffee Lake Refresh，4 核，4,0-4,6 GHz，8 MB L3）；
- 英特爾酷睿 i3-9100（Coffee Lake Refresh、4 核、3,6-4,2 GHz、6 MB L3）。
- CPU散熱器：Noctua NH-U14S。
- 主板：
- 華擎 X570 Taichi（AM4 接口，AMD X570）；
- 華擎 X470 Taichi（AM4 接口，AMD X470）；
- 華擎 Z390 Taichi（LGA1151v2、英特爾 Z390）。
- 記憶體：2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM，16-18-18-36（Crucial Ballistix Sport LT 白色 BLS2K8G4D32AESCK）。
- 視訊卡：
- 微星 GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC（GP108，1265/6008 MHz，2 GB GDDR5 64 位元）；
- 微星 GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC（GP108，1189/2100 MHz，2 GB DDR4 64 位元）；
- MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC（北極星 20 XL，1268/7000 MHz，8 GB GDDR5 256 位元）。
- 磁碟子系統：三星 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0)。
- 電源供應器：Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W 鈦金（80 Plus 鈦金，1000 W）。
在配備 AMD 處理器的系統中，記憶體子系統配置為具有 XMP 延遲的 DDR4-3200 模式 (16-18-18-36)。 在採用Intel 處理器的系統中，記憶體子系統以DDR4-2666 模式運行，時序為16-16-16-34，因為在Z1151 或Z2 以外的任何晶片組上建構的最便宜的LGA370v390 主機板中，無法使用更高速的模式。
測試是在 Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 作業系統上使用以下驅動程式集進行的：
- AMD 晶片組驅動程式 2.03.12.0657；
- AMD Radeon 軟體 Adrenalin 2020 版 20.3.1；
- 英特爾晶片組驅動程式 10.1.1.45；
- 英特爾顯示卡驅動程式 26.20.100.7870；
- NVIDIA GeForce 442.74 驅動程式。
綜合基準:
- Futuremark PCMark 10 專業版 2.1.2177 – 在 Essentials（普通用戶的正常工作：啟動應用程式、上網、視訊會議）、生產力（使用文字處理器和電子表格進行辦公室工作）、數位內容創建（創建數位內容：編輯照片、非線性影片編輯、3D 模型的渲染和視覺化）。 OpenCL 硬體加速已停用。
- 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - 在 Time Spy 1.1 和 Fire Strike 1.1 場景中進行測試。
應用程序:
- 7-zip 19.00 - 存檔速度測試。 測量了歸檔程式壓縮總體積為 3,1 GB 的包含各種檔案的目錄所花費的時間。 使用LZMA2演算法和最大程度的壓縮。
- Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - 測試處理圖形影像時的效能。 測量了 Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 測試腳本的平均執行時間，該腳本模擬數位相機拍攝的影像的典型處理。
- Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - 非線性影片編輯的效能測試。 測量了渲染包含應用了各種效果的 HDV 4p2160 影片的 YouTube 30K 專案所需的時間。
- Blender 2.82a – 測試用於創建 27D 圖形的熱門免費軟體包之一的最終渲染速度。 根據 Blender Benchmark 測量建造最終 BMWXNUMX 車型的持續時間。
- Microsoft Edge 44.18362.449.0 – 測量典型社交網站、線上商店、地圖服務、串流影片以及渲染靜態網頁時的瀏覽器速度。 PCMark 10腳本用於模擬負載。
- Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – 用於測試 PCMark 10 效能的腳本，模擬應用程式中的典型使用者操作；
- Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – 用於測試 PCMark 10 效能的腳本，模擬應用程式中的典型使用者操作；
- Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – 用於測試 PCMark 10 效能的腳本，模擬應用程式中的典型使用者操作；
- Stockfish 10 – 測試流行的國際象棋引擎的速度。 測量搜尋「1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w」位置選項的速度。
- x264 r2969 - 測試影片轉碼為有前景的 H.264/AVC 格式的速度。 為了評估效能，我們使用位元率約為 2160 Mbps 的原始 24p@42FPS AVC 視訊檔案。
測試CPU效能的遊戲:
- 刺客教條奧德賽。 解析度 1920 × 1080：圖形品質 = 中等。
- 《孤島驚魂 5》。解析度 1920 × 1080：圖形品質 = 超、高清紋理 = 關閉、抗鋸齒 = TAA、運動模糊 = 開啟。
- 古墓奇兵之影。 解析度 1920×1080：DirectX12，預設 = 高，抗鋸齒 = 關閉。
- 全面戰爭：三個王國。 解析度 1920 × 1080：DirectX 12，質量 = 中等，單位尺寸 = 極限。
- 《殭屍世界大戰》。解析度 1920 × 1080：DirectX11，視覺品質預設 = Ultra。
測試整合顯示卡效能的遊戲：
- 文明VI：風暴聚集。 解析度 1920×1080：DirectX 12、MSAA = 關閉、效能影響 = 中、記憶體影響 = 中。
- 泥土拉力賽2.0。 解析度 1920×1080：多重取樣 = 關閉，各向異性過濾 = 16x，TAA = 關閉，品質預設 = 中。
- 《孤島驚魂 5》。解析度 1280 × 720：圖形品質 = 正常，高清紋理 = 關閉，抗鋸齒 = 關閉，運動模糊 = 開啟。
- 地鐵離去。 解析度 1280×720：DirectX 12、品質 = 低、紋理過濾 = AF 4X、運動模糊 = 正常、曲面細分 = 關閉、進階 PhysX = 關閉、Hairworks = 關閉、光線追蹤 = 關閉、DLSS = 關閉。
- 古墓奇兵之影。 解析度 1920 × 1080：DirectX12，預設 = 中，抗鋸齒 = 關閉。
- 坦克世界 enCore RT。 解析度 1920×1080：品質預設 = 中，抗鋸齒 = 關閉，光線追蹤陰影 = 關閉。
- 殭屍世界大戰。解析度 1920×1080：Vulkan，視覺品質預設 = 高。
所有遊戲測試都會報告每秒平均幀數以及 FPS 值的 0,01 分位數（第一個百分位數）。 使用 0,01 分位數而不是最小 FPS 指標是因為希望清除隨機性能峰值的結果，這些隨機性能峰值是由與主要平台組件的操作不直接相關的原因引起的。
整合顯示卡性能
我們首先對 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 進行整合顯示卡的遊戲測試，因為這是它們性能中最有趣的方面。 Picasso系列處理器擁有獨特的內建GPU，其效能非常驚人，幾乎達到2 Gflops。 甚至看起來AMD整合顯示卡可以與GeForce GTX 1050等級的獨立視訊加速器放在同一水平上，但這自然是過於樂觀的評估，並且沒有考慮到記憶體頻寬的限制，這極大地限制了記憶體頻寬的使用。處理器中內建的任何GPU 的效能。
事實上，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的圖形效能與 AMD 提供 Raven Ridge 系列處理器之前大致相同。 內建 RX Vega 加速器頻率提高 12%，使得 Ryzen 7 5G 相對於 Ryzen 3400 5G 或 Ryzen 2400 3G 相對於 Ryzen 3200 3G 僅有 2200% 的優勢。
然而，AMD的整合顯示卡從來沒有任何競爭對手。 近年來，英特爾並沒有對其整合 GPU 做出任何改變，因此，Picasso 和 Coffee Lake 圖形效能之間的巨大差距只會越來越大。 此外，Ryzen 5 3400G 和Ryzen 3 3200G 中使用的RX Vega 圖形核心甚至可以與GeForce GT 1030 級別的獨立顯示卡競爭。測試表明，僅使用集成顯示卡的AMD 處理器構建的系統比AMD 處理器的配置更快.使用 Core i3 和 80 美元顯示卡的遊戲。
換句話說，測試清楚地表明獨立顯示卡成為任何遊戲系統強制屬性的時代已經結束。 如果您的建置預算不允許您在顯示卡上花費超過 100 美元，更合理的選擇是購買 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G，它們非常適合預算遊戲系統。 在大量對圖形性能要求不太高的遊戲中，當選擇平均質量級別（不使用任何抗鋸齒）時，它們能夠在全高清分辨率下提供良好的 FPS 水平，而在“重型”遊戲中從圖形角度來看，要獲得可接受的幀率，將解析度降低到720p就足夠了。
功耗（整合GPU）
具有整合顯示卡的處理器必須經濟實惠。 首先，此類 CPU 通常用於緊湊型 HTPC 等級系統，在這些系統中，組織高效冷卻可能會出現嚴重問題。 其次，此類處理器的能源效率使其能夠與廉價的主機板一起使用，並節省冷卻系統和系統電源。
從形式上來說，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 滿足這些標準。 這些處理器與其前代產品一樣，採用 65 瓦散熱封裝。 增加的時脈頻率不應令人困惑，因為與 Raven Ridge 相比，Picasso 是使用更先進的技術工藝生產的，標準為 12 nm，而不是 14 nm。
但實際上，搭載 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的系統的功耗仍略高於搭載 Ryzen 5 2400G 和 Ryzen 3 2200G 的同類系統。 純運算負載下總功耗差異達到 10 W，而 CPU 和 GPU 同時承受複雜負載（如遊戲或特殊合成負載測試 PowerMax）時，總功耗差異達到 20 W。
所有這些都引發了人們的擔憂，即 AMD 的新型 APU 在運行過程中可能不會遇到非常有利的溫度條件，特別是如果它們與標準提供的冷卻器一起使用的話。 不過，我們可以打消這樣的疑慮。 AMD 已經考慮到了這個問題，甚至在 Ryzen 5 3400G 的包裝盒中配備了更強大的帶有銅芯的 Wraith Spire 冷卻器。
實際上，配備標準 Wraith Spire 冷卻器的 Ryzen 5 3400G 的溫度狀況看起來相當可以接受。 即使在最大負載下，處理器的溫度也僅達到 85 度，而冷卻器上的風扇速度達到約 2700 rpm。
如果我們談論 Ryzen 3 3200G，那麼捆綁的 Wraith Stealth 可以很好地應對其冷卻。 在PowerMax負載測試中，CPU發熱最高達到79度。 此時風扇轉速同樣可達2700轉/分。
這些結果清楚地表明，AMD 的 Picasso 處理器附帶的冷卻系統可以毫無顧慮地用於冷卻它們。 換句話說，使用者可以安全地購買盒裝版本的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G，並在其建造中安裝完整的冷卻系統，進一步降低建造電腦的整體成本。 此類處理器的盒裝版本和 OEM 版本之間的價格差異約為 500 盧布，毫無疑問，這筆金額是值得的。
加速
說實話，我們對 AMD 處理器的超頻感到失望。 它們已經很長時間沒有被使用了，因為該公司已經學會在標稱模式下使用幾乎所有可用的頻率潛力。 但Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G是特殊處理器，因為除了運算核心之外，它們還有圖形核心，你也可以嘗試超頻。 而且，展望未來，值得一提的是，這正是這種超頻類型，在這種情況下確實可以產生有用的效果。
如果我們談論較舊的處理器 Ryzen 5 3400G，那麼用它進行的超頻實驗並不是很令人鼓舞。 當電源電壓增加到4,1 V時，此APU中的運算核心能夠以1,375 GHz的最大頻率運作。記憶體切換到DDR4-3466模式。 至於內建加速器 RX Vega 11，隨著電壓增加到 1,2 V，它加速了 15% - 達到 1600 MHz。
但使用 Ryzen 3 3200G 處理器後，超頻過程明顯變得更加有趣，尤其是在提升 RX Vega 8 圖形核心性能時，它從標稱頻率 1250 MHz 超頻到 1800 MHz，即透過令人印象深刻的44% 。 在該模式下的穩定運行是透過將GPU電壓提高到1,25V來實現的。
儘管內建圖形加速器的頻率提升相當可觀，但當電源電壓提高到3V時，Ryzen 3200 4,1G計算核心只能在1,35GHz的頻率下穩定運作。
然而，這並不是那麼重要。 最主要的是超頻可以讓你將Ryzen 3 3200G的圖形效能提升到Ryzen 5 3400G的等級。 至少 3DMark 的測試結果顯示：年輕的 Picasso 的超頻 RX Vega 8 加速器的運行速度至少不比 Ryzen 11 5G 的 RX Vega 3400 慢。
| Ryzen 5 3400G | Ryzen 3 3200G | |||
| 標稱 | 加速 | 標稱 | 加速 | |
| 3DMark時間間諜 | 1413 | 1526 | 1157 | 1436 |
| 3DMark火力打擊 | 3595 | 3834 | 3023 | 3615 |
同時，Ryzen 5 3400G顯示卡在超頻時的效能增益則要克制得多：不超過6-8%。 因此，可以得出正確的結論，對超頻並不陌生的高級用戶在組裝入門級遊戲系統時很可能會限制自己使用更便宜的 Ryzen 3 3200G。 經過適當的調校，其遊戲性能可以輕鬆達到老大哥的水平。
綜合基準測試中的表現
使用外部高效能顯示卡對 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 進行了進一步測試。 一方面，這將使正在研究的 CPU 在圖形不起主要作用的任務中處於平等地位。 另一方面，如果我們放棄他們的圖形核心並改用獨立顯示卡，我們也會得到有關Picasso有多好的資訊。 這種情況是非常真實的，例如，如果使用者決定升級現有系統。 或者，例如，如果他只是購買廉價的 Ryzen 3 3200G，其價格通常甚至低於 Core i3-9100F。
然而，Futuremark PCMark 10 的結果顯示，就典型常見任務的效能而言，Picasso 處理器在整合顯示卡的遊戲測試中表現不佳。 與現代四核心 Core i3 相比，它們僅在生產力場景中才能提供不錯的結果，在該場景中評估 LibreOffice Writer 和 LibreOffice Calc 中典型操作的效能。
也就是說，Zen+核心的微架構與Zen 2和Skylake相比顯得相當蒼白。 AMD 顯然需要考慮將其整合式顯示卡處理器升級到更新的微架構。
應用效能
AMD APU 向 Picasso 設計的過渡的特點是時脈速度略有增加，IPC 也略有增加，嵌入 Zen+ 微架構中。 總體而言，與前代產品相比，新型混合處理器的效能提高了 5-10%。 然而，這還不足以讓 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 在具有相似成本的英特爾處理器的應用中與速度相匹配。 因此，六核心酷睿i5-9400在測試中看起來明顯優於四核心八線程的Ryzen 5 3400G，而四核心酷睿i3-9100則優於Ryzen 3 3200G。 事實上，我們可以說，較舊的 Ryzen 5 3400G 提供了較舊的 Core i3 水平的計算性能，而 Ryzen 3 3200G 則被迫在較低級別中發揮作用。
然而，對於那些運算效能確實很重要的情況，AMD 還有其他玩家。 六核心 Ryzen 5 3500X 和 3500 是 Zen 2 系列的兩款處理器，它們甚至比 Ryzen 5 3400G 更便宜，但在純處理器效能方面表現要好得多。
辦公室活動：
歸檔：
影片轉碼：
影像處理：
影片編輯和影片編輯：
棋：
渲染：
在線：
遊戲效能（使用獨立 GPU）
值得一提的是，Picasso 處理器並非由製造商設計用於與外部圖形加速器配合使用。 是的，這樣的使用是可能的，但是您將不得不忍受一些即使在規範級別也可見的限制。 因此，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 只能透過八個 PCI Express 通道與獨立顯示卡交互，我們討論的是該協定的第三個版本，而不是第四個版本。
Picasso 不太適合高效能遊戲系統的原因還在於 Zen+ 微架構的弱點，以及這些處理器中 L3 快取的減少。 換句話說，為基於 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 的系統配備成熟的高階顯示卡並不是一個非常樂觀的場景。 儘管如此，在具有獨立顯示卡的系統中，基於 Zen 3000 微架構的 Ryzen 2 系列的其他代表看起來要好得多，例如相同的 Ryzen 5 3500X，正如我們已經說過的，它甚至比銳龍5 3400G 。
然而，這一切並不意味著使用獨立顯示卡的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 是嚴格禁忌的。 為了透過具體範例來證明這一點，我們使用 Radeon RX 570 8 GB 顯示卡測試了遊戲效能，這是此類處理器所有者經常使用的常見預算升級選項。 結果顯示，Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 在大多數情況下的表現都相當足夠，因此採用它們的遊戲系統不會明顯落後於基於 Core i3 或 Ryzen 5 的配置。
換句話說，先購買一台Picasso，使用基於它的整合GPU系統，然後在這個元件中加入某種中等價格的顯示卡是一個完全正常的計畫。 但在最初設計為使用獨立 GPU 的系統中，不建議使用 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 處理器。
發現
具有整合式顯示卡的AMD桌面處理器，無論是先前的Raven Ridge系列的代表還是較新的Picasso系列，都不應該被視為通用產品。 製造商開發此類解決方案的具體目標是為用戶提供高度整合的晶片，在此基礎上他們可以以相對較低的財務成本組裝預算遊戲電腦和多媒體中心。 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 可以很好地應對這些任務：在各自的市場利基中，它們不僅看起來自信，而且遙遙領先於所有其他選項。
AMD承諾，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的圖形性能將足以在基本影像品質的全高清遊戲中實現可接受的幀速率。 這在某種程度上是正確的：如果您不考慮要求最苛刻的遊戲，Picasso 確實顯示出整合式顯示卡驚人的高 FPS 水平。 然而，在「重型」現代射擊遊戲中，您仍然需要將解析度降低至 1280 × 720，但這並不能否定內建 RX Vega 顯示卡在入門級遊戲系統中使用的「專業適用性」。
而且，Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的存在，有效地讓低端獨立顯示卡失去了意義。 即使是年輕的 Picasso 的 RX Vega 8 版本也普遍比配備 GDDR80 記憶體的 5 美元 NVIDIA 獨立顯示卡更有效率。 也就是說，如果我們談論入門級遊戲配置，AMD 在混合處理器的幫助下，不僅能夠擊敗英特爾，而且還通過提供廉價且至少運行良好的集成解決方案，給 NVIDIA 帶來了痛苦的刺痛。作為Core i3 處理器和GeForce 顯示卡GT 1030 的組合。
而儘管所有這些任務都可以透過以 Ryzen 5 2400G 和 Ryzen 3 2200G 為代表的上一代「紅色」APU 來解決，但 Picasso 系列的更新型號在許多方面都有所改進。 由於時脈速度的提高和Zen+ 微架構，最新的Ryzen 5 3400G 和Ryzen 3 3200G 獲得了更高的性能，而舊型號也變得更便宜，並且還獲得了更先進的完整冷卻系統和焊接而不是在蓋子下方貼上。
然而，公平地說，必須記住，所有這些改進都不是質的，因此畢卡索繼承了其前輩的許多缺點。 它們的主要缺點是處理器核心的運算效能不是現代標準的最高水準。 因此，對於從一開始就計劃使用獨立顯示卡的配置，選擇其他處理器更為合理，例如屬於 Zen 2 代的六核心 Ryzen 5 3500X。
但同時，透過增加中階顯示卡來升級基於Ryzen 5 3400G和Ryzen 3 3200G的系統也是完全可以接受的場景。 測試表明，對於Radeon RX 570（或GeForce GT 1060/1650）等級的顯示卡，它們通常形成相當平衡的配置，僅在某些遊戲中低於基於Zen 5或Core i2架構的Ryzen 3的類似組件。
最後，我想說的是，在今天評測的 Ryzen 5 3400G 和 Ryzen 3 3200G 中，年輕的型號似乎對大眾用戶更具吸引力。 這款處理器比其前輩便宜一倍半，但如果使用整合顯示核心，其遊戲效能僅下降10-15%，可以透過超頻完全恢復。 更昂貴的 Ryzen 5 3400G 之所以有趣，主要是因為它支援 SMT 和更好的計算效能，這對於工作任務很重要，但在遊戲應用程式中不太可能需要。
來源： 3dnews.ru