早在AMD轉向Zen 5微架構之前，六核心Ryzen 2處理器就已經得到了廣泛的認可，無論是第一代還是第二代六核心Ryzen 5都能夠在AMD的政策下成為同價位段的熱門選擇。以相同甚至更低的價格為客戶提供比英特爾處理器更先進的多執行緒。 2017-2018年價格區間為200-250美元的AMD處理器不僅擁有12個處理核心，還支援SMT虛擬多核心技術，最多可以同時執行5個執行緒。 這項技能成為了與酷睿 i5 對抗時非常重要的王牌：在許多計算任務中，第一代 Ryzen XNUMX 實際上優於英特爾當時擁有的選項。
然而，這顯然不足以讓他們成為其體重類別中無可爭議的領導者。 遊戲測試也讓 AMD 看到了同樣令人不快的景象：第一代和第二代六核心 Ryzen 5 都無法與英特爾酷睿 i5 系列的代表競爭。 在現代遊戲中，中階顯示卡（包括 GeForce RTX 2060 和 GeForce GTX 1660 Ti）的效能明顯受到限制，甚至 ，更不用說此類處理器嚴格禁止使用更快的 GPU。 換句話說，前幾代AMD處理器通往高階遊戲配置的道路根本就關閉了。
但如果沒有太大的改變，這篇評論就不會出現在我們的網站上，因為現在下一代第三代 Ryzen 處理器已經出現在 AMD 的產品系列中。 我們已經不只一次有機會驚嘆它的成功 ，上個月出現在消費者 AMD 處理器上：我們的網站有評論和 和 。 但今天我們將看看這種微架構如何適應更簡單的處理器（具有六個處理核心），而正是這些晶片因其在大多數情況下足夠的性能和相對較低的價格而受到用戶喜愛。
新的 Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 確實很有可能最終贏得「最佳」等級遊戲構建的最佳處理器的稱號（用我們的術語來說）」），即在全高清和 WQHD 解析度下提供足夠幀速率的解析度。 新產品不僅採用了新的微架構，比性能提高了15%，而且由於採用台積電的7奈米製程技術和全新的chiplet設計，還獲得了許多其他改進。 例如，提高時脈速度、減少散熱，同時採用更靈活、更雜食的記憶體控制器。
因此，Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 不僅在創建和處理數位內容時比售價 200-250 美元的競爭對手處理器具有絕對優勢，而且從大眾用戶的角度來看，還取得了更重要的成就：消除了先前與Core i5 在遊戲負載方面存在的差距。 這種期望在多大程度上是合理的，我們將在這篇評論中看到。
Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 詳細信息
Ryzen 5 處理器系列之前包含三個完全不同的類別的產品。 它包括六核和四核代表，以及具有整合式圖形核心的四核處理器。 但隨著型號從第四千開始，命名法變得更加簡單：採用 Zen 3000 微架構的四核心 Ryzen 2 現在根本不存在，而新的 Ryzen 5 中只有一個四核心——Ryzen 5 3400G 混合晶片，基於Zen+ 微架構，整合Vega 顯示卡。
如果我們不考慮在思想和架構上與「經典」Ryzen 不同的 APU，那麼 AMD 在其產品系列中只有兩種 Ryzen 5 變體 - 六核 Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600。總的來說，這些處理器彼此非常相似。 如果我們談論形式特徵，那麼我們可以看到時脈頻率只有 200 MHz 的差異，儘管就價格而言，Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 彼此之間的差距要大得多 - 高達 25%。 這很可能不是因為舊款六核心處理器的性能更高，而是因為它配備了更大、更有效率的 Wraith Spire 冷卻器，而不是新型號的簡單 Wraith Stealth。
然而，使用標準的小型冷卻系統運行 Ryzen 5 3600 似乎是可以接受的，因為該處理器的散熱套件正式設定為 65 W，而不是 95 W。
| 核心/線程 | 基頻，MHz | 睿頻頻率，MHz | 三級緩存，MB | TDP，電壓 | 小晶片 | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD+I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD+I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + 輸入/輸出 | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + 輸入/輸出 | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + 輸入/輸出 | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + 輸入/輸出 | $199 |
與其他 Ryzen 3000 處理器相比，六核心代表脫穎而出，不僅處理核心數量較少，而且頻率也略低。 然而，這絲毫沒有降低他們的吸引力。 只要記住，新的 Ryzen 5 3600 在額定頻率方面與上一代 Ryzen 5 2600X 的舊六核處理器相對應，但還具有明顯更先進的 Zen 2 微架構，該架構具有改進的 IPC指標（每個時鐘執行的指令數）減少15%。 所有這些都意味著新的 Ryzen 5 肯定比前代產品的生產力更高。
與新一代八核心處理器一樣，Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 採用雙晶片設計組裝，由一個具有計算核心 (CCD) 的小晶片和一個輸入/輸出小晶片 (cIOD) 組成，它們通過第二代Infinity Fabric 總線。 這些處理器中的基本 CCD 小晶片與在台積電工廠生產的舊型號中使用的 7 奈米半導體晶體沒有什麼不同。 它包括兩個四核心 CCX（Core Complex），但在 Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 中，每個核心都被禁用。
同時，停用核心並不會影響三級快取的容量。 每個採用Zen 2 微架構的CCX 處理器都擁有16 MB 的L3 緩存，而Ryzen 5 3600X 和Ryzen 5 3600 中都提供了這一容量。換句話說，兩款六核心處理器都擁有323 MB 的LXNUMX 緩存，相比之下有所增加。是上一代 Ryzen 所提供的功能的兩倍。
六核心和 cIOD 小晶片的標準配置。 該晶片包含內存控制器、Infinity Fabric 邏輯、PCI Express 總線控制器和 SoC 元件，並在 GlobalFoundries 工廠採用 12 奈米製程技術生產。 六核心處理器的組件與舊款 Ryzen 3000 型號的完全統一意味著它們繼承了前輩的所有優點：對高速 DDR4 內存的無縫支援、異步為 Infinity Fabric 總線提供時脈的能力以及對PCI Express 4.0 總線具有雙倍頻寬。
為了進行詳細測試，我們採用了兩種新的六核心處理器：Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600。然而，事實證明，我們可以將自己限制在一種型號上。 實際上，Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 的運行差異甚至比規格中反映的還要小。
例如，這裡是 Ryzen 5 3600X 在加載到不同數量的計算核心上時，在 Cinebench R20 中的真實運行頻率的分佈情況。
工作頻率範圍為 4,1 至 4,35 GHz。 對於 Ryzen 5 3600，情況類似，但規格中規定了上限，這就是頻率範圍略微向下移動的原因 - 從 4,0 GHz 到 4,2 GHz。 但同時，例如在計算資源負載為 50% 的情況下，Ryzen 5 3600X 的速度僅比較新型號快 25-50 MHz。
此外，從圖表中還可以得出一項更有趣的觀察結果。 即使在所有核心滿載的情況下，新一代六核心 AMD 處理器也能夠將頻率維持在 4,0-4,1 GHz 以上。 這意味著英特爾在同一價格類別中提供的替代品不再具有顯著的時脈速度優勢。 畢竟，即使是老款的六核酷睿i5-9600K，在全核滿載的情況下，運行頻率也只有4,3GHz，而比如熱門的酷睿i5-9400 甚至在全核滿載的情況下，將頻率降低到了3,9GHz。核心已開啟。 事實證明，從規格來看，Core i5 相對於 Ryzen 5 根本沒有令人信服的優勢，AMD 提供的替代品支持使用 SMT 技術同時執行兩倍的線程，擁有三倍半的性能。大容量三級緩存，正式相容DDR3-4 SDRAM，此外還可以透過PCI Express 3200匯流排與顯示卡和NVMe驅動器配合使用。
然而，需要對 PCI Express 4.0 支援提出一個重要的警告。 它僅適用於基於X570 晶片組的主機板，該晶片組的成本相對較高，並且不太可能成為Ryzen 5 3600X 和Ryzen 5 3600 的常見配套產品。由於X4 和B470 晶片組上的舊且更便宜的Socket AM450 主機板，新的六核心處理器將能夠提供外部接口，僅在 PCI Express 3.0 模式下運行。
但最重要的是，儘管有此限制，新處理器在更新 BIOS 後仍然可以在舊主機板上運行（合適的版本必須基於 AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 及更高版本的庫）。 不僅是選擇個人電腦配置的精益方法的支持者，而且許多高級用戶也可能希望利用這一點，因為實際上，基於 X570 的主機板看起來價格過高。
X570 上的主機板不是必要的
AMD與Ryzen 570處理器同時推出了新的X3000晶片組，不禁讓人感覺這款晶片組是新CPU最合適的選擇。 確實，儘管 Ryzen 3000 晶片繼續使用與前代產品相同的 Socket AM4 處理器插槽，並且與該平台之前發布的大量主機板兼容，但 Zen 2 架構的某些優勢只能體現在當Ryzen 3000專門安裝在新一代主機板中時，這一點就會揭曉。 更具體地說，只有基於X570的主機板才能支援雙倍頻寬的PCI Express 4.0匯流排，而前幾代主機板無法啟動PCI Express 4.0。 AMD 行銷部門非常強調此功能的重要性，這可能會給人一種印象，即使用舊主機板和新處理器是一個會帶來一些負面後果的決定。
但事實上，目前是否需要支援 PCI Express 4.0 是非常值得懷疑的。 具有這種高速介面的現有遊戲顯示卡（只有兩種：Radeon RX 5700 XT 和 RX 5700）不會從增加介面頻寬中獲得任何明顯的效能優勢。 透過 PCI Express 4.0 運作的 NVMe 驅動器目前的分佈也非常狹窄。 另外，它們都是基於相當弱的Phison PS5016-E16控制器，在實際性能上不如具有PCI Express 3.0接口的最好的驅動器，也就是說，它們的使用沒有什麼實際意義。 因此，X4.0 對 PCI Express 570 的支援只是未來的基礎，在當前現實中實用性幾乎為零。
這是否意味著購買基於X570的主機板沒有實際意義呢？ 完全不是：除了新版本的 PCI Express 之外，該晶片組還提供了顯著改進的實現其他外部介面的功能。 它包含更多用於附加裝置和擴充插槽的 PCI Express 通道，並且還支援更多高速 USB 3.1 Gen2 連接埠。
與上一代晶片組的參數相比，其主要特性如下：
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI接口 | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe 頻道數 | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 端口 | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 端口 | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 連接埠 | 4 | 6 | 6 |
| SATA埠 | 8 | 8 | 4 |
因此，基於新晶片組的解決方案必須具有更廣泛和更現代的功能。
此外，還有另一個支持X570平台的令人信服的論點。 事實上，基於該晶片的主機板最初是為 Ryzen 3000 處理器設計的，而前幾代主機板是在較舊的 Ryzen 處理器不超過 95 個核心且最大散熱封裝為 4 W 的時候創建的。 因此，只有新主機板才真正考慮到Socket AM10處理器最多可承載XNUMX個運算核心並增加了能源需求，以及當前處理器對記憶體頻率沒有人為限制的事實。 換句話說，新主機板的設計得到了額外的最佳化：至少改進了 DIMM 插槽的佈線和增強的處理器電源轉換器電路，現在至少有 XNUMX 個相（包括「虛擬」相）。
但你必須付出一切代價。 雖然基於 X4 構建的 Socket AM470 主機板的成本起價為 130-140 美元，基於 B450 的主機板只需 70 美元即可購買，但採用 X570 晶片組的新主機板將花費至少 170 美元。 另外，X570中出現的對高速PCI Express 4.0匯流排的支援影響了晶片組的散熱。 先前的 AMD 晶片組採用 55 nm 製程生產，但產生約 5 W 的熱量，而新的 X570 晶片雖然採用了 14 nm 製程技術，但散熱高達 15 W。 因此，它需要主動冷卻，這使主機板的設計變得複雜，並在系統中增加了另一個風扇，從而增加了噪音水平。
考慮到所有這些，使用更實惠的上一代主機板，基於 X470 或 B450 晶片組構建，尤其是與功耗不高的六核 Ryzen 5 3600 和 Ryzen 5 3600X 處理器搭配使用時，可能會降低效能。是很有道理的。 就連 AMD 自己，在新平台發布前夕也解釋說，如果安裝在相容的上一代 Socket AM3000 主機板上，新的 Ryzen 4 處理器（幾乎）不會損失效能。 從公司的角度來看，X570是旗艦平台，並不是所有新處理器的使用者都需要它。 對於中價位的 Ryzen 5 3600 和 Ryzen 5 3600X，更實惠的主機板可能更合適——這是 AMD 自己的想法。
但事實上，人們仍然擔心上一代廉價主機板中的第三代 Ryzen 在某些方面的表現會比新平台中的效能更差。 因此，我們決定拿其中一塊板來親自檢查所有內容。
實驗是在基於 B450 晶片組的廉價主機板 ASRock B4M Pro450 上進行的，目前該主機板的售價僅為 80 美元。 最近，該主機板出現了多個 BIOS 版本，基於當前的 AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 庫構建，這確保了其與 Ryzen 3000 的兼容性。事實上，在將這些固件之一上傳到主機板後， Ryzen 5 3600X 測試處理器啟動並在其中工作沒有任何問題。 但讓我們檢查一下細微差別。
記憶體支援和無限超頻 布料。 在採用 B450 晶片組的主機板上選擇高速記憶體模式沒有任何障礙。 在安裝Ryzen 5 3600X後，我們能夠輕鬆啟動DDR4-3600模式，AMD認為該模式是其新一代處理器在性能方面的「黃金標準」。
此外，基於 B450 的主機板提供與旗艦 X570 上的版本完全相同的手動設定 Infinity Fabric 總線頻率的功能。
這意味著，如果需要，記憶體可以在「正確」的同步模式下超頻並超越 DDR4-3600 標記。 例如，使用 Ryzen 5 3600X 處理器的現有副本，我們能夠使用基於 B450 晶片組的主機板在 DDR4-3733 模式下以 1866 MHz 的 Infinity Fabric 總線頻率看到穩定的記憶體運作。
當然，非同步模式下的記憶體超頻也是可能的 - B450 也不會產生任何限制。 但是，您需要了解記憶體控制器和 Infinity Fabric 總線的單獨時脈會導致延遲顯著惡化和效能下降。 您使用的主機板基於什麼晶片組在這裡沒有影響。 B450 和 X470 以及最新的 X570 都是如此。
加速 處理器 透過精確提升覆蓋。 使用通常的方法對 Ryzen 3000 處理器進行超頻幾乎是一項無用的工作，因為開箱即用的自動超頻技術 Precision Boost 2 可以有效地利用所有可用的頻率潛力。 因此，任何將處理器超頻到某些固定頻率值的嘗試都會導致其低於 Turbo 模式下的最大額定頻率。 反過來，這意味著多執行緒負載效能的小幅提高會伴隨著僅載入部分處理器核心工作的任務效能的下降。
但為了讓發燒友仍有機會將 Ryzen 3000 的性能全面提升至標稱以上，AMD 提出了一項特殊技術——Precision Boost Override。 最重要的是，處理器在 Turbo 模式下的操作是基於許多預定義常數來控制的，這些常數描述了每個處理器的最大可能頻率、功耗、溫度、電壓等。 這些常數的某些部分是可以改變的，這種機會不僅由基於 X570 的主機板完全提供，而且還由更實惠的解決方案提供。
例如，在我們測試的華擎 B450M Pro4 主機板的 BIOS 設定中，有辦法更改 Precision Boost Override 技術的所有四個主要常數：
- PPT 限制（封裝功率追蹤）－處理器功耗的限制（以瓦為單位）；
- TDC Limit（熱設計電流）－對提供給處理器的最大電流的限制，此限制由主機板上VRM的冷卻效率決定；
- EDC Limit（電氣設計電流）－對提供給處理器的最大電流的限制，由主機板上的 VRM 電氣電路決定；
- Precision Boost Overide Scalar - 提供給處理器的電壓與其頻率的相關係數。
此外，B450主機板提供的設定中還有MAX CPU Boost Clock Override——Ryzen 3000處理器的一個新參數，它允許您將Precision Boost 0技術允許的最大頻率提高200-2 MHz。
因此，基於 X570 的主機板和基於 B450 或 X470 的主機闆對負責在 Turbo 模式下配置處理器頻率的參數提供完全相同的存取等級。 也就是說，Ryzen 3000 在廉價主機板上的動態超頻僅受其處理器電源轉換器設計的限制，由於相數較少，可能無法產生必要的電流或過熱。 然而，六核心 Ryzen 5 3600 和 Ryzen 5 3600X 處理器很可能不會有這個問題：它們的能源需求相當有限。
Производительность。 在發布基於 X570 系統邏輯集的主機板時，有許多傳言稱，由於預設編程的更激進的 Precision Boost 2 設置，它們將能夠提供更高的性能。 然而，事實並非如此：我們測試的 B450、X470 和 X570 板使用完全相同的 PPT Limit、TDC Limit 和 EDC Limit 常數。 至少，如果我們以華擎 B450M Pro4、華擎 X470 Taichi 和華擎 X570 Taichi 這三款主機板為例。 然而，這並不奇怪，因為這些常數的值包含在 CPU 本身的規格中。
| 熱封裝 | 處理器 | PPT限制 | 上止點限制 | EDC限制 |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | 銳龍 5 3600、銳龍 7 3700X | 88 W | 60 A. | 90 A. |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A. | 125 A. |
| 105 W | 銳龍 7 3800X、銳龍 9 3900X | 142 W | 95 A. | 140 A. |
事實證明，當處理器安裝在基於 B450、X470 和 X570 晶片組的主機板上時，沒有客觀原因導致處理器表現出不同的性能。
不過，為了進一步證實這個結論，我們快速在多個應用程式和遊戲中測試了 Ryzen 5 3600X 處理器，並將其依序安裝在華擎 B450M Pro4、華擎 X470 Taichi 和華擎 X570 Taichi 中。
結果證明是合乎邏輯的：不同晶片組上的 Socket AM4 主機板提供完全相同的性能。 這意味著沒有真正令人信服的理由說明六核心 Ryzen 5 3600X 和 Ryzen 5 3600 處理器不應該使用上一代主機板。
此外，如果您喜歡採用 B450 或 X470 晶片組的主機板，您可以在功耗方面受益。 由於 X570 系統邏輯集的高功率，基於它的主機板的功耗始終要高出幾瓦。 此外，這適用於負載和空閒條件下的工作。
所有這一切的結論很簡單：您應該根據新 Ryzen 3000 所需的擴展能力、設計的簡易性和處理器電源轉換器的足夠功率來選擇適合新 Ryzen 4 的主機板。 現代 Socket AMXNUMX 系統中的系統邏輯集本身幾乎無法解決任何問題。
加速
超頻 Ryzen 3000 處理器是一項吃力不討好的任務。 當我們嘗試超頻該系列的舊代表時，我們已經確信這一點。 AMD 能夠耗盡新 7 奈米晶片中所有可用的頻率潛力，幾乎沒有空間用於手動超頻。 Precision Boost 2 技術實現了一個非常有效的演算法，該演算法基於對每個特定時刻處理器的狀態和負載的分析，幾乎設定了該模式的最大可能頻率。
因此，當手動超頻到單一定點時，我們幾乎肯定會損失低執行緒模式下的效能，因為其中的 Precision Boost 2 很可能能夠對處理器進行更多超頻。 然而，我們仍然必須嘗試，即使只是為了確保：Ryzen 5 3600 和 Ryzen 5 3600X 就像它們的哥哥一樣，已經在我們之前超頻了。
較舊的六核心處理器 Ryzen 5 3600X 能夠以 4,25 GHz 的最高頻率運行，在選擇 1,35 V 的電源電壓時可以實現該穩定性。
讓我們提醒您，在標稱模式下，Ryzen 5 3600X 可以達到高達 4,4 GHz 的頻率，但僅限於輕負載下。 如果所有核心都滿載工作，則其頻率會降至約 4,1 GHz。 也就是說，我們的手動超頻在某種意義上是有效的，但這個結果是否有實用價值卻令人懷疑。
超頻 Ryzen 5 3600 時也出現了大致相同的情況 - 調整後，AMD 為其舊型號處理器選擇了更好的晶片，因此較新的處理器的最大可實現頻率的上限較低。 結果，當電源電壓增加到 5 V 時，Ryzen 3600 4,15 超頻到 1,4 GHz。
綜合起來，這樣的超頻甚至可以認為是相當有意義的，因為Ryzen 5 3600在所有核心滿載的情況下頻率下降到4,0GHz，而在低線程場景下，這樣的處理器自加速也只能到4,2 GHz GHz。 然而，Ryzen 3000 在 Turbo 模式下獨立征服高於簡單手動超頻可實現的頻率的一般規則仍然適用。 這就是為什麼我們不建議正面超頻：結果很可能不值得付出努力。
另外值得注意的是，在超頻實驗中我們又遇到了Ryzen處理器的高溫問題。 為了消除CPU的熱量，實驗中使用了相當強大的Noctua NH-U14S空氣冷卻器，但這並不能阻止處理器加熱到90-95度，即使是相當適度的超頻以及頻率和電源電壓的輕微增加。 這似乎是阻礙提高工作頻率的另一個嚴重障礙。 採用新的7奈米製程技術生產的CCD處理器晶片面積非常小，只有74平方毫米，去除其表面產生的熱量極為困難。 正如您所看到的，即使將散熱蓋焊接到晶體表面也無濟於事。
Precision Boost Override 是如何運作的以及 Ryzen 5 3600 是否可以轉換為 Ryzen 5 3600X？
超頻慘敗根本不代表最好不要幹擾 Ryzen 處理器的運作模式。 你只需要以不同的方式處理這個問題。 明顯更好的效果不是試圖將CPU工作頻率固定在某個較高的值，而是透過調整Precision Boost 2的工作方式來實現，換句話說，沒有必要試圖擊敗自動頻率控制技術，但相反，最好嘗試更激進的演算法。 為此，有一個名為 Precision Boost Override 的功能，它允許您在 Precision Boost 2 的框架內調整定義頻率行為性質的常數。正是透過這種方式，初級 Ryzen 5 3600 處理器的買家可以將其切換到Ryzen 5 3600X 的特徵模式，甚至更快。
然而，最大化 PPT Limit、TDC Limit 和 EDC Limit（Ryzen 5 3600 的預設設定分別為 88 W、60 A 和 90 A）是不夠的，因為這一切都不會取消頻率限制。該CPU 的規格中包含4,2 GHz。 但如果我們透過「最大 CPU 升壓時脈覆蓋」設定將此限制增加 200 MHz，同時增加「精度升壓覆蓋標量」係數，那麼 Ryzen 5 3600 可以達到幾乎與 Ryzen 5 3600X 相同的頻率（4,1 -4,4. XNUMX GHz），根據負載進行類似的動態頻率調整。
透過偏移電壓設定以及啟用負載線校準功能可以小幅增加 CPU 電源電壓（約 25-75 mV），為此方法提供額外幫助。 這應該有助於 Precision Boost 2 引擎更自信地處理更高的時脈速度。
因此，具有這些設定的 Ryzen 5 3600 的性能確實達到了 Ryzen 5 3600X 的水平，這無疑會讓那些想要「突然」節省 50 美元的人感到高興。
當然，這種透過調整 Precision Boost 2 技術常數的技巧可以用於較舊的六核心處理器。 然而，很可能不可能獲得如此顯著的頻率增加。 如果 Ryzen 5 3600 透過 Precision Boost Override 可以平均超頻 100-200 MHz，那麼 Ryzen 5 3600X 在解除功耗限制後，頻率增加不超過 50-100 MHz。
為了評估這種頻率模式微調所帶來的效果，我們進行了快速測試。 在上圖中，我們將改變 PPT Limit、TDC Limit 和 EDC Limit 限制後的處理器效能表示為 PBO（Precision Boost Override）。
總而言之，我們不會說 Precision Boost Override 可以顯著加快處理器速度，特別是當我們談論 Ryzen 5 3600X 時。 從結果來看，效能提升其實只有幾個百分點，你絕對不應該對這項技術以及使用傳統方法的超頻寄予任何特別的希望。
然而，Ryzen 5 3600 的所有者仍然有必要立即啟用 Precision Boost Override，以獲得接近更昂貴的六核心 Ryzen 5 3600X 性能的免費性能。
來源： 3dnews.ru