在 DxO Mark 將所有相機和智慧型手機按一定順序排列的時代，自己進行對比測試的想法似乎有點多餘。 另一方面，為什麼不呢？ 此外，我們一度擁有所有現代旗艦智慧型手機，並將它們拼湊在一起。
一件事：已經在準備該材料的過程中，它已經出來了 ，他們根本沒有時間參加這場對決，因此我們被迫將比賽的潛在獲勝者排除在外。 取代它的是華為秋季旗艦——Mate 20 Pro。
我們沒有詳細描述智慧型手機甚至相機的技術特徵 - 為此，有關於比較測試中呈現的每個小工具的評論：
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
但仍有必要確定一些關鍵的事情。 這裡展示的所有智慧型手機都配備了功能和技術設計不同的相機。 Google Pixel 3 XL 是唯一一款不提供擴展視角或光學變焦、僅提供軟體的單鏡頭智慧型手機。 iPhone Xs Max 是一款雙鏡頭智慧型手機，其中第二個相機提供 9 倍光學變焦。 華為、三星和小米提供了具有各種廣角拍攝和變焦功能的三鏡頭系統——小米 10 和 Galaxy S20+ 為兩倍，Mate 3 Pro 為三倍。 此外，所有手機都配備了特殊的肖像模式，能夠柔和地模糊背景——這是當今的強製程序，但只有三星、華為和小米擁有使用「人工智慧」的圖像增強功能。 在某種程度上，HDR+ 在 Google Pixel XNUMX XL 中扮演著同樣的角色，但正面比較這些模式是沒有意義的。 蘋果 iPhone 一如既往地向用戶隱藏所有設置，完全為用戶獨立決定一切。 因此，我們在自動模式和基本設定下進行了測試 - 但對於所有允許這樣做的智慧型手機禁用了人工智慧模式。
測試
我們將根據不同測試中的不同標準來評估結果，但關鍵因素是清晰度和細節。 此外，結果也受到正確的曝光設定和白平衡的影響。 在每次測試中，智慧型手機可以得分 1、2、3、4 或 5 分，具體取決於其在主觀成績單中的位置（第一名 - 5 分，第五名 - 1 分）。 得分最高的設備將被評為最佳設備。
在最終評估中不能僅僅因為使用者在使用它時有額外的機會而忽略廣角模組的存在。 為了評估其性能，我們對三名參與者進行了單獨的測試 - 獲勝者獲得 3 分，第二名智慧型手機獲得 2 分，第三名獲得 1 分。 因此，他們每個人在整體成績單上都獲得了額外的分數。
由於我們不進行用戶調查，因此實驗的純粹性在這裡並不重要 - 照片的排列始終相同，按字母順序排列。
街道景觀
一個簡單的基本場景，其中相機的主要關注點是細節、寬動態範圍和色彩品質。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
用主攝拍攝，不使用廣角或變焦模式，到處都是預設（華為可以使用它的“即時HDR”，Pixel 3 XL – HDR+）。 在這裡，每個人都表現良好 - 這正是即使是廉價設備也應該產生正常圖像的場景。
iPhone的影像看起來最舒服——顏色有點冷，但看起來很純種； 細節非常好。 銀河有點黃，畫面明顯更亮，對比度較低，但很適合舞台。 Pixel 沒有充分利用其專有處理功能，陰影也不夠細緻。 我們還注意到微紅色。 華為儘管地位非常高，但拍攝的圖片略顯肥皂味，陰影失敗，色彩過於溫暖。 小米的色彩很自然，但除此之外沒有什麼值得誇耀的：動態範圍較弱，細節也不夠細膩。
蘋果 iPhone Xs Max – 5 分；
三星 Galaxy S10+ – 4 分；
Google Pixel 3 XL – 3 分；
華為Mate 20 Pro – 2分；
小米 9 – 1 分。
以標準視角在室內拍攝
這是一個明顯更困難的場景 - 準確的白平衡工作、高品質的細節和良好的降噪效果，不僅是寬廣的動態範圍，而且光學元件在大量人造光源下的可靠運行在這裡也很重要。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
在這個場景中，華為對暖色調的偏好發揮了這款智慧型手機的優勢——色彩看起來很自然。 我們在拍攝街道景觀時注意到的肥皂味在某個地方消失了——細節清晰可見。 三星再次表現出輕微過度曝光的傾向，但只要動態範圍良好，這不會損害影像。 顏色比應有的冷。 小米在這個故事中的表現非常相似——高品質的工作。 iPhone 的顏色在智慧型手機本身的顯示器上看起來很棒，但在經過校準的顯示器螢幕上顯示的影像已經太冷了，暖底部和冷頂部之間的差異很明顯。 Pixel 也相當不錯，但在細節和動態範圍上輸給了競爭對手（作品中不包括 HDR+）。
- 華為Mate 20 Pro – 5分；
- 三星 Galaxy S10+ – 4 分；
- 小米9——3分；
- 蘋果 iPhone Xs Max – 2 分；
- Google Pixel 3 XL – 1 分。
使用變焦在室內拍攝
這裡有幾個細節。 三款智慧型手機配備9倍光學變焦（小米10、三星Galaxy S20+、iPhone Xs Max），一款配備3倍光學變焦（華為Mate XNUMX Pro），GooglePixel XNUMX XL只能展示其軟體能力具有數位變焦功能。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
結果非常出乎意料。 Pixel憑藉其數位變焦功能，展現了非常高品質的作品——影像幾乎不會失去清晰度，輪廓銳利度調整得井井有條，而且沒有「肥皂」。 只是圖片有點暗。 然而，iPhone 看起來更好：豐富但誠實的色彩、良好的白平衡、出色的細節、自信的動態範圍。 三星在清晰度方面並不遜於兩者，但表現出一些奇怪的、不自然的色彩還原。 小米在清晰度和曝光精度方面略顯遜色，影像蒼白。 嗯，三倍變焦的華為在這場比賽中表現最差：糟糕的細節加上糟糕的白平衡讓中國工程的創造沒有機會。
- 蘋果 iPhone Xs Max – 5 分；
- Google Pixel 3 XL – 4 分；
- 三星 Galaxy S10+ – 3 分；
- 小米9 –2分；
- 華為 Mate 20 Pro – 1 分。
使用廣角光學元件在室內拍攝
只有三款配備廣角光學器件的設備參加了本次比賽：華為 Mate 20 Pro、三星 Galaxy S10+ 和小米 9。蘋果和谷歌都跳過了這項比賽，並且沒有獲得積分。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
三星在這裡有一個非常簡單的光學優勢 - 這款智慧型手機的廣角鏡頭只是具有更寬的視角，再加上空間扭曲（這仍然可以在設置中改進）和正常顏色的出色工作，將其置於第一名。 Galaxy 的 SHU 相機沒有自動對焦功能，但在這種情況下它根本不重要。 華為也非常好，但在幾乎所有方面都稍遜一籌，除了自動對焦的存在（在這種情況下不會以任何方式影響圖片） - 無論是細節、視角還是色彩還原。 小米在這種模式下還可以透過自動對焦取悅用戶，但圖片本身更糟糕 - 冷色調和蒼白的色調。
- 三星 Galaxy S10+ – 3 分；
- 華為Mate 20 Pro – 2分；
- 小米 9 – 1 分。
夜間攝影
對於任何智慧型手機來說，最困難的情節是，由於感光元件尺寸較小，任何智慧型手機相機都無法像普通傻瓜相機那樣接收到那麼多的光線。 剩下的就是依靠光學穩定性、高品質軟體處理和大光圈光學元件，所有參與測試的智慧型手機都可以誇耀這些。 當然，主鏡頭相對光圈為 ƒ/10 的三星 Galaxy S1,5+ 尤為突出。 在這個故事中，我們沒有測試使用變焦或廣角鏡頭的拍攝。 這同樣適用於使用多重曝光的特殊夜間模式 - 我們檢查了所有具有該模式的智慧型手機（Google Pixel 3 XL、華為 Mate 20 Pro、小米 Mi 9），但將結果排除在競爭之外。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
華為Mate 20 Pro儘管沒有專有的單色感測器（現在帶有RYYB濾鏡的矩陣可以認為是專有的），但展示了高品質的拍攝——正常的白平衡、對比鮮明的畫面； 智慧型手機過於努力地人為地提高清晰度，但這並不會導致災難性的結果。 三星生成的圖片略顯肥皂劇——這對於韓國產品來說是不尋常的，韓國產品長期以來因過於積極地進行輪廓銳化而「聞名」。 但在演色性和白平衡方面沒有任何抱怨。 iPhone 的拍攝細節與三星大致相同，但色彩再現較差——其相機明顯呈現「綠色」。 小米具有良好的清晰度，考慮到該設備缺乏光學穩定器，這很好，但動態範圍存在問題 - 過度曝光非常明顯。 預設設定的Google智慧型手機產生的影像很弱——嚴重過度曝光，同時影像中存在明顯的「肥皂」和明顯的雜訊：「像素」實際上是在請求打開特殊的夜間模式。
- 華為Mate 20 Pro – 5分；
- 三星 Galaxy S10+ – 4 分；
- 蘋果 iPhone Xs Max – 3 分；
- 小米9 –2分；
- Google Pixel 3 XL – 1 分。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
但當夜間模式啟動時，需要攝影師靜止 3-5 秒，Pixel 就發生了轉變——我們不能說它在「基礎」夜間攝影方面超越了華為，但與普通模式下的差距是非常重要。 華為生成了更明亮的圖片，但過於努力使圖像變得平滑 - 它變得比默認拍攝時更肥皂。 小米在這種模式下工作不穩定：第一次並不總是能夠獲得高品質的圖像，但是當它工作時，一切都井然有序- 明亮、清晰的圖片，但色彩再現不正確（有偏向於紅色調）。
宏觀
在這種情況下，華為Mate 20 Pro擁有天然優勢——激活廣角攝像頭的“超微距”模式，最近對焦距離為2,5厘米，其餘測試參與者均使用主攝像頭和大致相同的對焦距離。 在這個場景中，最重要的是清晰度和演色品質。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
華為不費吹灰之力贏得了這場競爭——僅僅是因為在它的幫助下你可以拍攝幾乎真實的微距。 然後這是一場非常激烈的戰鬥。 Google Pixel 產生的顏色稍冷，但在清晰度方面優於其他競爭對手（當然，Mate 除外）。 蘋果iPhone實際上可以在這場競爭中獲得第二名——色彩呈現略有不同（蘋果智慧型手機更有可能是「綠色」），即使清晰度較差，也是微乎其微的。 但 Pixel 還是好一點。 三星也表現出良好的清晰度，但不能很好地應對曝光 - 按照其風格，它將亮度提高到所需水平以上，但這並不適合圖片。 小米也有一個相當有效的宏，但在所有方面它都比競爭對手稍遜一籌——無論是在清晰度還是在色彩還原方面。
- 華為Mate 20 Pro – 5分；
- Google Pixel 3 XL – 4 分；
- 蘋果 iPhone Xs Max – 3 分；
- 三星 Galaxy S10+ – 2 分；
- 小米 9 – 1 分。
來源： 3dnews.ru