人權組織軟體自由保護協會（SFC）宣布對 Vizio 提起新一輪訴訟，被指控在分發基於 SmartCast 平台的智慧電視韌體時未遵守 GPL 許可證的要求。 證監會代表成功將案件從美國聯邦法院退回加州地方法院，這對於將GPL不僅歸類為版權客體，而且在版權領域也具有根本性意義。合約關係。
Vizio 先前已將此案移交給聯邦法院，該法院有權解決與版權侵權相關的問題。 該案件值得注意，因為歷史上第一次，該案件不是代表擁有代碼產權的開發參與者提交的，而是由未獲得組件原始碼的消費者提交的。根據 GPL 許可證分發。 透過將 GPL 的重點轉向版權法，Vizio 正在圍繞試圖證明消費者不是受益人並且無權提出此類索賠進行辯護。 那些。 Vizio 正在尋求以流產為由駁回此案，但沒有解決違反 GPL 的指控。
SFC組織的代表從這樣一個事實出發：GPL具有合約要素，而許可證賦予某些權利的消費者是其參與者，可以要求執行其權利以獲得衍生產品的程式碼。 聯邦法院同意將案件發回地區法院重審，這證實了合約法可以適用於違反 GPL 的行為（版權侵權訴訟在聯邦法院進行，而違約訴訟則在地區法院進行）。
主審法官 Josephine Staton 拒絕駁回訴訟，理由是原告不是版權侵權訴訟的受益人，因為 GPL 下附加合約義務的履行與版權法授予的權利是分開的。 將案件發回地區法院的命令指出，GPL 既作為使用受版權保護的作品的許可，也作為合約協議。
經過三年和平執行 GPL 的努力後，針對 Vizio 的訴訟於 2021 年提起。 Vizio智慧電視的韌體中，識別出了Linux核心、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt和systemd等GPL軟體包，但該本公司沒有提供使用者請求GPL 韌體元件原始文字的能力，並且在資訊資料中沒有提及在Copyleft 許可證下使用軟體以及這些許可證授予的權利。 該訴訟並非尋求金錢賠償；證監會只是要求法院命令 Vizio 在其產品中遵守 GPL 條款，並告知消費者 Copyleft 許可所提供的權利。
在其產品中使用 Copyleft 許可代碼的製造商必須提供原始碼，包括衍生作品的程式碼和安裝說明，以維護軟體自由。 如果沒有此類操作，使用者將失去對軟體的控制，並且無法獨立糾正錯誤、添加新功能或刪除不必要的功能。 您可能需要進行更改以保護您的隱私，自行解決製造商拒絕解決的問題，並在設備不再受到官方支援或人為廢棄後延長設備的生命週期以鼓勵購買新型號。
來源： opennet.ru