你好%用戶名%。
恭喜： 我繼續用各種毒藥的資訊來毒害你的大腦——強毒和不強毒。
今天我們將討論一個大多數人都感興趣的話題 - 這已經變得顯而易見，特別是自從競賽組織者因不遵守 WADA 標準而淘汰了最接近的競爭對手之後。 嗯，像往常一樣，在文本結束後，將就是否值得繼續以及繼續做什麼進行投票。
請記住，%username%，現在只有你決定我是否應該繼續講這樣的故事以及講什麼——這既是文章的評級，也是你自己的聲音。
所以…
《黃雨》
黃色的雨敲打著屋頂，
在柏油路上和樹葉上，
我穿著雨衣站在那兒，徒勞地被淋濕。
— Chizh 和 Co.
《黃雨》的故事是一個史詩般的失敗故事。 「黃雨」這個名字源自於1975年開始的寮國和北越事件，當時兩個與蘇聯結盟並支持蘇聯的政府與支持美國和南越的苗族和紅色高棉叛軍作戰。 有趣的是，紅色高棉主要在法國和柬埔寨進行訓練，補充運動的是12-15歲的青少年，他們失去了父母，痛恨鎮上的人是「美國人的合作者」。 他們的意識形態是基於毛主義，拒絕一切西方和現代的東西。 是的，%username%，1975年實行民主與今天沒有什麼不同。
結果，1982年，美國國務卿亞歷山大·黑格指責蘇聯向越南、寮國和柬埔寨的共產主義國家提供某種毒素來平叛。 據稱，難民描述了許多化學攻擊事件，包括從飛機或直升機上掉落的黏稠黃色液體，被稱為「黃雨」。
「黃雨」被認為是T-2毒素－一種由鐮刀菌屬黴菌毒素代謝產生的單端孢菌素黴菌毒素，對真核生物（即除細菌、病毒和古細菌之外的所有生物）具有劇毒。如果他們稱您為真核生物，請不要生氣！）。 當這種毒素接觸到皮膚、肺或胃時，會導致淋巴管中毒性粒細胞缺乏症和多種器官損傷症狀。 動物也可能同時中毒（所謂的T-2中毒）。
這是一個帥氣的T-2
這個故事很快就被炒得沸沸揚揚，T-2毒素被歸類為生物製劑，被官方認定可以用作生物武器。
美國陸軍醫學部1997年發布的一本教科書稱，寮國、柬埔寨和阿富汗的化學武器攻擊造成一萬多人死亡。 對攻擊的描述各不相同，包括氣霧罐和氣霧劑、誘殺裝置、砲彈、火箭和手榴彈，產生液體、灰塵、粉末、煙霧或黃色、紅色、綠色、白色或棕色的「蟲狀」材料的液滴顏色。
蘇聯否認了美國的說法，聯合國的初步調查也沒有結論。 特別是，聯合國專家對兩名聲稱遭受化學攻擊影響的難民進行了檢查，但最終被診斷出患有皮膚真菌感染。
1983年，哈佛大學生物學家、生物武器反對者馬修·梅塞爾森和他的團隊前往寮國進行了單獨調查。 梅塞爾森的團隊指出，單端孢菌素真菌毒素在該地區自然存在，並對證詞提出質疑。 他們提出了另一個假設：黃雨是無害的蜜蜂糞便。 梅塞爾森的團隊提供了以下證據：
在葉子上發現的孤立的“黃色雨滴”被“認為是真的”，主要由花粉組成。 每滴都含有不同的花粉粒混合物（如果它們來自不同的蜜蜂，就會出現這種情況），並且這些花粉粒表現出蜜蜂消化花粉的特性（花粉粒內的蛋白質消失了，但外層不可消化的外殼仍然存在） 。 此外，花粉混合物來自收集液滴的地區的典型植物物種。
美國政府對這些發現感到非常沮喪和冒犯，並做出反應，聲稱故意添加花粉是為了製造一種易於吸入的物質，並「確保毒素保留在人體內」。 梅塞爾森回應了這個想法，他表示，想像有人會透過「收穫蜜蜂消化的花粉」來生產化學武器是相當牽強的。 花粉起源於東南亞的事實意味著蘇聯無法在國內生產這種物質，而必須從越南進口大量花粉（顯然是裝在星香膏的罐子裡？應該給梅塞爾森一個提示！）。 梅塞爾森的工作在獨立的醫學評論中被描述為「令人信服的證據表明黃雨可能有一個共同的自然解釋」。
蜜蜂假說公開後，一篇關於1976年XNUMX月江蘇省黃色糞便現象的較早的中國文章突然（像往常一樣）重新浮出水面。 令人驚訝的是，中國人也用「黃雨」一詞來形容這種現象（並談論漢語的豐富性！）。 許多村民認為，黃色的糞便是地震即將發生的預兆。 其他人則認為這些糞便是蘇聯或台灣噴灑的化學武器。 不過，中國科學家也得出結論，這些糞便來自蜜蜂。
英國、法國和瑞典政府對疑似黃雨樣本的測試證實了花粉的存在，但未能檢測到任何黴菌毒素的痕跡。 毒理學研究對有關在接觸後兩個月內在疑似受害者中檢測到黴菌毒素的報告的可信度提出了質疑，因為這些化合物在體內不穩定，並在短短幾個小時內從血液中清除。
1982 年，梅塞爾森帶著他在泰國收集的蜂糞樣本參觀了苗族難民營。 大多數受訪的苗族人表示，這些是他們遭到攻擊時使用的化學武器的樣本。 一名男子準確地辨認出它們是昆蟲糞便，但在他的朋友把他拉到一邊說了些什麼之後，他就轉向了化學武器的故事。
澳洲軍事科學家羅德巴頓（Rod Barton）於1984年訪問泰國，發現泰國人將包括疥瘡在內的多種疾病歸咎於黃雨，因為「曼谷的美國醫生報告說，美國對黃雨特別感興趣，並提供免費醫療」。向所有據稱受害者提供援助。”
1987年，《紐約時報》發表了一篇文章，描述了美國政府團隊在1983-85年間進行的實地研究，沒有提供證據支持最初關於「黃雨」化學武器的說法，反而對最初報告的可靠性提出了質疑。 不幸的是，在一個民主勝利和前所未聞的自由的國家，這篇文章被審查，不允許發表。 1989 年，《美國醫學會雜誌》發表了對苗族難民收集的初步報告的分析，其中指出「明顯的不一致，極大地損害了證詞的可信度」：美國陸軍小組只採訪了那些聲稱了解苗族難民的人。在使用化學武器的攻擊中，調查人員在審訊期間提出了專門的引導性問題等。 作者指出，個人的故事隨著時間的推移而改變，與其他敘述不一致，並且自稱目擊者的人後來聲稱轉述了其他人的故事。 簡而言之，最純粹的證詞混亂。
順便說一句，這個故事中有一些辛辣的時刻。 中央情報局 1960 世紀 1983 年代的一份報告稱，柬埔寨政府聲稱，他們的部隊遭到化學武器襲擊，留下了黃色粉末。 柬埔寨人指責美國對這些所謂的化學攻擊負責。 XNUMX 年在柬埔寨收集的一些黃雨樣本的 CS 檢測呈陽性，CS 是美國在越戰期間使用的物質。 CS 是催淚瓦斯的一種形式，無毒，但可能是苗族村民報告的一些較輕微症狀的原因。
然而，還有其他事實：對一名名叫陳曼(Chan Mann) 的紅色高棉戰士的屍體進行屍檢，他是1982 年黃雨襲擊事件的受害者，發現了黴菌毒素的痕跡，以及黃曲霉毒素、黑水熱和瘧疾。 這個故事立即被美國炒作“黃雨”的證據，但原因其實很簡單：產生黴菌毒素的真菌在東南亞很常見，因此中毒的情況並不少見。 。 例如，加拿大一家軍事實驗室在270名測試人員中發現了來自該地區的XNUMX名從未接觸過黃雨的人的血液中發現了黴菌毒素，但在化學襲擊的XNUMX名疑似受害者中卻沒有發現黴菌毒素。
現在人們認識到，小麥和玉米等商品中的黴菌毒素污染是一個常見問題，特別是在東南亞。 除了其自然性質之外，敵對行動也加劇了局勢，因為糧食開始在不適當的條件下儲存，以免被交戰各方奪取。
現在，有關該主題的許多科學文獻反駁了「黃雨」是蘇聯化學武器的假設。 然而，這個問題仍然存在爭議，美國政府也沒有撤回這些說法。 順便說一句，許多與此事件相關的美國文件仍然屬於機密。
是的，是的，我的朋友科林鮑威爾在那些年裡很可能剛開始他的職業生涯——但他的生意還在繼續，所以沒有什麼可以認為他發明了新東西——就像相信美國是沒有意義的一樣想出某種新技術來爭取自己的利益。
順便說一句，歷史上其他「黃雨」歇斯底里的案例。
- 2002 年印度桑格拉姆普爾發生的大規模蜂花粉釋放事件引起了人們對化學武器襲擊的毫無根據的擔憂，而事實上這與亞洲巨型蜜蜂的大規模遷徙有關。 這事件喚起了人們對《新科學家》所描述的「冷戰偏執狂」的記憶。
- 在2003年入侵伊拉克之前，《華爾街日報》聲稱薩達姆·侯賽因擁有一種名為「黃雨」的化學武器。 事實上，伊拉克人在2年就測試了T-1990黴菌毒素，但只從真菌培養物中純化了20毫升該物質。 即便如此，得出的實際結論是，儘管T-2由於其有毒特性可能適合用作武器，但實際上並不適用，因為它極難以工業規模生產。
- 23年2015月24日，國慶日XNUMX月XNUMX日（保加利亞文學文化日）前夕，保加利亞索菲亞下了黃雨。 大家很快就認定，原因是保加利亞政府對俄羅斯當時在烏克蘭的行動持批評態度。 不久之後，保加利亞國家科學院BAN將這事件解釋為花粉。
總之，全世界早已不再嘲笑「黃雨」這個話題，但美國仍然不放棄。
《橙劑》
《橙劑》也是失敗的，但不幸的是沒有那麼有趣。 這裡不會有笑聲。 抱歉，%用戶名%
一般來說，除草劑或所謂的落葉劑是在 1950 年代初英國在馬來亞的行動中首次使用的。 1952年1,250月至XNUMX月XNUMX 英畝的叢林植被噴灑了落葉劑。 生產這種脫葉劑的化學巨頭帝國化學工業公司（ICI）將馬來亞描述為「利潤豐厚的實驗田」。
1961年XNUMX月，在中央情報局和五角大廈的壓力下，美國總統甘迺迪授權使用化學物質破壞南越植被。 噴灑農藥的目的是破壞叢林植被，以便更容易發現北越軍隊和遊擊隊。
最初，出於實驗目的，南越飛機在美國軍方的指導下，在西貢（現為胡志明市）地區的小片森林地區上空噴灑落葉劑。 1963年，金甌半島（今金甌省）的大片地區使用了脫葉劑。 取得成功後，美軍司令部開始大量使用脫葉劑。
順便說一句，很快它就不再只是叢林了：1962 年 1965 月，美國軍方開始瞄準糧食作物。 42 年，XNUMX% 的除草劑噴霧針對糧食作物。
1965 年，美國國會議員被告知“根除農作物被認為是更重要的目標……但在公開提及該計劃時，重點是叢林落葉。” 軍人被告知，他們正在毀壞農作物，因為據說他們要用收成來餵養遊擊隊。 後來發現並證明，軍隊銷毀的幾乎所有食物都不是為遊擊隊生產的； 事實上，它的種植只是為了支持當地平民。 例如，在廣義省，光是 1970 年就有 85% 的農作物面積被摧毀，導致數十萬人挨餓。
作為「牧場之手」行動的一部分，南越所有地區以及寮國和柬埔寨的許多地區都遭受了化學襲擊。 除森林地區外，還開墾田地、花園和橡膠園。 自 1965 年以來，寮國的田野（特別是南部和東部地區）開始噴灑落葉劑，自 1967 年以來，在非軍事區北部也噴灑了落葉劑。 1971 年 XNUMX 月，尼克森總統下令停止大規模使用除草劑，但允許在美國軍事設施和人口稠密地區以外的地方使用除草劑。
1962 年至 1971 年間，美國軍方總共噴灑了約 20 加侖（000 立方公尺）的各種化學物質。
美軍主要使用四種除草劑配方：紫色、橙色、白色和藍色。 其主要成分為：2,4-二氯苯氧基乙酸（2,4-D）、2,4,5-三氯苯氧基乙酸（2,4,5-T）、毒莠定及二甲胂酸。 橙色配方（針對森林）和藍色配方（針對水稻和其他作物）使用最為積極- 但總的來說，有足夠的“製劑”：除了橙色之外，還使用了粉紅色、紫色、藍色、白色和綠色- 區別在於成分的比例和桶上的彩色條紋。 為了更好地分散化學物質，在其中添加了煤油或柴油。
該化合物的開發可用於戰術用途，這要歸功於杜邦公司的實驗室部門。 她還與孟山都公司和陶氏化學公司一起參與獲得了第一份戰術除草劑供應合約。 順便說一句，這組化學品的生產屬於危險生產類別，因此上述製造公司工廠的員工以及定居點居民中出現了伴隨疾病（通常是致命的）在生產設施集中的城市範圍內或附近。
2,4-二氯苯氧基乙酸 (2,4-D)
2,4,5-三氯苯氧基乙酸（2,4,5-T）
毒莠定
二甲胂酸
創造「藥劑」成分的基礎是美國植物學家阿瑟·高爾斯頓的工作，他隨後要求禁止使用這種混合物，他自己認為這是一種化學武器。 在1940年代初期，當時伊利諾大學的年輕研究生阿瑟·高爾斯頓（Arthur Galston）研究生長素的化學和生物特性以及大豆作物的生理學；他發現了2,3,5-三碘苯甲酸對開花的影響此類植物的加工過程。 他在實驗室中證實，高濃度的這種酸會導致莖和葉交界處的纖維素纖維減弱，導致葉子脫落（落葉）。 1943 年，高爾斯頓就他選擇的主題進行了論文答辯。 並在未來三年致力於軍用橡膠製品生產的研究工作。 同時，德特里克營基地（美國生物武器開發計畫的主要機構）的軍事實驗室助理在這位年輕科學家不知情的情況下，利用他的發現資訊來確定生物武器的戰鬥使用前景。在太平洋戰區，美軍利用茂密的叢林植被，利用化學落葉劑解決戰術問題（因此此類物質的正式名稱為“戰術落葉劑”或“戰術除草劑”） 。 1946 年，高爾斯頓震驚了， 德特里克營的兩位頂尖專家來到加州理工學院找到他，鄭重地告訴他，他的論文成果將成為當前軍事發展的基礎（他作為作者，有權獲得國家獎）。 隨後，美國軍事幹預越南的細節出現在1960年代。 在媒體報導中，高爾斯頓認為自己對橙劑的開發負有責任，因此要求停止在印度支那半島國家噴灑該物質。 這位科學家表示，這種藥物在越南的使用「動搖了他對科學建設性作用的堅定信念，並導致他積極反對美國官方政策」。 1966年，科學家一得知該物質的用途，高爾斯頓立即為他在美國植物生理學家學會年度科學研討會上的演講起草了一份演講稿，而該學會的執行委員會拒絕讓他說話間，高爾斯頓開始私下向美國總統林登·約翰遜請願，收集科學家同行的簽名。 十二名科學家在請願書中寫下了他們對不允許使用「藥劑」以及對噴灑地區土壤和人口的潛在後果的看法。
美軍大規模使用化學物質導致了可怕的後果。 紅樹林（500萬公頃）幾乎完全被摧毀，60%（約1萬公頃）的叢林和30%（超過100萬公頃）的低地森林受到影響。 自 1960 年以來，橡膠種植園的產量下降了 75%。 美軍摧毀了40%至100%的香蕉、稻米、地瓜、木瓜、番茄等農作物，70%的椰子種植園，60%的橡膠樹，110萬公頃的木麻黃種植園。
由於化學品的使用，越南的生態平衡發生了嚴重變化。 在受影響地區，150種鳥類中只剩下18種，兩棲動物和昆蟲幾乎完全消失，河流中的魚類數量減少。 土壤的微生物組成被破壞，植物被毒害。 熱帶雨林中樹木和灌木的種類急劇減少：受影響地區只剩下少數樹種和幾種不適合牲畜飼料的帶刺草。
越南動物區系的變化導致一種黑鼠被南亞和東南亞鼠疫攜帶者的其他物種取代。 蜱蟲的物種組成中已經出現了攜帶危險疾病的蜱蟲。 蚊子的物種組成也發生了類似的變化：出現了攜帶瘧疾的蚊子，而不是無害的地方性蚊子。
但考慮到對人類的影響，這一切都顯得黯然失色。
事實上，在「藥劑」的四種成分中，毒性最強的是二甲胂酸。 最早對蠑螈的研究是由馬爾堡大學的羅伯特·本生（是的，本生燈就是為了紀念他）進行的：「這種屍體的氣味會引起手臂和腿的瞬間刺痛，甚至達到令人們窒息的程度。」頭暈和感覺遲鈍……值得注意的是，當一個人接觸到這些化合物的氣味時，即使沒有進一步的負面後果，舌頭也會被黑色的塗層覆蓋。” 若攝入、吸入或與皮膚接觸，二甲胂酸具有劇毒。 它已被證明在囓齒動物中是一種致畸劑，高劑量時經常導致腭裂和胎兒死亡。 它已被證明在人體細胞中表現出遺傳毒性。 雖然二甲胂酸不是強致癌物，但它會增強其他致癌物對腎臟和肝臟等器官的影響。
但這些也是花。 事實上，由於合成方案的原因，2,4-D 和 2,4,5-T 始終含有至少 20 ppm 的二噁英。 .
越南政府稱，4萬越南公民接觸過橙劑，多達3萬人患病。 越南紅十字會估計，多達 1 萬人因橙劑而殘疾或出現健康問題。 約有400萬越南人死於急性橙劑中毒。 美國政府認為這些數字不可靠。
根據阮越銀博士進行的一項研究，使用橙劑的地區的兒童存在多種健康問題，包括腭裂、精神障礙、疝氣以及多餘的手指和腳趾。 在1970年代，南越婦女的母乳和在越南服役的美國軍人的血液中發現了高含量的戴奧辛。 受影響最嚴重的地區是長山山脈和越南與柬埔寨邊境的山區。 這些地區受影響的居民患有多種遺傳性疾病。
如果您確實想了解橙劑對人的影響，請按此處。 但我警告你：這不值得。
所有儲存除草劑並裝載到飛機上的前美軍駐越南基地的土壤中可能仍含有高含量的二噁英，對周圍社區的健康構成威脅。 在峴港、Pho Cat 區和邊哈的前美國空軍基地對戴奧辛污染進行了廣泛的測試。 有些土壤和沈積物的戴奧辛含量極高，需要淨化。 峴港空軍基地的二噁英污染程度比國際標準高出350倍。 受污染的土壤和沈積物繼續影響越南人民，毒害他們的食物鏈，導致疾病、嚴重的皮膚病以及各種類型的肺癌、喉癌和前列腺癌。
（順便問一下，你還在用越南香膏嗎？好吧，我能說什麼...）
我們必須客觀地說，駐越美軍也遭受了損失：他們沒有被告知危險，因此確信該化學物質是無害的，並且沒有採取任何預防措施。 回國後，越戰退伍軍人開始懷疑一些事情：大多數人的健康狀況惡化，他們的妻子流產的情況越來越多，孩子出生時有先天缺陷。 退伍軍人於1977 年開始向退伍軍人事務部提出索賠，要求為他們認為與接觸橙劑（或更具體地說是二噁英）有關的醫療服務支付殘疾付款，但他們的索賠被拒絕，因為他們無法證明疾病是在他們服役期間開始的。在職或解僱後一年內（給予福利的條件）。 在我們國家，我們對此非常熟悉。
截至 1993 年 486 月，退伍軍人事務部僅向 39 名受害者支付了賠償，儘管該部已收到 419 名在越南服役期間接觸橙劑的士兵提出的傷殘索賠。
自 1980 年以來，人們試圖透過訴訟來獲得賠償，包括與生產這些物質的公司（陶氏化學和孟山都）進行訴訟。 7 年 1984 月 180 日上午的聽證會上，在美國退伍軍人組織提起的訴訟中，孟山都公司和陶氏化學公司的公司律師在陪審團選擇開始前幾個小時成功達成了庭外和解。 如果退伍軍人放棄對他們的所有索賠，這些公司同意支付 1989 億美元的賠償。 許多受害退伍軍人對案件得到和解而不是上法庭感到憤怒：他們感覺自己被律師出賣了。 美國五個主要城市舉行了“正義聽證會”，退伍軍人及其家人討論了他們對和解協議的反應，譴責了律師和法院的行為，要求由同行組成的陪審團審理此案。 聯邦法官傑克·B·韋恩斯坦駁回了上訴，稱和解是「公平公正的」。 到了 XNUMX 年，當決定如何實際支付這筆錢時，退伍軍人的擔憂得到了證實：盡可能多（是的，正是 最大！）一名越戰傷殘退伍軍人最多可獲得 12 美元，並可在 000 年內分期支付。 此外，透過接受這些付款，殘疾退伍軍人可能沒有資格享受許多提供更多現金支持的政府福利，例如食品券、公共援助和政府退休金。
2004年，孟山都公司發言人吉爾·蒙哥馬利表示，孟山都公司一般不對“特工”造成的傷害或死亡負責：“我們同情那些認為自己受傷的人，理解他們的擔憂和尋找原因的願望，但可靠的“科學依據有證據表明橙劑不會對健康造成嚴重的長期影響。”
越南橙子和二噁英中毒受害者協會（VAVA）向位於布魯克林的美國紐約東區地方法院對幾家美國公司提起“人身傷害、化學品設計和製造責任”訴訟，指控其使用“特工”違反了1907 年《海牙陸地戰爭公約》、1925 年《日內瓦議定書》和1949 年《日內瓦公約》。 陶氏化學公司和孟山都公司是美國軍方最大的兩家「藥劑」生產商，與其他數十家公司（Diamond Shamrock、Uniroyal、Thompson Chemicals、Hercules 等）一起被列入訴訟。 10 年 2005 月 1984 日，東區法官傑克·B·韋恩斯坦（主持 18 年美國退伍軍人集體訴訟的法官）駁回了訴訟，裁定索賠不成立。 他的結論是，在美國使用橙劑時，根據國際法，橙劑不被視為毒藥； 美國並未禁止將其用作除草劑； 生產該物質的公司不對政府使用該物質的方法負責。 韋恩斯坦用英國的例子來駁斥這些說法：「如果美國人因在越南使用橙劑而犯有戰爭罪，那麼英國人也將犯有戰爭罪，因為他們是第一個在越南使用除草劑和落葉劑的國家。戰爭。」並在整個馬來亞行動中大規模使用它們。 由於其他國家沒有對英國的使用提出抗議，美國認為這是在叢林戰爭中使用除草劑和落葉劑的先例。” 由於主權豁免權，美國政府也不是訴訟當事方，法院裁定化學公司作為美國政府承包商，享有同樣的豁免權。 本案於2007年2月2009日由曼哈頓第二巡迴上訴法院提出上訴並作出裁決。 第二地區上訴法院的三位法官維持了韋恩斯坦駁回此案的決定。 他們裁定，雖然除草劑含有二噁英（一種已知的毒物），但它們無意用作人類毒藥。 因此，落葉劑不被視為化學武器，因此不違反國際法。 上訴法院全體法官對案件的進一步審議也證實了這項判決。 受害者的律師向美國最高法院提交了審理此案的請願書。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日，最高法院拒絕複審上訴法院的裁決。
25 年 2007 月 3 日，布希總統簽署立法，專門提供 1000 萬美元，用於資助前美國軍事基地二噁英場地的修復計畫以及週邊社區的公共衛生計畫。 必須要說的是，二噁英的銷毀需要高溫（超過14℃），銷毀過程是能源密集的，因此有專家認為，光是峴港的美國空軍基地就需要60萬美元來清理，清理其他污染嚴重的前越南軍事基地還需要XNUMX萬美元。
2010 年 XNUMX 月，國務卿希拉蕊訪問河內時表示，美國政府將開始清理峴港空軍基地的戴奧辛污染。
2011年32月，在峴港機場舉行儀式，標誌著美國資助的越南二噁英熱點地區淨化工程啟動。 迄今為止，美國國會已撥款 XNUMX 萬美元資助該計劃。
為了幫助受戴奧辛影響的人們，越南政府創建了“和平村”，每個村里有 50 至 100 名受害者，他們接受醫療和心理支持。 截至2006年，共有11個這樣的村莊。 美國越戰老兵和了解並同情橙劑受害者的人們都支持這些計劃。 由美國及其盟國的越戰老兵組成的國際團體，與他們的前敵人、越南退伍軍人協會的老兵一起，在河內郊外建立了一個越南友誼村。 該中心為受戴奧辛影響的兒童和越南退伍軍人提供醫療護理、復健和職業培訓。
越南政府每月向據稱受到除草劑影響的超過 200 萬越南人提供小額津貼； 光是000年這筆金額就達2008萬美元。 越南紅十字會已籌集了超過40,8萬美元來幫助病人或殘疾人，幾個美國基金會、聯合國機構、歐洲各國政府和非政府組織已捐贈了總計約22萬美元用於清理、植樹造林、醫療保健和其他服務。
了解更多關於支持橙劑受害者的信息 .
這是種植民主的故事，%username%。 這不再有趣了。
現在…
只有註冊用戶才能參與調查。 ， 請。
接下來我該寫什麼呢？
-
沒什麼，已經夠了──你被震撼了
-
告訴我有關戰鬥藥物的信息
-
告訴我們有關黃磷和利沃夫附近事故的信息
32 位用戶投票。 4 名用戶棄權。
來源： www.habr.com