監管機構正在尋找違反反壟斷法的行為。 我們找出這種情況出現的先決條件是什麼，以及社群中針對正在發生的事情形成了哪些意見。
Фото— — 不飛濺
從美國當局的角度來看，Facebook、谷歌和亞馬遜在某種程度上都可以被稱為壟斷者。 這是一個所有朋友都坐的社群網路。 您可以在其中訂購任何商品的線上商店。 以及包含所有問題答案的搜尋服務。 不過，這些公司長期以來都避免了這方面的重大訴訟。 整體而言，目前沒有重大機制可以限制購買 Instagram 或 WhatsApp 等交易。
但人們對科技業的態度正在開始改變。 美國監管機構和政府組織正在加強對大型 IT 公司的監管。
發生了什麼
本周初，當局宣布對 Facebook、蘋果、谷歌和亞馬遜的活動展開反壟斷調查。 司法部長威廉巴爾表示，監管機構的任務是找出 IT 公司是否濫用其市場主導地位。 調查將由聯邦貿易委員會（FTC）和美國司法部展開，FTC已經 監控科技公司活動的專家團隊。
該工作組的工作已經可見。 在 FTC 週開始時 Facebook 因個人資料外洩相關違規行為將支付 5 億美元。 此外，這個社群網路還必須成立一個獨立委員會，在沒有馬克·祖克柏參與的情況下解決隱私問題。
除了司法部和聯邦貿易委員會之外，美國眾議院的一個委員會也開始對IT公司進行調查。 XNUMX月中旬，企業高階主管 作為「打破矽谷壟斷」計畫的一部分，在國會大廈舉行。
有什麼意見？
監管機構的措施得到了立法者的支持。 參議員林賽·格雷厄姆表示，科技業擁有太多的權力和機會，而且不受限制。 他得到了民主黨人理查德·布盧門撒爾的支持。 反過來，他要求聯邦層級對 IT 公司採取果斷措施。
作為此類措施之一，一些政策 迫使 Facebook 在法律層面上分離對 Instagram 和 WhatsApp 等服務的管理。 這個想法 甚至是社群網路的共同創辦人 （克里斯·休斯）。 他認為，該公司擁有太多的數據可供使用。 不可能在提供高水準保護的同時集中管理它們。
對於這一說法，馬克·祖克柏回應稱，分居無助於解決這些問題。 相反，Facebook的「巨人主義」幫助該公司在資料安全方面投入了大量資金。 整體而言，Google、蘋果和亞馬遜的代表都認同這一觀點。 他們 公司已經在技術金字塔的頂端贏得了自己的位置，並且正在盡一切努力保持這一地位。
Фото— — 不飛濺
儘管貿易委員會和司法部的舉措得到了相當廣泛的支持，但社會上有一種觀點認為，新的訴訟將不了了之。 2013年也有類似案例 谷歌遭到起訴，但該公司並未受到懲罰。 這次情況可能會走不同的路——專家們引用了前面提到的聯邦貿易委員會團隊開出的罰單作為論據，該罰單成為該局歷史上最大的一筆罰單。
期待什麼
歐洲也出現了削弱IT公司影響力的新措施。 因此，今年 XNUMX 月，歐盟委員會 關於有意為大型IT公司製定更嚴格的規則，以刺激市場競爭。
今年初，德國聯邦反壟斷局 Facebook 將在未經用戶同意的情況下將跨不同應用程式收集的個人資料合併到一個池中。 監管機構表示，這將提高個人資料的安全性。 歐盟委員會採取類似措施 對抗亞馬遜和蘋果。
目前還很難說美國和歐洲的此類行動將導致什麼結果。 但它們不太可能一次全部推出——之前針對谷歌的案件已經考慮了好幾年。 因此，這些程序仍有待觀察。
在網站的部落格上 :
來源： www.habr.com