政治溫和有兩種類型：有意識的和自願的。有意識的溫和派的支持者是有意識地在右翼和左翼極端之間選擇自己立場的叛逃者。反過來，那些觀點任意溫和的人發現自己處於中間，因為他們單獨考慮每個問題，極右或極左的觀點對他們來說同樣是錯誤的。
你可以區分那些有意識地節制的人與那些出於偶然而節制的人。如果我們取一個量表，其中極左派對某個問題的看法為0，極右為100，那麼在有意識節制的情況下，人們對每個問題的看法得分將大約等於50。沒有考慮過調節自己觀點的人，分數會分散在量表的不同區域，但平均分會趨向於50。
有意識的節制的人與極左派和極右的人相似，在某些方面他們的觀點不是他們自己的。思想家（左派和右派）的定義品質是他觀點的完整性。對於那些有意識地採取溫和立場的人來說，他們不會在不同的問題上做出單獨的決定。他們對稅收的看法可以透過他們對同性婚姻的態度來預測。儘管這些人可能看起來與理論家相反，但他們的信念（儘管在這種情況下更準確地說是「他們在各種問題上的立場」）也是完整和一致的。如果平均意見向左或向右移動，那麼有意識地節制觀點的人的意見也會相應地改變。否則，他們的觀點將不再溫和。
反過來，任意調節的人不僅選擇答案，也選擇問題本身。他們可能不重視對左翼或右翼思想的支持者來說非常重要的問題。因此，你可以透過對他和左翼或右翼人士都重要的那些問題的交集來評估任意溫和的人的觀點（儘管有時交集可能非常小）。
「如果你不支持我們，你就是反對我們」這句話不僅是一種修辭手法，而且往往是完全錯誤的。
持溫和觀點的人常被嘲笑為懦夫，尤其是被左翼人士嘲笑。雖然認為故意持有溫和觀點的人是懦夫是可能的，也是正確的，但最需要勇氣的是不要隱藏你任意的溫和態度，因為你將受到來自右翼和左翼的挑戰，並且有機會成為膽小鬼。某個較大團體的成員，可以提供支持，不。
我認識的幾乎所有最令人印象深刻的人在他們的觀點中都表現出任意的節制。如果我認識更多的職業運動員或娛樂圈人士，我的經歷可能會有所不同。無論你是向右還是向左，都不會影響你跑得有多快或唱歌有多好。但有想法的人必須有獨立的想法才能做好自己的工作。
更具體地說，你必須以獨立思考的方式來對待你所處理的想法。你可以非常嚴格地遵循政治學說，但仍然是個優秀的數學家。 XNUMX世紀，很多好人都是馬克思主義者，只是沒人理解馬克思主義到底包含什麼。但如果你在工作中使用的想法與你所處時代的政治交叉，那麼你有兩個選擇：保持任意的節製或平庸。
筆記
[1] 理論上，有可能一方完全正確，另一方完全錯誤。事實上，理論家必須始終相信情況就是如此。但這在歷史上是很少發生的。
[2] 出於某種原因，極右翼人士傾向於忽視溫和派，而不是蔑視他們作為叛教者。我不知道為什麼。也許這意味著極右翼的意識形態程度低於極左派。或者他們可能更有自信、更謙遜，或者更無條理。我不知道。 [3] 如果您有被視為異端的觀點，您無需公開表達。如果不這樣做，保存起來可能會更容易。我感謝閱讀本文草稿的人：Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen 和 Harj Taggar。
聚苯乙烯
來源： www.habr.com