Quad9 已發布一項法院判決，涉及針對法院命令提出的上訴，該命令旨在阻止 Quad9 公共 DNS 解析器上的盜版網站。 法院拒絕駁回上訴，也不支持索尼音樂先前提出的暫停發布禁令的請求。 Quad9的代表表示，他們不會停止，將嘗試向上級法院上訴，同時也上訴以保護可能受到此類封鎖影響的其他使用者和組織的利益。
讓我們回想一下，索尼音樂在德國獲得了一項決定，封鎖被發現分發侵犯版權的音樂內容的域名。 封鎖被命令在 Quad9 DNS 服務伺服器上實施，包括公共 DNS 解析器“9.9.9.9”和“DNS over HTTPS”（“dns.quad9.net/dns-query/”）和“DNS over TLS” （“dns.quad9.net”）。 儘管非營利組織 Quad9 與分發此類內容的封鎖網站和系統之間缺乏直接聯繫，但還是發布了封鎖令，理由是透過 DNS 解析盜版網站的名稱會導致侵犯索尼版權。
Quad9認為屏蔽請求不合法，因為Quad9處理的網域和資訊不屬於索尼音樂侵犯版權的對象，Quad9的伺服器上不存在侵權數據，Quad9不對其他人的盜版活動直接負責。與盜版內容的發行商沒有業務關係。 Quad9 認為，企業不應有機會強迫網路基礎設施業者審查網站。
索尼音樂的立場歸結為這樣一個事實：Quad9 已經在其產品中提供了對分發惡意軟體和陷入網路釣魚的網域的攔截功能。 Quad9 將阻止有問題的網站作為該服務的屬性之一，因此它也應該將盜版網站作為違法內容類型之一來封鎖。 如果不遵守封鎖要求，Quad9組織將面臨250萬歐元的罰款。
儘管版權所有者長期以來一直在實施阻止搜尋引擎中未經許可內容的鏈接，但 Quad9 的代表認為將阻止轉移到第三方 DNS 服務是一個危險的先例，可能會產生深遠的後果（下一步可能是要求將盜版網站整合到瀏覽器、作業系統、防毒軟體、防火牆和任何其他可能影響資訊存取的第三方系統）。 對於版權持有者來說，強制 DNS 伺服器實施阻止的興趣在於，使用者使用這些服務來繞過 DNS 過濾器，以獲取由屬於網路版權清算機構聯盟成員的供應商安裝的盜版內容。
來源： opennet.ru