文章繼續““
26.03.2019年11月15日，歐洲議會議員投票通過保護「版權」的法律。 第13條（作為第17條）和第348條（作為第274條）獲得全部通過（36票贊成，XNUMX票反對，XNUMX票棄權）。 法律反對者的所有嘗試均需討論 多次修改都失敗了。 一切都比計劃進行得快得多。 當該法律的反對者談論互聯網的黑暗日子時，其支持者正在慶祝勝利。
自通過之日起兩年內，上述條款必須納入歐盟國家的國家立法。
俄羅斯與此有何關係？
昨天，25.03.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日，德國主要報紙之一““（FAZ）發表文章”」 《法律與稅務》專欄編輯 Hendrik Widuvilt 先生撰寫的文章談到了以下內容：
德國經濟和能源部長阿爾特邁爾先生與法國經濟部長達成協議，版權法的範圍將開始適用於年營業額超過 3 萬歐元的公司，而不是年營業額超過 20 萬歐元的公司。正如德方所計劃的那樣。 作為回報，法國人不應該干涉北溪2號的建設。
值得注意的是，FAZ對第13條的支持極為正面。而該文章的作者是德國司法部前新聞秘書。
第十一條（新聞出版品網路使用的保護）
我認為值得簡要提及第 11 條，因為其內容涉及 Habr 等入口網站。
本文與出版商、新聞機構和其他文字內容創作者比與最終用戶更相關。
Google & Co 在其動態消息中使用其他人文章（片段）的摘錄，其中包括圖片、標題和前幾句話。 該法案的作者表示，這些資訊對於許多用戶來說已經足夠了，並且絕不鼓勵他們點擊該連結。 這樣，谷歌用戶就獲得了必要的信息，換句話說，他們無需付費就獲得了服務。 建議文字內容創作者開始與 Google & Co 進行談判，以便透過連結的顯示獲利，即對連結徵稅。 奇怪的是，這項法律自2013年起就在德國存在。這項法律出台後，德國出版社本身就拒絕使用它，因此當被問及討論該法律的實施條件時，谷歌的回應是提出刪除鏈接。 討論就此結束。 西班牙推出類似法律的結局則更為悲慘。 這裡的討論導致西班牙谷歌刪除了該新聞頁面，此後西班牙媒體失去了 10% 到 15% 的訪客。
通過的第 11 條不應限制私人用戶和非營利組織張貼連結。 確實，這篇文章沒有描述使用的細微差別。 該連結是否發佈在 Twitter 或 Facebook 上，是私人的還是商業的？ 每個人都在猜測不同平台將如何應對這項法律；也許有人將不得不為在其入口網站上發布其他人的連結付費。
恐怖過濾器
歐洲議員的想像力是無限的。 接下來是第六條，旨在打擊網路上的恐怖主義。 這次不只是 YouTube 的問題。 不過那是另一回事了。
來源： www.habr.com