理查德·斯托曼 關於取消 SPO 基金會主席的權力並退出該組織的董事會。 基金會開始尋找新主席的過程。 該決定是為了回應 斯托曼的評論被標記為與 PDF 運動的領導者不相稱。 在 MIT CSAIL 郵件列表中出現不謹慎的言論之後，在討論 MIT 員工參與
一些社區呼籲斯托曼辭去自由軟件基金會的領導職務，並表示打算斷絕與該基金會的關係。
斯托曼 在他站在辯方一邊發表講話後，將責任歸咎於未成年受害者 ，其中一位受害人在受指示與其發生性關係的人中提到。 斯托曼就“性侵犯”的定義以及它們是否適用於明斯基展開了爭論。 他還暗示受害者是自願參與賣淫的。
在斯托曼的一篇筆記中， 強姦未滿 18 歲的人並不比強姦已經 18 歲的人更醜陋（在最初的討論中，斯托曼指出，強奸的罪責程度因國家和年齡的微小差異而異，這是荒謬的）。
後來，在媒體上引起共鳴後，斯托曼也 他過去的陳述是錯誤的，成年人和未成年人之間的性接觸，即使得到未成年人的同意，也是不可接受的，可能會給他造成精神創傷。 他還 他被誤解了，沒有為愛潑斯坦辯護，而是稱他為“連環強姦犯”，應該入獄。 斯托曼只是質疑馬文·明斯基罪行的嚴重性，他可能並不知道受害者受到脅迫。 但解釋並沒有幫助，聲明變成了一種不歸路。
GNOME 基金會執行董事 Neil McGovern， 致自由軟件基金會的一封信，要求他們終止其在 FSF 中的會員資格。 Neil 表示，“GNOME 基金會的戰略目標之一是成為社會各成員多樣性和包容性方面的模範社區”，這與在當前情況下維持與 FSF 和 GNU 項目的聯繫是不相容的。 FSF 領導人。 Neil 認為，在目前的情況下，Stallman 能為自由軟件世界做的最好的事情就是退出 FSF 和 GNU 的運行，讓其他人接管。 如果這不能很快發生，那麼打破 GNOME 和 GNU 之間的歷史關係可能是唯一的出路。
類似的訴求 軟件自由保護協會（SFC）指出，鑑於斯托曼過去的言論應受譴責，他的言論形成了一種與自由軟件運動目標相悖的行為模式。 根據證監會的說法，爭取軟件自由與爭取多樣性、平等和包容性的鬥爭有著千絲萬縷的聯繫，因此證監會不再有道德權利直接或間接支持那些通過合理化軟件行為來為威脅弱勢群體辯護的人。侵略者。
證監會認為，在這個問題上的妥協是不可接受的，最好的出路就是斯托曼離開開源運動領袖的位置。
Matthew Garrett，著名Linux內核開發者，自由軟件基金會董事之一，曾因對自由軟件發展的貢獻而獲得自由軟件基金會頒發的獎項， 在他的博客中討論了開源軟件開發人員社區的去中心化問題。 自由軟件不僅限於純粹的技術問題，還涉及以用戶自由為中心的政治問題。 當社區圍繞單一領導者建立時，他們的行為和信仰對項目政治目標的實現有直接影響。 就斯托曼而言，他的活動只會嚇跑盟友，他繼續充當社區的代言人是不合適的。 建議創建一個環境，讓任何參與者都可以向大眾傳達有關自由軟件重要性的信息，而不是集中在一個領導者周圍，而不是試圖為自己找到越來越完美的英雄。
來源： opennet.ru