（黑暗模式）是用戶參與產品的模式，其中存在零和遊戲：產品獲勝，消費者失敗。 簡單來說，這是非法誘導使用者採取某些行為。
通常，在社會中，道德和倫理負責解決這些問題，但在技術中，一切變化得太快，道德和倫理根本跟不上。 例如，當谷歌試圖創建自己的人工智慧倫理委員會時，僅僅一周後就分崩離析了。 .
我認為原因如下。 科技公司了解問題的深度，但遺憾的是，無法從內部解決它。 事實上，這是兩個相反的向量和意圖：1）實現利潤、覆蓋率和參與度的季度目標；2）從長遠來看為公民帶來好處。
雖然最優秀的頭腦正在努力解決這個問題，但最有效的結果是 （或有人為此付費：雇主、贊助商、糖爹）。 在利用數據進行交易的廣告模型中，這不是一個容易解決的問題。
而此時監管機構介入了。 他們的角色是充當公民自由、道德和基本規則的保障者（並在下一季根據民粹主義法律上台）。 從這個意義上說，國家極為重要。 唯一的問題是它們非常緩慢且適應性極差：嘗試制定及時的、進步的法律。 或者，如果您已經採用了該法律並突然意識到它不起作用，則廢除該法律。 （時區法律不計算在內。）
我必須說，出現在美國國會 一年前激起了很多有趣的運動。 參議員開始製定法律來幫助限制某些事情：使用者個人資訊的分發和使用、介面中「深色模式」的使用等。
最新的例子：很久以前的幾位參議員 ，讓人們透過操縱來使用產品。 目前還不清楚他們將如何確定什麼是操縱，什麼不是操縱。
不同各方的認知扭曲、慾望和意圖之間存在著非常微妙的界線。 在這方面，使用一個簡單的用戶比使用一個公司的負責人要容易得多，但是 我們都有自己的認知偏誤。。 從很多方面來說，這正是我們成為人類的原因，而不僅僅是複製生物機器人。
科技公司與科技公司市值比較 （2018）。
事實上，舊政府似乎對新科技公司擁有的新權力感到震驚：
- 如果 Facebook 是一個國家，那麼就公民數量而言，它將是最大的國家（每月活躍用戶數為 2.2 億），比中國（1.4 億）和印度（1.3 億）領先一倍半。 此外，如果法律上的民主國家的領導人每4-8年更換一次，那麼在資本主義中，如果領導人擁有控股權，幾乎不存在罷免領導人的機制。
- 現在，谷歌比世界宗教中所有的牧師、薩滿、神諭和牧師更了解人們的意圖和願望。 這種對數據的控制力在人類歷史上是前所未有的。
- 蘋果迫使我們做一些令人驚奇的事情：例如，支付超昂貴的年度訂閱費來購買一台價值一千美元的袖珍電腦。 試著取消追蹤：它會立即改變您對社會地位的看法，損害您作為創新者的聲譽，並降低異性的興趣。 （開玩笑。）
- 高達 40% 的網路運作雲端基礎設施 亞馬遜（AWS）。 該公司是地球上占主導地位的“供應”，負責麵包、資訊和馬戲表演。
下一步是什麼？ 也這樣覺得：
- 美國版 GDPR 即將推出。
- 科技公司將受到一系列反壟斷審查。
- 內部技術。 公司將對不人道的政策越來越不滿，員工將試圖對管理決策產生更多影響。
您如何看待政府對產品和設計模式的監管？
來源： www.habr.com