Eric S. Raymond 是 OSI（開源倡議）的創始人之一，也是開源運動的發起者， 他被拒絕訪問他所在的 OSI 郵件列表 第 5 點和第 6 點的修訂 與禁止歧視有關，也批評了在許可和強加思想方面限制不道德行為的嘗試 。 已經在 OSI 幾個月了 與嘗試啟用許可證相關 （密碼自治許可證）是 OSI 批准的開放許可證之一。 在一月
由於 OSI 與 CAL 相關的分歧 Bruce Perens 與 Eric Raymond 一起開發了開源定義並創建了 OSI 組織。
雷蒙德表示，現場視察組織已經達到了相當於第三階段的官僚化程度。 ，作者建議 “任何官僚組織的行為最好的理解是假設它是由敵人的秘密陰謀控制的。” 雷蒙德因為過於執著而被從郵件清單中刪除 反對對禁止在許可中侵犯某些群體的權利和在應用領域進行歧視的基本原則的不同解釋。
雷蒙德表示，目前正在嘗試重新定義開源軟體的文化基礎。 正在推行一種新的行為模式，而不是精英管理原則和「向我展示程式碼」方法，根據這種模式，任何人都不應感到不舒服。 此類行為的結果是降低了從事工作和編寫程式碼的人員的威望和自主權，有利於自封的高貴禮儀監護人（，關注論證提出的方式而不是論證本身）。
這樣的工作，即使是出於良好的意圖，也會擾亂社區行為的自我糾正過程，並且很容易變成對其他觀點的審查。 旨在規範參與者非專案相關活動的「行為準則」正變得越來越普遍，並且常常成為壓制另類觀點和其他意見的工具。
關於許可證的道德限制以及對開放許可證定義第5點和第6點的不同看法，最近越來越多的項目對雲提供商創建衍生商業產品並從事開放框架和轉售行為表示不滿。DBMS以雲端服務的形式存在，但不參與社區的生活，也不幫助開發。 其結果是引入了對使用範圍施加限制的許可證。 近年來，類似的許可證已在以下項目中採用： , , , и .
許可證可以成為先例 （加密自治許可證），該許可證已接近被 OSI 組織視為開放。 由於希望防止公司控制用戶資料並迫使應用程式開發人員僅在最終用戶系統上儲存加密金鑰，因此該許可證引入了新的限制。 上述要求可以被視為對將密鑰儲存在集中式伺服器上的應用程式開發人員的歧視。
請記住，CAL 屬於 Copyleft 許可證類別，並且 按項目順序 專門用於對分散式 P2P 應用程式中的使用者資料進行額外保護。 Holochain 正在開發一個基於哈希鏈的平台，用於建立經過加密驗證的分散式應用程序，並透過新許可證，試圖確保任何基於 Holochain 的應用程式都是值得信賴和自主的。 除了要求所有衍生作品按照相同的條款分發之外，該許可證僅在保持每個用戶的私人加密密鑰的機密性和自主性的同時授予公開表演。
CAL 在概念上與其他授權不同，因為它不僅涵蓋程式碼，還涵蓋正在處理的資料。 在 CAL 下，如果使用者的金鑰機密性受到損害（例如，金鑰儲存在集中式伺服器上），則資料所有權就會受到侵犯，並且會失去對其自己的應用程式副本的控制。 實際上，此許可證功能僅允許在最終用戶端進行密鑰操作，而無需將其儲存在集中式伺服器上。 例如，CAL許可證不允許公司基於Holochain創建自己的企業P2P聊天，其中員工金鑰放置在公司控制的公共儲存上，這並不排除讀取信件的可能性。
註：目前 ，OSI（開源倡議）的網站，用於檢查許可證是否符合開源標準，由於以下原因在俄羅斯聯邦無法使用 Roskomnadzor（IP 159.65.34.8 包含在 Telegram 中使用的雲端服務的舊封鎖清單中）。 出於類似的阻止原因 68個與開源開發相關的資源，包括blogs.apache.org、git.openwrt.org、mozilla.cloudflare-dns.com、bugs.php.net、bugs.python.org等。
來源： opennet.ru