如 大約一個月前，在巴黎，有700年歷史的巴黎聖母院的屋頂和附屬結構被燒毀。 不太可能有人會認為這是對全球範圍內的文化和歷史價值的打擊。 這場悲劇並沒有讓世界上許多人無動於衷，甚至那些自認為有宗教信仰的人也不例外。 大教堂應該修復嗎？ 這裡不應該有兩種意見。 或者更確切地說，它們在 5 到 10 年前就不會存在。 但如今，歐洲積極倡導的生態和寬容態度原則規定了完全不同的規則。
發佈於蘇黎世聯邦理工學院網站 ，該機構的兩名科學家建議將巴黎聖母院的修復從議程中刪除。 環境建築教授紀堯姆·哈伯特（Guillaume Habert）和跨學科環境系統博士生艾麗絲·赫佐格（Alice Hertzog）堅持認為「大教堂思維」應該被扔進歷史的垃圾箱。 “在氣候變遷時期，鑑於當前的宗教格局，修復大教堂不再是當務之急。”
修復屋頂和尖塔需要舊橡木和大約 200 噸鉛和鋅。 一家法國木材生產商已經以擁有 1300 年樹齡的橡樹林的形式提供服務 - 這是諾曼第 Groupama 公司的營運資產。 預計總共需要砍伐超過 21 公頃的森林來建造屋頂和地板梁，這需要幾個世紀的時間才能恢復。 為了修復巴黎聖母院而破壞法國的生態值得嗎？ 該領域的專家確信這是不值得的。 無論如何，這都與減少大氣中溫室氣體排放（植物吸收）的政策相矛盾，並且違反了所有「綠色」計畫。
最後，法國不再受天主教管轄。 科學家表示，在一個具有多元文化和多宗教社會模式的國家建造或維護天主教大教堂是極其不合理的。 他們認為，大教堂應該建在南美洲，那裡80%的人口是虔誠的天主教徒，或者建在非洲所謂的撒哈拉以南地區的國家，那裡的天主教徒預計在未來將大幅增加。幾十年。 法國總統馬克宏承諾在五年內修復巴黎聖母院。 現在這些計劃看起來就沒那麼明確。 無論如何，某個遊說團體已經出現在這個問題上，並且很有可能幹擾這一進程。
來源： 3dnews.ru