I-IBM, i-Microsoft ne-Mozilla isekela i-Google ecaleni le-Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) wakhuluma в роли независимых участников (U-Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Inkampani ye-IBM uyacabanga, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft uyakholwa, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla kubonisa, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Masikhumbule ukuthi ngo-2012 ijaji elinolwazi lwezinhlelo wavuma ngesimo se-Google futhi kuqashelwe, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

U-Oracle wafaka isikhalazo futhi wawina e-US Federal Court of Appeals ukuguqulwa kwesinqumo - Inkantolo yokudlulisa amacala ibone ukuthi i-Java API iyindawo yobuhlakani ye-Oracle. Ngemuva kwalokhu, i-Google yashintsha amaqhinga futhi yazama ukufakazela ukuthi ukuqaliswa kwe-Java API endaweni yesikhulumi se-Android kwakuwukusetshenziswa okufanele, futhi lo mzamo. ibe yimpumelelo. Isikhundla se-Google kube ukuthi ukudala isofthiwe ephathekayo akudingi ukulayisensa i-API, nokuthi ukuphindaphinda i-API ukuze udale okulingana nokusebenza okuhambisanayo kuthathwa "njengokusetshenziswa okufanele." Ngokusho kwe-Google, ukuhlukanisa ama-API njengempahla yengqondo kuzoba nomthelela ongemuhle embonini, njengoba kubukela phansi ukuthuthukiswa kwezinto ezintsha, futhi ukudalwa kwama-analogue asebenzayo ahambisanayo ezingxenyekazi zesofthiwe kungase kube isihloko sokumangalelwa.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было kubuyekeziwe ngomusa wakhe. Inkantolo inqume ukuthi umgomo "wokusetshenziswa kahle" awusebenzi ku-Android, njengoba le nkundla ithuthukiswa i-Google ngezinjongo zobugovu, ezitholwa hhayi ngokuthengiswa okuqondile komkhiqizo wesofthiwe, kodwa ngokulawula amasevisi ahlobene nokukhangisa. Ngesikhathi esifanayo, i-Google igcina ukulawula kubasebenzisi ngokusebenzisa i-API yobunikazi ukuze ixhumane namasevisi ayo, enqatshelwe ukuthi isetshenziselwe ukudala ama-analogue asebenzayo, i.e. Ukusetshenziswa kwe-Java API akukhawulelwe ekusetshenzisweni okungezona ezohwebo.

Source: opennet.ru