Op 3 Augustus in Moskou, tussen 12:00 en 14:30, het die Rostelecom AS12389-netwerk 'n klein maar merkbare insakking ervaar. Netblokke wat gebeur het, was die eerste "staatsluiting" in die geskiedenis van Moskou. Hierdie term verwys na die sluiting of beperking van toegang tot die internet deur owerhede.
Wat vir die eerste keer in Moskou gebeur het, is nou al etlike jare 'n wêreldwye neiging. Oor die afgelope drie jaar was daar 377 geteikende internetafsluitings deur owerhede regoor die wêreld, volgens .
State gebruik toenemend beperkings op toegang tot die internet, beide as 'n instrument van sensuur en as 'n instrument in die stryd teen onwettige aktiwiteite.
Maar die vraag is, hoe effektief is hierdie instrument? Tot watter resultate lei die gebruik daarvan? Onlangs het verskeie studies na vore gekom wat lig op hierdie kwessie werp.
Daar is twee hoof maniere om die internet te deaktiveer, wat die meeste gebruik word:
Die eerste is 'n ontwrigting van die hele netwerk, soos hierdie .
Die tweede is om toegang tot sekere webwerwe (byvoorbeeld sosiale netwerke) of kitsboodskappers te blokkeer,” soos hierdie .
Die wêreld se eerste groot internetonderbrekingsepisode het in 2011 plaasgevind, toe die Egiptiese regering internet en mobiele netwerke vir vyf dae gesluit het tydens die "".
Maar dit was eers in 2016 dat sommige Afrika-regerings gereeld gereelde afsluitings aktief begin gebruik het. Die eerste verhoor van blackouts is deur die Republiek van die Kongo gespeel, wat alle telekommunikasie vir 'n week tydens die presidensiële verkiesing geblokkeer het.
Dit is belangrik om te verstaan dat afsluitings nie altyd politieke sensuur is nie. tydens skooleksamens om lekkasie van eksamenvrae te voorkom. In Brasilië WhatsApp in 2015 en 2016 nadat Facebook Inc (wat WhatsApp besit) versuim het om aan hofversoeke vir data te voldoen as deel van 'n kriminele ondersoek.
Daarbenewens is dit beslis waar dat haatspraak en fopnuus baie vinnig op sosiale media en boodskapprogramme kan versprei. Een van die maniere wat owerhede gebruik om die verspreiding van sulke inligting te voorkom, is om toegang tot die netwerk te beperk.
Verlede jaar, byvoorbeeld, die vloei is aangevuur deur gerugte wat deur WhatsApp versprei is, wat tot 'n verbysterende 46 moorde gelei het.
Maar in die digitale regte-groep glo dat die verspreiding van vals inligting dikwels net dien as 'n dekking vir tydelike stilstand. Byvoorbeeld, Internetafsluitings in Sirië het getoon dat dit geneig is om saam te val met aansienlik hoër vlakke van geweld deur regeringsmagte.
Amptelike VS werklike redes vir internetafsluitings in 2018 volgens data .
Geografie van onderbrekings
In 2018 jaar 196 internetonderbrekings wêreldwyd aangeteken. Soos in vorige jare was die meeste onderbrekings in Indië, 67% van almal wat in die wêreld aangemeld is.
Die oorblywende 33% in verskillende lande: Algerië, Bangladesj, Kameroen, Tsjad, Ivoorkus, Demokratiese Republiek van die Kongo, Ethiopië, Indonesië, Irak, Kasakstan, Mali, Nicaragua, Nigerië, Pakistan, Filippyne en Rusland.
Impak van onderbrekings
in Februarie 2019 gepubliseer is, het sy skrywer Jan Rydzak van Stanford Universiteit navorsing gedoen oor internetafskakelings en die gevolge daarvan vir ongeveer 5 jaar.
Jan Rydzak het Indië bestudeer, wat meer internetafsluitings gehad het as enige ander plek in die wêreld. Die redes vir baie van hulle is nie verduidelik nie, maar dié wat amptelik erken is, is gewoonlik verklaar deur die behoefte om 'n verskeidenheid van gewelddadige kollektiewe aksies te onderdruk.
In totaal het Rydzak 22 891 betogings in Indië tussen 2016 en 2017 ontleed. Sy navorsing toon dat beide internet- en sosiale media-beperkings blykbaar nie eskalasiekoerse verminder nie.
In gevalle waar betogings geweld behels het, het hy gevind dat internetafsluitings geneig was om met eskalasie geassosieer te word. Elke daaropvolgende dag na die internetafsluiting het meer geweld tot gevolg gehad as toe die betoging met konstante internettoegang plaasgevind het.
Intussen, tydens internetafsluitings, het vreedsame betogings, wat waarskynlik meer afhanklik is van noukeurige koördinering oor digitale kanale, nie 'n statisties beduidende impak van afsluitings getoon nie.
Daarbenewens dui die bevindinge daarop dat netwerkafsluitings in sommige gevalle gelei het tot die vervanging van nie-gewelddadige taktieke met gewelddadige, wat blykbaar minder afhanklik is van effektiewe kommunikasie en koördinasie.
Prys van onderbrekings
Terwyl die afsluiting van internettoegang 'n al hoe meer gewilde maatreël vir baie regerings word, is dit belangrik om te onthou dat dit nie 'n gratis rit is nie.
in 19 lande van Julie 2015 tot Junie 2016 het Darrell West van die Brookings Institution bevind dat die totale BBP-verlies op $2,4 miljard geraam is.
Lys van lande met maksimum verliese weens internetafsluitings.
Dit is belangrik om daarop te let dat Darrell West slegs die ekonomiese impak van onderbrekings op . Dit het nie die koste van verlore belastinginkomste, die impak op produktiwiteit of die verlies aan beleggersvertroue van die stilstand geraam nie.
Die $2,4 miljard-syfer is dus 'n konserwatiewe skatting wat waarskynlik die werklike ekonomiese skade onderskat.
Output
Die kwessie moet beslis verder bestudeer word. Byvoorbeeld, die antwoord op die vraag in watter mate die studie van stilstand in Indië op enige ander lande geprojekteer kan word, is om die minste te sê nie voor die hand liggend nie.
Maar terselfdertyd blyk dit dat internetafsluiting op sy beste 'n instrument wat swak presteer met 'n hoë gebruikskoste is. Die gebruik daarvan kan tot negatiewe gevolge lei.
En dalk ander risiko's, byvoorbeeld beperkings van internasionale organisasies of howe, agteruitgang van die beleggingsklimaat. Die waarskynlikheid van hul voorkoms is nog nie bestudeer nie.
En indien wel, hoekom dan?
Bron: will.com