Aan die einde van die artikel is daar volgens oorlewering 'n opsomming.
Lees jy boeke oor selfontwikkeling, besigheid of produktiwiteit? Geen? Wonderlik. En moenie begin nie.
Lees jy nog? Moenie doen wat hierdie boeke voorstel nie. Asseblief. Anders word jy 'n dwelmverslaafde. Soos ek.
Voormedikasie tydperk
Solank ek nie boeke gelees het nie, was ek gelukkig. Boonop was ek regtig effektief, produktief, talentvol en, bowenal, onstuitbaar (ek weet nie hoe om die beste in Russies te vertaal nie).
Alles het vir my uitgewerk. Ek het beter gevaar as ander.
Op skool was ek die beste student in my klas. So goed dat ek as eksterne student van graad vyfde tot sesde oorgeplaas is. Ek het ook die beste in die nuwe klas geword. Ná die graad 9 het ek in die stad gaan studeer (voorheen het ek in die dorp gewoon), na die beste lyceum (met die klem op wiskunde en rekenaarwetenskap), en daar het ek die beste student geword.
Ek het aan allerhande dom dinge deelgeneem, soos Olimpiades, die stadskampioenskap in geskiedenis, rekenaarwetenskap, Russiese taal en 3de plek in wiskunde gewen. En dit alles – sonder voorbereiding, sommer so, aan die gang, sonder om iets buite die skoolkurrikulum te studeer. Wel, behalwe dat ek op eie inisiatief geskiedenis en rekenaarwetenskap studeer het, want ek het baie van hulle gehou (hier het eintlik niks tot dusver verander nie). Gevolglik het ek met 'n silwermedalje gegradueer (ek het 'n "B" in Russies gekry, want in die tiende graad het die onderwyser vir my twee "D"-punte gegee vir 'n appelboom wat in die kantlyn van my notaboek geteken is).
Ek het ook nooit enige spesiale probleme by die instituut ervaar nie. Alles was maklik, veral toe ek verstaan het hoe alles hier werk – wel, dat jy net betyds moet voorberei. Ek het alles gedoen wat nodig was, en nie net vir myself nie - kursuswerk vir geld, eksamens vir korrespondensiestudente gaan aflê. In my vierde jaar het ek besluit om na 'n baccalaureusgraad te gaan, 'n diploma met lof ontvang, toe van plan verander, teruggekeer na ingenieurswese - nou het ek twee diplomas met lof in dieselfde spesialiteit.
In my eerste werk het ek vinniger gegroei as enigiemand anders. Toe is 1C-programmeerders gemeet aan die aantal 1C-sertifikate: Spesialis, daar was vyf in totaal, in die kantoor was daar 'n maksimum van twee per persoon. Ek het al vyf in my eerste jaar gekry. ’n Jaar nadat ek begin werk het, was ek reeds die tegniese bestuurder van die grootste 1C-implementeringsprojek in die streek – en dit op die ouderdom van 22!
Ek het alles intuïtief gedoen. Ek het nooit na iemand se raad geluister nie, maak nie saak hoe gesaghebbend die bron is nie. Ek het dit nie geglo toe hulle vir my gesê het dit is onmoontlik nie. Ek het dit net geneem en dit gedoen. En alles het uitgewerk.
En toe ontmoet ek dwelmverslaafdes.
Die eerste dwelmverslaafdes
Die eerste dwelmverslaafde wat ek ontmoet het, was die eienaar, ook die direkteur, van die maatskappy – my eerste werk. Hy het voortdurend gestudeer - hy het na opleiding, seminare, kursusse gegaan, boeke gelees en aangehaal. Hy was wat genoem word 'n onaktiewe dwelmverslaafde - hy het niemand in sy godsdiens ingesleep nie, nie boeke op hom afgedwing nie, en feitlik nie eers aangebied om iets te lees nie.
Almal het net geweet dat hy in "hierdie kak" was. Maar dit is as 'n lekker stokperdjie beskou, want die maatskappy was suksesvol - die beste 1C-vennoot in die stad in alle opsigte. En aangesien 'n persoon die beste maatskappy gebou het, moer hom dan, laat hom sy boeke lees.
Maar ek het die eerste kognitiewe dissonansie selfs toe gevoel. Dit is baie eenvoudig: wat is die verskil tussen 'n persoon wat boeke lees, na kursusse luister, na opleiding gaan, en 'n persoon wat nie dit alles doen nie?
Jy sien twee mense. Die een lees, die ander nie. Logika bepaal dat daar een of ander ooglopende, objektiewe verskil moet wees. Boonop maak dit nie saak watter van hulle beter sal wees nie - maar daar moet 'n verskil wees. Maar sy was nie daar nie.
Wel, ja, die maatskappy is die suksesvolste in die stad. Maar nie met 'n paar keer nie - met 'n paar, miskien met tientalle persent. En die kompetisie verswak nie, en ons moet voortdurend met iets nuuts vorendag kom. Die maatskappy het geen super-mega-duper-voordele wat uit boeke verkry word wat sy mededingers buite besigheid sal laat nie.
En die leier wat die boeke lees, verskil nie veel van ander nie. Wel, hy is sagter, eenvoudiger - so dit is waarskynlik sy persoonlike eienskappe. Hy was so selfs voor die boeke. Hy stel ongeveer dieselfde doelwitte, vra soortgelyk, en ontwikkel die maatskappy in dieselfde rigtings as sy mededingers.
Hoekom dan boeke lees, seminare, kursusse en opleiding toe gaan? Toe kon ek dit nie vir myself verduidelik nie, so ek het dit maar as vanselfsprekend aanvaar. Tot ek dit self probeer het.
My eerste dosis
Daar was egter steeds 'n nuldosis - die eerste boek wat as sakeliteratuur geklassifiseer kan word, alhoewel met groot rek. Dit was Prokhorov se "Russiese model van bestuur". Maar tog laat ek hierdie boek buite die vergelyking - dit is eerder 'n studie, met honderde verwysings en aanhalings. Wel, hy staan nie eens op gelyke voet met die erkende grootkoppe van die inligtingsonderneming nie. Beste Prokhorov Alexander Petrovich, jou boek is 'n tydlose meesterstuk van genie.
Dus, die eerste selfontwikkelingsboek wat ek teëgekom het, was “Reality Transurfing” deur Vadim Zeland. Oor die algemeen is die storie van ons kennismaking pure toeval. Iemand het dit werk toe gebring, en 'n oudioboek daarby. Ek is skaam om te erken dat ek tot op daardie oomblik nog nooit 'n enkele oudioboek in my lewe gehoor het nie. Wel, ek het besluit om te luister, net uit nuuskierigheid oor die formaat.
En so was ek geboei ... En die boek is interessant, en die leser is ongelooflik goed - Mikhail Chernyak (hy stem verskeie karakters in "Smeshariki", "Luntik" - kortom, die spotprente "Mills"). Die feit dat ek, soos ek later uitgevind het, 'n ouditiewe student is, het 'n rol gespeel. Ek neem inligting die beste op die gehoor waar.
Kortom, ek was vir etlike maande vas aan hierdie boek. Ek het dit by die werk geluister, ek het dit by die huis geluister, ek het dit in die kar geluister, oor en oor. Hierdie boek het musiek vir my vervang (ek dra altyd oorfone by die werk). Ek kon myself nie wegskeur of stop nie.
Ek het 'n afhanklikheid van hierdie boek ontwikkel – sowel van die inhoud as van die uitvoering. Ek het egter eintlik alles probeer toepas wat daarin geskryf is. En ongelukkig het dit begin uitwerk.
Ek sal nie oorvertel wat jy daar moet doen nie - jy moet lees, ek kan dit nie in 'n neutedop oordra nie. Maar ek het begin om die eerste resultate te kry. En natuurlik het ek opgegee - ek hou nie daarvan om klaar te maak wat ek begin het nie.
Dit is waar die onttrekkingsindroom begin het, m.a.w. ontrekking
Ontrekking
As jy enige soort verslawing gehad het of het, soos rook, dan moet jy vertroud wees met hierdie gevoel: hoekom de hel het ek selfs begin?
Hy het immers normaal gelewe en nie hartseer geken nie. Ek het gehardloop, gespring, gewerk, geëet, geslaap, en hier - op jou het jy ook 'n verslawing om te voed. Maar die tyd/poging/verlies om die verslawing te bevredig is maar net die helfte van die storie.
Die werklike probleem, in die konteks van boeke, is om realiteite op verskillende vlakke te verstaan. Ek sal probeer verduidelik, alhoewel ek nie seker is dit sal werk nie.
Kom ons sê dieselfde "Reality Transerfig". As jy doen wat in die boek staan, dan word die lewe interessanter en voller, en nogal vinnig - binne 'n paar dae. Ek weet, ek het dit probeer. Maar die sleutel is "as jy dit doen."
As jy dit doen, begin jy in 'n nuwe werklikheid leef waarin jy nog nooit voorheen was nie. Die lewe speel met nuwe kleure, bla bla bla, alles word vreugdevol en interessant. En dan hou jy op, en keer terug na die werklikheid wat bestaan het voor die lees van die boek. Hierdie een, maar nie daardie een nie.
Voordat u die boek gelees het, het dit gelyk of "daardie werklikheid" die norm was. En nou lyk sy soos 'n hartseer stuk kak. Maar jy het nie genoeg krag, begeerte of enigiets anders om die boek se aanbevelings te volg nie - kortom, jy is nie lus daarvoor nie.
En dan sit jy daar en besef: die lewe is kak. Nie omdat sy regtig kak is nie, maar omdat ek self met my eie oë die beste weergawe van my lewe gesien het. Ek het dit gesien en dit weggegooi, teruggekeer na dieselfde pad. En daarom word dit ondraaglik moeilik. Dit is hoe onttrekking begin.
Maar onttrekking is iets soos 'n begeerte om terug te keer na 'n toestand van euforie, om terug te keer na die vorige toestand. Wel, soos met rook of drank – jy hou aan om dit vir jare te doen, in die hoop om terug te keer na die toestand wat jy gehad het toe jy dit die eerste keer gebruik het.
Soos ek nou onthou, het ek vir die eerste keer bier probeer toe ek in die streeksentrum by die Olimpiade in Informatika was. Die aand het ons saam met 'n ou van 'n ander skool gegaan, 'n paar "nege" by 'n kiosk gekoop, gedrink, en dit was so 'n opwinding - sonder woorde. Daar was soortgelyke emosies van vrolike drinksessies in die koshuis – energie, opgewondenheid, die begeerte om pret te hê tot die oggend, hey-hey!
Dieselfde met rook. Dis natuurlik vir almal anders, maar ek onthou steeds die nagte in die koshuis met plesier. Al die bure slaap al, en ek sit en mors met iets in Delphi, Builder, C++, MATLAB of assembler (ek het net nie my eie rekenaar gehad nie, ek het aan die buurman s'n gewerk terwyl die eienaar geslaap het) . Dit is net 'n groot opwinding - jy programmeer, drink soms koffie en hardloop rond om te rook.
Dus, die daaropvolgende jare van rook en drink was bloot pogings om daardie emosionele ervarings terug te gee. Maar, helaas, dit is onmoontlik. Dit keer jou egter nie om te rook en te drink nie.
Dieselfde met boeke. Jy onthou die euforie van die lees daarvan, van die eerste veranderinge in die lewe, toe dit jou asem weggeslaan het, en jy probeer terugkeer... Nee, nie die eerste veranderinge nie, maar die euforie van die lees daarvan. Jy tel dit dom op en lees dit weer. Die tweede keer, die derde, die vierde, ensovoorts – totdat jy heeltemal ophou waarneem. Dit is waar ware dwelmverslawing begin.
Regte dwelmverslawing
Ek sal dadelik erken dat ek 'n slegte dwelmverslaafde is wat nie toegee aan die hooftendens nie - die verhoging van die dosis. Ek het egter baie goeie dwelmverslaafdes gesien.
So, wil jy die toestand van euforie teruggee wat jy ervaar het toe jy die boek gelees het? Wanneer jy dit weer lees, is die gevoel nie dieselfde nie, want jy weet wat in die volgende hoofstuk gaan gebeur. Wat om te doen? Duidelik, lees iets anders.
My pad van Reality Transurfing na “iets anders” het sewe jaar geneem. Tweede op die lys was Scrum deur Jeff Sutherland. En toe, soos die vorige keer, het ek dieselfde fout gemaak - ek het dit nie net gelees nie, maar begin om dit in die praktyk toe te pas.
Ongelukkig het die gebruik van boekskrum die spoed van die programmeringspan se werk verdubbel. Herhaaldelike, diepgaande lees van dieselfde boek het my oë oopgemaak vir die hoofbeginsel – begin met Sutherlen se raad, en improviseer dan. Dit het geblyk die programmeringspan vier keer te bespoedig.
Ongelukkig was ek destyds 'n CIO, en die sukses van die implementering van Scrum het so na my kop gegaan dat ek eintlik verslaaf geraak het aan die lees van boeke. Ek het hulle in bondels begin koop, hulle een na die ander gelees en, dwaas genoeg, hulle almal in die praktyk toegepas. Ek het dit gebruik totdat die direkteur en eienaar my suksesse opgemerk het, en hulle het baie daarvan gehou (ek sal later verduidelik hoekom) dat hulle my ingesluit het by die span wat die maatskappy se strategie vir die volgende drie jaar ontwikkel. En ek was so ontsteld, nadat ek dit gelees en in die praktyk getoets het, dat ek om een of ander rede 'n baie aktiewe deel geneem het aan die ontwikkeling van hierdie strategie. So aktief dat ek as hoof van die implementering daarvan aangestel is.
Ek het tientalle boeke in daardie paar maande gelees. En, ek herhaal, ek het alles wat daar geskryf is in die praktyk toegepas – hoekom dit nie toepas as ek die mag het om 'n groot (volgens dorpstandaarde) maatskappy te ontwikkel nie? Die ergste is dat dit gewerk het.
En toe was dit alles verby. Om een of ander rede het ek besluit om na een van die hoofstede te trek, op te hou, maar het van plan verander en in die dorpie gebly. En dit was vir my ondraaglik.
Presies om dieselfde rede as na “Reality Transurfing”. Ek het geweet - presies, absoluut, sonder twyfel - dat die gebruik van Scrum, TOC, SPC, Lean, aanbevelings van Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming, ens. ad infinitum – gee 'n sterk positiewe effek vir enige aktiwiteit. Maar ek het nie meer hierdie kennis toegepas nie.
Nou, nadat ek Kurpatov weer gelees het, lyk dit of ek verstaan hoekom - die omgewing het verander, maar ek sal nie verskonings maak nie. Nog iets is belangrik: ek het weer in onttrekkingsimptome verval, soos regte dwelmverslaafdes.
Regte dwelmverslaafdes
Ek, soos hierbo genoem, is 'n slegte dwelmverslaafde. En ek het ook genoem dat ek sal verduidelik hoekom die direkteur en eienaar besluit het om my aan te stel as die hoof van die implementering van die maatskappy se strategie.
Die antwoord is eenvoudig: hulle is regte dwelmverslaafdes.
In die konteks van boekverslawing is dit baie eenvoudig om 'n ware dwelmverslaafde te onderskei: hy gebruik nie dit waarvan hy lees nie.
Vir sulke mense is boeke iets soos TV-reekse, waaraan byna almal nou vasgehaak is. ’n Reeks, anders as ’n film, skep verslawing, gehegtheid, die begeerte en behoefte om aan te hou kyk, keer op keer daarna terug te keer, en wanneer die reeks eindig, gryp die volgende een.
Dit is dieselfde met boeke oor persoonlike ontwikkeling, besigheid, opleiding, seminare, ens. Regte dwelmverslaafdes raak verslaaf aan dit alles vir een eenvoudige rede – hulle ervaar euforie in die proses van studie. As jy die navorsing van Wolfram Schultz glo, dan eerder nie tydens die proses nie, maar voor dit, maar met die wete dat die proses beslis sal plaasvind. As jy nie bekend is nie, laat ek verduidelik: dopamien, die neurotransmitter van plesier, word nie in die kop geproduseer op die oomblik van die ontvangs van 'n beloning nie, maar op die oomblik dat jy verstaan dat daar 'n beloning sal wees.
So, hierdie ouens "brei" gereeld en voortdurend. Hulle lees boeke, neem kursusse, soms meer as een keer. Ek het al een keer in my lewe besigheidsopleiding bygewoon, en dit was omdat die kantoor daarvoor betaal het. Dit was ’n Gandapas-opleiding, en daar het ek verskeie regte dwelmverslaafdes ontmoet – ouens wat nie vir die eerste keer op hierdie kursus was nie. Ten spyte van die feit dat daar geen sukses in die lewe was nie (in hul eie woorde).
Dit, lyk dit vir my, is die sleutelverskil tussen regte dwelmverslaafdes. Hulle doel is nie om kennis te verkry of, God verhoede, dit in die praktyk toe te pas nie. Hulle doel is die proses self, maak nie saak wat dit is nie. Lees 'n boek, luister na 'n seminaar, netwerk tydens 'n koffiepouse, neem aktief deel aan besigheidspeletjies by 'n besigheidsopleiding. Eintlik is dit al.
Wanneer hulle terugkeer werk toe, pas hulle nooit iets toe wat hulle geleer het nie.
Dit is onbenullig, ek sal met my eie voorbeeld verduidelik. Ons het toevallig Scrum omtrent dieselfde tyd gelees. Onmiddellik nadat ek dit gelees het, het ek dit op my span toegepas. Hulle is nie. TOS is deur een van die beste spesialiste in die land aan hulle vertel (maar hulle het my nie genooi nie), toe lees almal Goldratt se boek, maar net ek het dit in my werk gebruik. Selfbestuur is persoonlik deur Doug Kirkpatrick (van Morning Star) aan ons vertel, maar hulle het nie 'n vinger gelig om ten minste een van die elemente van hierdie benadering te implementeer nie. Grensbestuur is persoonlik deur 'n professor van Harvard aan ons verduidelik, maar om een of ander rede het net ek prosesse in ooreenstemming met hierdie filosofie begin bou.
Alles is duidelik met my - ek is beide 'n slegte dwelmverslaafde en 'n programmeerder in die algemeen. Wat doen hulle? Ek het lank gedink wat hulle doen, maar toe verstaan ek - weereens deur 'n voorbeeld te gebruik.
Daar was 'n situasie soos hierdie by een van my vorige werke. Die eienaar van die aanleg het vir 'n MBA gaan studeer. Daar het ek 'n ou ontmoet wat as 'n topbestuurder in 'n ander maatskappy gewerk het. Toe het die eienaar teruggekeer en, soos dit 'n ordentlike dwelmverslaafde betaam, niks aan die bedryf van die onderneming verander nie.
Hy was egter 'n slegte dwelmverslaafde, soos ek - hy het nie verslaaf geraak aan opleiding en boeke nie, maar die onaangename gevoel binne het aanhou prut - hy het immers gesien dit is moontlik om op 'n heel ander manier te bestuur. En ek het dit nie in 'n lesing gesien nie, maar in die voorbeeld van daardie ou.
Daardie ou het een eenvoudige eienskap gehad: hy het gedoen wat gedoen moes word. Nie wat eenvoudiger is, wat aanvaar word, wat verwag word nie. En wat nodig is. Insluitend wat by die MBA vertel is. Wel, hy het 'n legende van plaaslike bestuur geword. Dit is so eenvoudig soos dit - hy doen wat hy moet doen, en dinge gaan goed. Hy het alles in een kantoor grootgemaak, alles in die tweede grootgemaak, en toe lok ons planteienaar hom weg.
Hy kom en begin dan doen wat gedoen moet word. Skakel diefstal uit, bou 'n nuwe werkswinkel, versprei parasiete, betaal lenings af - kortom, doen wat gedoen moet word. En die eienaar bid regtig vir hom.
Sien jy die patroon? ’n Regte verslaafde lees eenvoudig, luister, studeer. Doen nooit wat hy leer nie. Hy voel sleg omdat hy weet hy kan beter doen. Hy wil nie sleg voel nie. Raak ontslae van hierdie gevoel. Maar nie deur te “doen” nie, maar deur 'n nuwe stukkie inligting te bestudeer.
En wanneer hy 'n persoon ontmoet wat gestudeer het en dit doen, ervaar hy eenvoudig ongelooflike euforie. Hy gee hom letterlik die leisels van mag, want hy sien die verwesenliking van sy droom – iets waaroor hy nie self kan besluit nie.
Wel, hy gaan voort om te studeer.
opsomming
Jy moet boeke lees oor selfontwikkeling, die verhoging van doeltreffendheid en veranderinge slegs as jy absoluut seker is dat jy die aanbevelings sal volg.
Enige boek is nuttig as jy doen wat dit sê. Enige.
As jy nie doen wat die boek sê nie, kan jy verslaaf raak.
As jy dit glad nie doen nie, kan die afhanklikheid nie vorm nie. So, dit sal in die gedagtes vertoef en verdwyn, soos 'n goeie fliek.
Die ergste is om te begin doen wat geskryf staan en dan op te hou. In hierdie geval wag depressie op jou.
Van nou af sal jy weet dat jy beter, interessanter, meer produktief kan leef en werk. Maar jy sal onaangename gevoelens ervaar omdat jy leef en werk soos voorheen.
Daarom, as jy nie gereed is om voortdurend te verander sonder om te stop nie, is dit beter om nie te lees nie.
Bron: will.com