Ses-kern Ryzen 5 verwerkers het wydverspreide erkenning gekry lank voordat AMD na die Zen 2 mikroargitektuur kon oorskakel. Beide die eerste en tweede generasies van ses-kern Ryzen 5 kon nogal 'n gewilde keuse in hul pryssegment word as gevolg van AMD se beleid om kliënte meer gevorderde multi-threading aan te bied as wat Intel-verwerkers kan verskaf, teen dieselfde of selfs laer pryse. AMD-verwerkers van 2017-2018 in die prysklas van $200-250 het nie net ses verwerkingskerns gehad nie, maar het ook SBS virtuele multikern-tegnologie ondersteun, waardeur hulle tot 12 drade gelyktydig kon uitvoer. Hierdie vaardigheid het 'n baie belangrike troefkaart geword in die konfrontasie met die Core i5: in baie rekenaartake was die eerste generasies van Ryzen 5 eintlik beter as die opsies wat Intel destyds gehad het.
Dit was egter duidelik nie genoeg vir hulle om onbetwiste leiers in hul gewigskategorie te word nie. Speeltoetse het dieselfde onaangename prentjie vir AMD geopenbaar: nie die eerste nóg die tweede generasie van ses-kern Ryzen 5 kon meeding met die verteenwoordigers van die Intel Core i5-reeks nie. In moderne speletjies is die werkverrigting van middelvlak-videokaarte, insluitend die GeForce RTX 2060 en GeForce GTX 1660 Ti, selfs merkbaar beperk. , om nie te praat van die feit dat sulke verwerkers streng teenaangedui is vir vinniger GPU's nie. Met ander woorde, die pad na hoë-end-speletjiekonfigurasies was eenvoudig gesluit vir AMD-verwerkers van vorige generasies.
Maar hierdie resensie sou nie op ons webwerf verskyn het as die tyd nie vir groot veranderinge aangebreek het nie, want nou het die volgende, derde generasie Ryzen-verwerkers in AMD se reeks verskyn. Ons het al meer as een keer die geleentheid gehad om ons te verwonder oor hoe suksesvol dit geblyk het te wees , wat verlede maand na verbruiker AMD-verwerkers gekom het: ons webwerf het resensies en En . Maar vandag gaan ons kyk hoe hierdie mikroargitektuur in eenvoudiger verwerkers kan pas - met ses verwerkingskerns - juis daardie skyfies wat deur gebruikers geliefd is vir hul kombinasie van werkverrigting wat vir die meeste gevalle voldoende is en 'n relatief lae prys.
Die nuwe Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 het regtig 'n goeie kans om uiteindelik die titel van die beste verwerkers te wen vir "optimale" vlakspelbou (in ons terminologie)"), dit wil sê dié wat voldoende raamtempo's in Full HD- en WQHD-resolusies bied. Die nuwe produkte het nie net 'n nuwe mikroargitektuur met 'n 15%-toename in spesifieke werkverrigting ontvang nie, maar ook 'n aantal ander verbeterings as gevolg van die gebruik van TSMC se 7-nm-prosestegnologie en 'n fundamenteel nuwe chiplet-ontwerp. Byvoorbeeld, verhoogde kloksnelhede, verminderde hitte-afvoer, en terselfdertyd 'n meer buigsame en omnivore geheuebeheerder.
As gevolg hiervan kan u van die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 nie net onvoorwaardelike meerderwaardigheid verwag bo mededingerverwerkers teen $200-250 wanneer digitale inhoud geskep en verwerk word nie, maar ook baie belangriker prestasies vanuit die oogpunt van die massagebruiker. : elimineer die voorheen bestaande gaping met Core i5 in spelladings. In watter mate sulke verwagtinge bestem is om geregverdig te wees, sal ons in hierdie oorsig sien.
Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 in detail
Die Ryzen 5-verwerkerfamilie het voorheen produkte in drie fundamenteel verskillende kategorieë ingesluit. Dit het beide ses-kern en vierkern verteenwoordigers ingesluit, sowel as vierkern verwerkers met 'n geïntegreerde grafiese kern. Maar met die oorgang na modelnommers vanaf die vierde duisend, het die nomenklatuur eenvoudiger geword: vierkern Ryzen 3000 met Zen 2 mikroargitektuur bestaan glad nie, en onder die nuwe Ryzen 5 is daar net een vierkern - die Ryzen 5 3400G hibriede skyfie gebaseer op die Zen+ mikroargitektuur met geïntegreerde Vega-grafika.
As ons nie APU's in ag neem nie, wat ideologies en argitektonies van die "klassieke" Ryzen verskil, dan het AMD slegs twee Ryzen 5-variante in sy reeks - die ses-kern Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Oor die algemeen, hierdie verwerkers is baie soortgelyk aan mekaar vriend. As ons praat oor formele kenmerke, dan kan ons slegs 'n 200-MHz verskil in klokfrekwensie sien, hoewel die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 in terme van prys baie meer betekenisvol van mekaar is - met soveel as 25%. Dit kan heel waarskynlik verklaar word nie deur die hoër werkverrigting van die ouer ses-kern verwerker, maar deur die feit dat dit toegerus is met 'n groter en meer doeltreffende Wraith Spire koeler teenoor die eenvoudige Wraith Stealth van die jonger model.
Die werking van die Ryzen 5 3600 met 'n standaard klein-grootte verkoelingstelsel lyk egter redelik aanvaarbaar, want die termiese pakket van hierdie verwerker is formeel op 65 gestel, nie 95 W nie.
| Kerns/drade | Basisfrekwensie, MHz | Turbo frekwensie, MHz | L3-kas, MB | TDP, W | Chiplets | Prys | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
In vergelyking met ander Ryzen 3000-verwerkers, staan ses-kernverteenwoordigers uit, nie net met 'n kleiner aantal verwerkingskerns nie, maar ook met effens laer frekwensies. Wat egter glad nie hul aantreklikheid verminder nie. Dit is genoeg om te onthou dat die nuwe Ryzen 5 3600, in terme van gegradeerde frekwensies, ooreenstem met die ouer ses-kern verwerker van die vorige generasie, Ryzen 5 2600X, maar ook 'n aansienlik meer progressiewe Zen 2 mikroargitektuur het, wat 'n verbeterde IPC het. aanwyser (die aantal instruksies wat per klok uitgevoer word) met 15%. Dit alles beteken dat die nuwe Ryzen 5 beslis aansienlik meer produktief moet wees as hul voorgangers.
Soos die nuwe generasie agt-kern verwerkers, is die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 saamgestel in 'n dubbelskyfie ontwerp en bestaan uit een chiplet met rekenaarkerne (CCD) en 'n inset/afvoer chiplet (cIOD), wat onderling verbind is deur 'n tweede generasie Infinity Fabric-bus. Die basiese CCD-chiplet in hierdie verwerkers verskil nie van die 7-nm-halfgeleierkristal wat in ouer modelle gebruik word, wat by TSMC-fasiliteite vervaardig word nie. Dit bevat twee quad-core CCX (Core Complex), maar in die geval van die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600, is een kern in elk van hulle gedeaktiveer.
Terselfdertyd het die deaktivering van die kerne nie die volume van die derde vlak kas beïnvloed nie. Elke CCX van verwerkers met Zen 2 mikroargitektuur het 16 MB L3-kas - en al hierdie volume is beskikbaar in die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Met ander woorde, beide ses-kern verwerkers het 32 MB L3-kas, verhoog in vergelyking met wat in die laaste generasie van Ryzen aangebied is, twee keer soveel.
Standaard in ses-kern en cIOD chiplets. Hierdie skyfie bevat 'n geheuebeheerder, Infinity Fabric-logika, 'n PCI Express-busbeheerder en SoC-elemente en word by GlobalFoundries-fasiliteite vervaardig deur 'n 12-nm-prosestegnologie te gebruik. Volledige vereniging van die komponente van ses-kern verwerkers met ouer Ryzen 3000 modelle beteken dat hulle al die voordele van hul ouer broers erf: naatlose ondersteuning vir hoëspoed DDR4 geheue, die vermoë om asynchronies die Infinity Fabric bus te klok, en ondersteuning vir die PCI Express 4.0-bus met dubbel die bandwydte.
Vir gedetailleerde toetsing het ons beide nuwe ses-kern verwerkers geneem: die Ryzen 5 3600X en die Ryzen 5 3600. Soos dit egter geblyk het, kon ons onsself beperk tot net een model. In die praktyk is die verskille in die werking van die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 selfs kleiner as wat in die spesifikasies weerspieël word.
Hier is byvoorbeeld hoe die werklike bedryfsfrekwensies van die Ryzen 5 3600X in Cinebench R20 versprei word wanneer dit op 'n ander aantal rekenaarkerne gelaai word.
Bedryfsfrekwensies wissel van 4,1 tot 4,35 GHz. Met die Ryzen 5 3600 blyk die prentjie soortgelyk te wees, maar met 'n boonste limiet wat in die spesifikasies neergelê is, en daarom skuif die frekwensiereeks effens afwaarts - van 4,0 na 4,2 GHz. Maar terselfdertyd, byvoorbeeld, met 'n 50%-lading van rekenaarhulpbronne, is die Ryzen 5 3600X net 25-50 MHz vinniger as die jonger model.
Daarbenewens kan nog 'n interessante waarneming uit die grafieke gemaak word. Selfs wanneer alle kerns gelaai is, is die nuwe generasie ses-kern AMD-verwerkers in staat om frekwensies bo 4,0-4,1 GHz te handhaaf. Dit beteken dat alternatiewe wat deur Intel in dieselfde pryskategorie aangebied word, nie meer 'n beduidende klokspoedvoordeel het nie. Selfs die ouer ses-kern Core i5-9600K, teen volle lading op alle kerne, werk immers net teen 'n frekwensie van 4,3 GHz, en byvoorbeeld die gewilde Core i5-9400 verminder selfs sy frekwensie tot 3,9 GHz wanneer almal kerne word aangeskakel. Dit blyk dat, uit 'n spesifikasie-oogpunt, die Core i5 hoegenaamd geen oortuigende voordele bo Ryzen 5 het nie. Die alternatiewe wat deur AMD aangebied word, ondersteun die gelyktydige uitvoering van twee keer soveel drade deur gebruik te maak van SBS-tegnologie, het drie en 'n half keer meer ruim L3-kas, en is amptelik versoenbaar met DDR4-3200 SDRAM, en kan boonop met videokaarte en NVMe-aandrywers werk via die PCI Express 4.0-bus.
Daar moet egter 'n belangrike waarskuwing gemaak word oor PCI Express 4.0-ondersteuning. Dit is slegs beskikbaar in moederborde wat op die X570-skyfiestel gebou is, wat relatief baie kos en waarskynlik nie gereelde metgeselle sal wees vir die Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 nie. Met ouer en goedkoper Socket AM4-borde op die X470- en B450-skyfiestelle, is die nuwe ses-kern verwerkers sal in staat wees om te voorsien Die eksterne koppelvlak werk slegs in PCI Express 3.0 modus.
Maar die belangrikste ding is dat, ten spyte van hierdie beperking, nuwe verwerkers steeds werkbaar is met ou borde nadat die BIOS opgedateer is (geskikte weergawes moet gebaseer wees op die AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 en later biblioteke). En nie net ondersteuners van 'n skraal benadering tot die keuse van 'n persoonlike rekenaarkonfigurasie nie, maar ook baie gevorderde gebruikers sal waarskynlik hiervan voordeel wil trek, want in werklikheid lyk X570-gebaseerde borde baie te duur.
Moederbord op X570 word nie vereis nie
AMD het die nuwe X570-skyfiestel gelyktydig met die Ryzen 3000-verwerkers bekendgestel, so 'n mens kan nie help om die gevoel te kry dat hierdie skyfiestel die geskikste opsie vir nuwe SVE's is nie. Inderdaad, ten spyte van die feit dat die Ryzen 3000-skyfies steeds dieselfde Socket AM4-verwerker-sok as hul voorgangers gebruik en versoenbaar is met 'n aansienlike aantal voorheen vrygestelde moederborde vir hierdie platform, kan 'n sekere deel van die voordele van die Zen 2-argitektuur slegs geopenbaar word in die geval wanneer Ryzen 3000 spesifiek in nuwe generasie moederborde geïnstalleer word. Meer spesifiek, slegs X570-gebaseerde borde kan ondersteuning bied vir die PCI Express 4.0-bus met dubbel die bandwydte, en PCI Express 4.0 kan nie in kaarte van vorige generasies geaktiveer word nie. Die AMD-bemarkingsafdeling is baie nadruklik oor die belangrikheid van hierdie funksionaliteit, wat die indruk kan wek dat die gebruik van ou borde met nuwe verwerkers 'n besluit is wat 'n paar negatiewe gevolge inhou.
Maar in werklikheid is die behoefte om PCI Express 4.0 op die oomblik te ondersteun hoogs twyfelagtig. Bestaande speletjie-videokaarte met hierdie hoëspoed-koppelvlak (en daar is net twee van hulle: Radeon RX 5700 XT en RX 5700) ontvang geen waarneembare werkverrigtingvoordele uit die verhoging van die koppelvlakbandwydte nie. NVMe-aandrywers wat via PCI Express 4.0 werk, het tans ook 'n baie nou verspreiding. Daarbenewens is hulle almal gebaseer op 'n taamlik swak Phison PS5016-E16-beheerder en is minderwaardig in werklike werkverrigting as die beste dryf met 'n PCI Express 3.0-koppelvlak, dit wil sê, daar is min werklike sin in hul gebruik. Gevolglik is ondersteuning vir PCI Express 4.0 in die X570 net 'n grondslag vir die toekoms met byna nul bruikbaarheid in huidige realiteite.
Beteken dit dat die aankoop van moederborde gebaseer op die X570 sonder praktiese sin is? Glad nie: benewens die nuwe weergawe van PCI Express, bied hierdie skyfiestel aansienlik verbeterde vermoëns vir die implementering van ander eksterne koppelvlakke. Dit bevat meer PCI Express-bane vir bykomende toestelle en uitbreidinggleuwe, en ondersteun ook 'n groter aantal hoëspoed USB 3.1 Gen2-poorte.
Hier is hoe die hoofkenmerke daarvan lyk in vergelyking met die parameters van vorige generasie-skyfiestelle:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-koppelvlak | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Aantal PCIe-bane | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-poorte | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-poorte | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0-poorte | 4 | 6 | 6 |
| SATA poorte | 8 | 8 | 4 |
Dus, oplossings gebaseer op die nuwe skyfiestel moet eenvoudig aansienlik breër en meer moderne vermoëns hê.
Daarbenewens is daar nog 'n oortuigende argument ten gunste van die X570-platform. Die feit is dat borde wat op hierdie skyfie gebaseer is, aanvanklik vir Ryzen 3000-verwerkers ontwerp is, terwyl moederborde van vorige generasies geskep is in 'n tyd toe ouer Ryzen-verwerkers nie meer as agt kerns en 'n maksimum termiese pakket van 95 W gehad het nie. Daarom neem slegs nuwe borde werklik die feit in ag dat Socket AM4-verwerkers tot sestien rekenaarkerne kan dra en verhoogde energie-aptyt het, sowel as die feit dat huidige verwerkers vry is van kunsmatige beperkings op geheuefrekwensie. Met ander woorde, die ontwerpe van die nuwe borde het bykomende optimaliserings ontvang: ten minste verbeterde roetering van DIMM-gleuwe en verbeterde verwerkerkrag-omskakelkringe, wat nou ten minste 10 fases nommer (insluitend "virtuele" fases).
Maar jy moet vir alles betaal. Terwyl die koste van moederborde met Socket AM4 gebou op die X470 by $130-140 begin, en moederborde gebaseer op die B450 vanaf slegs $70 gekoop kan word, sal 'n nuwe moederbord met die X570-skyfiestel minstens $170 kos. Boonop het die ondersteuning vir die hoëspoed PCI Express 570-bus wat in die X4.0 verskyn het, die hitte-afvoer van die skyfiestel beïnvloed. Vorige AMD-skyfiestelle is met 55 nm-tegnologie vervaardig, maar het ongeveer 5 W hitte gegenereer, terwyl die nuwe X570-skyfie, hoewel dit na 'n 14 nm-prosestegnologie oorgeskuif het, tot 15 W versprei. Daarom vereis dit aktiewe verkoeling, wat die ontwerp van moederborde bemoeilik en nog 'n waaier by die stelsel voeg, wat bydra tot die geraasvlak.
As dit alles in ag geneem word, kan die gebruik van meer bekostigbare moederborde van die vorige generasie, gebou op die X470- of B450-skyfiestelle, veral wanneer dit met die ses-kern Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X verwerkers, wat nie deur hoë kragverbruik gekenmerk word nie, gepaard gaan. redelik geregverdig wees. Selfs AMD self, op die vooraand van die vrystelling van die nuwe platform, het verduidelik dat die nuwe Ryzen 3000-verwerkers (amper) nie werkverrigting sal verloor as dit in versoenbare Socket AM4-borde van die vorige generasie geïnstalleer word nie. Vanuit die maatskappy se oogpunt is die X570 'n vlagskipvlakplatform, en nie alle gebruikers van die nuwe verwerkers het dit nodig nie. Vir middelprys Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X kan meer bekostigbare borde geskik wees - dit is wat AMD self dink.
Maar om die waarheid te sê, vrese dat die derde generasie Ryzen in goedkoop moederborde van die vorige generasie op sekere maniere slegter sal vaar as in die nuwe platform, bly steeds. Daarom het ons besluit om een van hierdie borde te neem en alles self na te gaan.
Die eksperimente is uitgevoer met die begroting-moederbord ASRock B450M Pro4 gebaseer op die B450-skyfiestel, wat vandag vir slegs $80 gekoop kan word. Onlangs het verskeie BIOS-weergawes vir hierdie bord verskyn, gebou op die basis van die huidige AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-biblioteke, en dit verseker die versoenbaarheid daarvan met die Ryzen 3000. En inderdaad, nadat jy een van hierdie firmware op die bord opgelaai het, die Ryzen 5 3600X-toetsverwerker begin en werk sonder enige probleme daarin. Maar kom ons kyk na die nuanses.
Geheue-ondersteuning en Infinity-oorklokkering stof. Daar was geen struikelblokke om hoëspoedgeheuemodusse op 'n bord met die B450-skyfiestel te kies nie. Nadat ons die Ryzen 5 3600X daarin geïnstalleer het, kon ons die DDR4-3600-modus maklik aktiveer, wat AMD as die "goue standaard" vir sy nuwe generasie verwerkers beskou wat werkverrigting betref.
Boonop bied die B450-gebaseerde bord presies dieselfde vermoëns om die Infinity Fabric-busfrekwensie handmatig in te stel as die weergawes op die vlagskip X570.
Dit beteken dat, indien verlang, die geheue in die "korrekte" sinchrone modus en verder as die DDR4-3600-merk oorklok kan word. Byvoorbeeld, met 'n bestaande kopie van die Ryzen 5 3600X-verwerker, kon ons stabiele geheuewerking in DDR450-4-modus sien teen 'n Infinity Fabric-busfrekwensie van 3733 MHz met 'n bord gebaseer op die B1866-skyfiestel.
Natuurlik is geheue-oorklokkering in asinchroniese modus ook moontlik - hier skep die B450 ook geen beperkings nie. U moet egter verstaan dat afsonderlike klok van die geheuebeheerder en die Infinity Fabric-bus lei tot 'n aansienlike agteruitgang in latensies en 'n daling in werkverrigting. En op watter skyfiestel die moederbord wat jy gebruik gebaseer is, het geen effek hier nie. Dit geld vir beide die B450 en X470, sowel as die nuutste X570.
Versnelling verwerker via Precision Boost Override. Om Ryzen 3000-verwerkers met behulp van die gewone metodes te oorklok is 'n byna nuttelose onderneming, aangesien die outomatiese oorkloktegnologie Precision Boost 2, wat uit die boks in hulle werk, effektief al die beskikbare frekwensiepotensiaal gebruik. Daarom lei enige pogings om die verwerker tot sekere vaste frekwensiewaardes te oorklok daartoe dat dit laer is as die maksimum gegradeerde frekwensies in turbomodus. En dit beteken op sy beurt dat 'n klein toename in werkverrigting vir multi-draad vragte gepaard gaan met 'n daling in werkverrigting in take wat slegs 'n gedeelte van die verwerkerkerne met werk laai.
Maar sodat entoesiaste steeds die geleentheid kan hê om die werkverrigting van die Ryzen 3000 ten volle bo die nominale te verhoog, het AMD met 'n spesiale tegnologie vorendag gekom - Precision Boost Override. Die slotsom is dat die werking van die verwerker in turbomodus beheer word op grond van 'n aantal voorafbepaalde konstantes wat die maksimum moontlike frekwensies, verbruik, temperature, spannings, ens. vir elke verwerker beskryf. 'n Sekere deel van hierdie konstantes kan verander word, en hierdie geleentheid word ten volle verskaf nie net deur X570-gebaseerde borde nie, maar ook deur meer bekostigbare oplossings.
Byvoorbeeld, onder die BIOS-instellings van die ASRock B450M Pro4-bord wat ons vir toetsing geneem het, was daar maniere om al vier hoofkonstantes van die Precision Boost Override-tegnologie te verander:
- PPT Limiet (Package Power Tracking) – limiete vir verwerkerverbruik in watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – limiete op die maksimum stroom wat aan die verwerker verskaf word, wat bepaal word deur die verkoelingsdoeltreffendheid van die VRM op die moederbord;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - beperkings op die maksimum stroom wat aan die verwerker verskaf word, wat bepaal word deur die VRM elektriese stroombaan op die moederbord;
- Precision Boost Overide Scalar - die koëffisiënt van afhanklikheid van die spanning wat aan die verwerker verskaf word op sy frekwensie.
Daarbenewens, onder die instellings wat deur die B450-bord verskaf word, is daar ook MAX CPU Boost Clock Override - 'n nuwe parameter vir Ryzen 3000-verwerkers, wat jou toelaat om die maksimum frekwensie wat deur Precision Boost 0-tegnologie toegelaat word, met 200-2 MHz te verhoog.
Borde gebaseer op die X570 en dié gebaseer op die B450 of X470 bied dus presies dieselfde vlak van toegang tot die parameters wat verantwoordelik is vir die opstel van die verwerkerfrekwensie in turbomodus. Dit wil sê, dinamiese oorklokkering van die Ryzen 3000 op goedkoop borde word slegs beperk deur die ontwerp van hul verwerker-kragomsetter, wat weens die kleiner aantal fases nie die nodige strome of oorverhitting mag produseer nie. Hierdie probleem sal egter heel waarskynlik nie met die ses-kern Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X verwerkers ontstaan nie: hulle het redelik beperkte energie-aptyt.
produktiwiteit. Ten tyde van die vrystelling van borde wat op die X570-stelsellogika-stel gebou is, was daar baie gerugte dat hulle verhoogde werkverrigting sou kon lewer as gevolg van meer aggressiewe Precision Boost 2-instellings wat by verstek geprogrammeer is. Dit blyk egter nie die geval te wees nie: die B450-, X470- en X570-borde wat ons getoets het, gebruik presies dieselfde PPT Limit, TDC Limit en EDC Limit konstantes. Ten minste, as ons praat oor die drie moederborde wat ons as voorbeeld geneem het, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi en ASRock X570 Taichi. Wat egter glad nie verbasend is nie, aangesien die waardes van hierdie konstantes by die spesifikasies van die SVE's self ingesluit is.
| Termiese pakket | verwerkers | PPT limiet | TDC Limiet | EDC limiet |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Dit blyk dat daar geen objektiewe redes is waarom verwerkers, wanneer dit geïnstalleer is in borde wat gebaseer is op die B450-, X470- en X570-skyfiestelle, verskillende werkverrigting kan toon nie.
Om hierdie gevolgtrekking egter verder te verstewig, het ons die Ryzen 5 3600X-verwerker vinnig in verskeie toepassings en speletjies getoets en dit in volgorde in ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi en ASRock X570 Taichi geïnstalleer.
Die resultate blyk logies te wees: Socket AM4-borde op verskillende skyfiestelle bied heeltemal identiese werkverrigting. En dit beteken dat daar geen werklik dwingende redes is waarom die ses-kern Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 verwerkers nie moederborde van die vorige generasie moet gebruik nie.
Verder, as jy planke met B450- of X470-skyfiestelle verkies, kan jy voordeel trek uit kragverbruik. As gevolg van die hoë krag van die X570-stelsellogika-stel, verbruik borde wat daarop gebaseer is, konsekwent etlike watt meer. Boonop geld dit vir beide werk onder las en ledige toestande.
Die gevolgtrekking uit dit alles is eenvoudig: jy moet 'n bord vir die nuwe Ryzen 3000 kies op grond van hul vereiste uitbreidingsvermoëns, gemak van ontwerp en voldoende krag van die verwerkerkragomskakelaar. Die stel stelsellogika self in moderne Socket AM4-stelsels los feitlik niks op nie.
Versnelling
Om Ryzen 3000-verwerkers te oorklok is 'n ondankbare taak. Ons was reeds daarvan oortuig toe ons die ouer verteenwoordigers van die reeks probeer oorklok het. AMD kon al die frekwensiepotensiaal wat in die nuwe 7-nm-skyfies beskikbaar was, uitput, en daar was feitlik geen ruimte oor vir handmatige oorklokking nie. Precision Boost 2-tegnologie implementeer 'n baie effektiewe algoritme, wat, gebaseer op 'n ontleding van die toestand en las op die verwerker op elke spesifieke oomblik, byna die maksimum moontlike frekwensie vir hierdie modus stel.
As gevolg hiervan, wanneer ons met die hand na 'n enkele vaste punt oorklok, sal ons byna seker werkverrigting in lae-draadmodusse verloor, aangesien Precision Boost 2 daarin heel waarskynlik die verwerker meer sal kan oorklok. Ons moes egter steeds probeer, al was dit net om seker te maak: die Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X, soos hul ouer broers, was reeds voor ons oorgeklok.
Die ouer ses-kern verwerker, Ryzen 5 3600X, was in staat om teen 'n maksimum frekwensie van 4,25 GHz te werk, waarteen stabiliteit behaal is met die keuse van 'n toevoerspanning van 1,35 V.
Laat ons u daaraan herinner dat die Ryzen 5 3600X in nominale modus frekwensies tot 4,4 GHz kan bereik, maar slegs onder ligte vragte. As alle kerne met werk gelaai is, daal die frekwensie daarvan tot ongeveer 4,1 GHz. Met ander woorde, ons handmatige oorklokking is in 'n sekere sin effektief, maar 'n mens kan twyfel dat hierdie resultaat praktiese waarde het.
Ongeveer dieselfde situasie het ontwikkel met die oorklok van die Ryzen 5 3600 - met die aanpassing dat AMD beter silikon kies vir ouer modelle van sy verwerkers, en daarom het jonger verwerkers 'n laer plafon vir die maksimum haalbare frekwensie. As gevolg hiervan het die Ryzen 5 3600 na 4,15 GHz oorgeklok toe die toevoerspanning tot 1,4 V verhoog is.
Saamgevat kan sulke oorklokking selfs as redelik betekenisvol beskou word, want die frekwensie van die Ryzen 5 3600 by volle lading op alle kerns daal tot 4,0 GHz, en in die geval van lae-draadscenario's versnel so 'n verwerker self net tot 4,2 GHz. Die algemene reël dat Ryzen 3000 in turbomodus onafhanklik frekwensies verower wat hoër is as wat bereik kan word met eenvoudige handmatige oorklokking, bly egter van toepassing. En dit is hoekom ons nie aanbeveel om kop-aan-oorklokking te doen nie: die resultaat sal waarskynlik nie die moeite werd wees nie.
Afsonderlik is dit opmerklik dat ons in oorklokeksperimente weer die probleem van hoë temperature van Ryzen-verwerkers teëgekom het. Om hitte van die SVE te verwyder, het die eksperimente 'n redelik kragtige Noctua NH-U14S-lugverkoeler gebruik, maar dit het nie verhoed dat die verwerkers tot 90-95 grade verhit nie, selfs met redelik matige oorklokkering en 'n effense toename in frekwensie en toevoerspanning. Dit blyk dat dit nog 'n ernstige struikelblok is wat in die pad staan van toenemende bedryfsfrekwensies. Die CCD-verwerkerskyfie wat met die nuwe 7 nm-prosestegnologie vervaardig word, het 'n baie klein area, slegs 74 mm2, en dit is uiters moeilik om die gegenereerde hitte van sy oppervlak te verwyder. Soos u kan sien, help dit nie selfs om die hitte-verspreidende deksel aan die oppervlak van die kristal te soldeer nie.
Hoe werk Precision Boost Override en kan 'n Ryzen 5 3600 in 'n Ryzen 5 3600X omskep word?
Die oorklokfiasko beteken glad nie dat dit beter is om nie in te meng met die bedryfsmodusse van Ryzen-verwerkers nie. Jy moet dit net anders benader. 'n Merkbaar beter effek kan verkry word nie deur te probeer om die SVE-bedryfsfrekwensie op 'n hoë waarde vas te stel nie, maar deur aanpassings te maak aan hoe Precision Boost 2 werk. Met ander woorde, dit is nie nodig om te probeer om die outomatiese frekwensiebeheertegnologie te klop nie, maar in plaas daarvan is dit beter om sy algoritmes selfs meer aggressief te probeer. Vir hierdie doel is daar 'n funksie genaamd Precision Boost Override, wat jou toelaat om die konstantes wat die aard van die frekwensiegedrag definieer binne die raamwerk van Precision Boost 2 aan te pas. Dit is op hierdie manier dat kopers van die junior Ryzen 5 3600 verwerker kan dit oorskakel na modusse kenmerkend van die Ryzen 5 3600X, of selfs vinniger.
Die maksimalisering van die PPT-limiet, TDC-limiet en EDC-limiet, wat vir die Ryzen 5 3600 by verstek op onderskeidelik 88 W, 60 A en 90 A gestel is, sal egter nie genoeg wees nie, aangesien dit alles nie die frekwensielimiet van 4,2 ingesluit by die spesifikasies van hierdie SVE 200 GHz. Maar as ons hierby 'n verhoging van 5 MHz in hierdie limiet voeg deur die Max CPU Boost Clock Override-instelling, wat terselfdertyd die Precision Boost Override Scalar-koëffisiënt verhoog, dan kan die Ryzen 3600 5 bereik word teen frekwensies amper soos die Ryzen 3600 4,1X (4,4) -XNUMX. XNUMX GHz), met soortgelyke dinamiese frekwensie-aanpassing afhangende van die las.
Bykomende hulp met hierdie benadering kan verskaf word deur 'n klein (ongeveer 25-75 mV) verhoging in die SVE-toevoerspanning, gemaak deur die Offset Voltage-instelling, sowel as die aktivering van die Load-Line Calibration-funksie. Dit behoort die Precision Boost 2-enjin te help om hoër kloksnelhede met meer selfvertroue te hanteer.
Gevolglik bereik die werkverrigting van die Ryzen 5 3600 met hierdie instellings werklik die vlak van die Ryzen 5 3600X, wat ongetwyfeld diegene sal behaag wat $50 “uit die bloute” wil spaar.
Natuurlik kan hierdie truuk met die aanpassing van die konstantes van die Precision Boost 2-tegnologie gedoen word vir 'n ouer ses-kern verwerker. Dit sal egter heel waarskynlik nie moontlik wees om so 'n merkbare toename in frekwensies te verkry nie. As die Ryzen 5 3600, danksy Precision Boost Override, met 'n gemiddeld van 100-200 MHz oorklok kan word, verhoog die Ryzen 5 3600X, wanneer verbruiksgrense opgehef word, die frekwensie met nie meer as 50-100 MHz nie.
Om die effek te evalueer wat so 'n fyn afstemming van frekwensiemodusse gee, het ons uitdruklike toetse uitgevoer. In die bostaande diagramme het ons die werkverrigting van verwerkers met veranderde PPT-limiet, TDC-limiet en EDC-limietlimiete as PBO (Precision Boost Override) aangedui.
Om op te som, ons sou nie argumenteer dat Precision Boost Override die verwerker aansienlik kan bespoedig nie, veral as ons oor die Ryzen 5 3600X praat. Soos uit die resultate volg, is die prestasieverhoging letterlik 'n paar persent, en jy moet beslis geen spesiale hoop op hierdie tegnologie plaas nie, sowel as op oorklokking met tradisionele metodes.
Eienaars van die Ryzen 5 3600 maak egter nietemin sin om Precision Boost Override onmiddellik te aktiveer om gratis werkverrigting naby aan die werkverrigting van die duurder ses-kern Ryzen 5 3600X te kry.
Bron: 3dnews.ru