Een van die hoofredes waarom baie gevorderde IT-spesialiste bang is om op Habr te skryf, word meestal as bedrieërsindroom aangehaal (hulle glo dat hulle nie so cool is nie). Boonop is hulle eenvoudig bang om afgestem te word, en hulle kla oor die gebrek aan interessante onderwerpe. En met inagneming van die feit dat ons almal eens uit die "sandbak" hierheen gekom het, wil ek 'n paar goeie gedagtes uitgooi wat jou sal help om die regte benadering tot jouself te vind.
Onder die snit is 'n voorbeeld van soek na 'n onderwerp (met veralgemenings), aanpas dit vir 'n tegniese gehoor en vorm die korrekte struktuur van die artikel. Plus 'n bietjie oor ontwerp en leesbaarheid.
NS, in die kommentaar kan jy oor Russiese wyn praat, aangesien ons ook daaroor sal praat.
Die pos self is 'n uitgebreide weergawe van my verslag van GetIT Conf, waarvan die opname .
'n Paar woorde oor myself. Voormalige hoof van die Habr-inhoudateljee. Voor dit het hy in verskeie media gewerk (3DNews, iXBT, RIA Novosti). Oor die afgelope 2,5 jaar het sowat vierhonderd artikels deur my hande gegaan. Ons was baie kreatief, het foute gemaak, treffers gehad. Oor die algemeen was die praktyk gevarieerd. Ek sal nie voorgee dat ek die mees talentvolle habraskrywer is nie, maar op een of ander manier het ek 'n magdom ervaring en allerhande statistieke opgedoen, wat ek graag deel.
Hoekom is IT-mense bang om te skryf?
Hierdie is nie 'n volledige lys nie. Maar dit is die vrae wat verder in die teks beantwoord sal word.
Terloops, as jy jou eie redes het om nie te skryf nie, of jy sien soortgelyke "sondes" in ander (behalwe luiheid), skryf in die kommentaar. Om al hierdie stories te bespreek, sal beslis baie help om dinge aan die gang te kry.
Hoekom moet jy enigsins skryf?
Ek plaas net 'n collage wat ek van aanhalings in versamel het artikel.
Wel, daar is ook sulke dinge.
Vir my is die laaste punt oor sistematisering hier belangrik. Wanneer jy 'n onderwerp verstaan en gereed is om van jou kennis of ervaring op papier te plaas, sal jy vir elke woord, elke term en elke keuse wat in die proses gemaak word, aan die leser moet antwoord. Dit is tyd om jou eie feitekontrole te doen. Byvoorbeeld, hoekom het jy hierdie of daardie tegnologie gekies? As jy skryf dat "kollegas aanbeveel" of "Ek was seker dat sy cooler was," sal mense met nommers na jou toe kom in die kommentaar en begin om hul standpunt te verdedig. Daarom moet jy van die begin af syfers en feite hê. En hulle moet versamel word. Hierdie proses sal jou op sy beurt waarskynlik met bykomende kennis verryk of bestaande houdings bevestig.
Die belangrikste ding is die keuse van onderwerp
Hier is 'n paar voorbeelde van wat die afgelope jaar die toppunt gemaak het:
Cap stel voor dat die huidige en volledige lys bekyk kan word . Van dit alles stel ons net in die genre belang. En dit is wat ons kry: ongeveer 'n derde van die TOP 40 wat ek geneem het, word beset deur allerhande ondersoeke, 'n kwart deur onthullings, 15% deur opvoedkundige en wetenskaplike goed, pynlik en kermende 12% elk, en daar is ook insluitings van Selfdoen en stories oor wat werk en hoe .
As jy hype wil hê, dan is hierdie genres joune.
Natuurlik is die keuse van 'n onderwerp nie 'n maklike ding nie. Dieselfde joernaliste het “notaboeke” op hul slimfone, waar hulle alles neerskryf wat hulle deur die dag teëkom. Soms kom koel gedagtes uit die bloute, soos wanneer jy iemand se opmerkings lees of met kollegas stry. Op hierdie oomblik moet jy tyd hê om die onderwerp neer te skryf, want binne 'n minuut sal jy dit waarskynlik vergeet.
Om ewekansige onderwerpe op te tel is net een manier. Maar met sy hulp is dit meestal moontlik om iets te vind wat getref is.
Nog 'n manier kom uit jou gebied van kundigheid. Hier moet jy jouself afvra, watter unieke ervaring het ek gehad? Watter interessante dinge kan ek vir my kollegas vertel wat hulle nog nie teëgekom het nie? Hoeveel van my ervaring sal hulle help om hul probleme op te los? Net so neem jy 'n notaboek en probeer ~10 onderwerpe neerskryf wat by jou opkom. Skryf alles, al dink jy die onderwerp is nie baie interessant nie. Miskien sal dit later verander in iets meer betekenisvol.
Sodra jy 'n stapel onderwerpe opgehoop het, moet jy begin kies. Die doel is om die beste een te kies. In redaksiekantore vind hierdie proses elke dag op die redaksies plaas. Daar word onderwerpe gesamentlik bespreek en in die werk gesit. En die mening van kollegas in hierdie saak blyk belangrik te wees.
Waar kan 'n IT-spesialis onderwerpe vandaan kry?
Daar is so 'n lys.
Ongeveer dieselfde lys, maar geïnterpreteer vir maatskappyblogs, is hier in Habr se hulp. Kyk gerus daarna, jy kan nog idees daar kry.
As jy dieper wil duik in die werk met onderwerpe, hou ek 'n gratis een-uur seminaar op 5 November by die MegaFon-kantoor. Daar sal verskeie statistieke en allerhande raad met voorbeelde wees. Daar is nog plekke beskikbaar. Besonderhede en registrasievorm kan gevind word .
Onderwerp: "watter Russiese wyn om te drink"?
Vervolgens wil ek 'n klein voorbeeld gee van hoe en waar jy 'n onderwerp kan neem en dit by die leser kan aanpas. Gee ook aandag aan dinge wat belangrik is wanneer jy skryf en aanbied.
Waarom is die onderwerp oor wyn as voorbeeld geneem?
Eerstens blyk dit nie IT te wees nie, en dit kan as voorbeeld dien van wat in die aanbieding beklemtoon moet word sodat dit met belangstelling op Habré waargeneem word.
Tweedens, ek is nie 'n sommelier of 'n wynkritikus nie. Hierdie omstandigheid plaas my in die plek van diegene wat glo dat hulle nie sulke sterre is soos diegene wat die boonste lyne van die Habr-gradering beklee nie. Ek kan egter 'n baie interessante storie vertel. Die enigste vraag is aan wie en hoe ek dit aanspreek. Hieronder.
Waar het hierdie onderwerp vandaan gekom?
Alles is eenvoudig hier. Na 'n uitstappie na een van die Krim-wynkelders, het ek geskryf oor storievertelling en bemarking. Ek het nie die onderwerp van die wyne self aangeraak nie, maar dit is in die kommentaar bespreek, en twee boodskappe het daar opgeduik:
Onder hulle was daar byna drie dosyn mense wat openlik gevra het om inligting in 'n privaat boodskap aan hulle te stuur. Natuurlik is die onderwerp hype! En jy kan dit in jou spaarvarkie neem. Maar 'n ander vraag ontstaan: wie is ek om oor Russiese wyne te praat?
Dit is nie die gode wat die potte verbrand nie, en dit is nie die Schumachers wat in bestuurskole skoolhou nie. Daarom kan ervare amateurs ook baie interessante dinge vertel, mits hulle hul kennis dubbel kontroleer en sistematiseer. Wel, as ons die onderwerp van hype aanraak, dan is alles selfs meer interessant. Byvoorbeeld, in die spilpunt "“Byna al die topartikels is glad nie deur HR-mense geskryf nie.
So, die onderwerp van wyn het my etlike jare gelede geïnteresseerd. Maar ek probeer dit nie soos 'n ou alkoholis benader nie, maar vanuit 'n navorsingsoogpunt. Ek het 'n opgeswelde Vivino op my slimfoon, plus 'n paar jaar se ondervinding om my eie wyne te maak van druiwe van 'n dacha naby Moskou. Volgens die standaarde van wynmakers is dit nie genoeg nie. Maar in my praktyk (wynmaak) is daar beide suksesse en nie baie suksesvolle pogings nie, wat my dwing om lank op die internet te soek op soek na wenke van die voordele en dit na te gaan. Gevolglik het ek baie inligting opgehoop wat ek kan deel met diegene wat bloot vra "watter wyn moet ek koop?"
Wat voor ons gedoen is
Dit is tyd om te kyk na wat die Runet ons oor hierdie onderwerp bied. As ons net raad of inligting vir beginners neem, dan kon ek geen sistemiese of stelselvormende dinge vind nie. Daar is publikasies oor Lifehacker en dies meer, daar is blogs van verspreidingsmaatskappye, daar is blogs van allerhande soorte sommeliers. Maar dit is nie dieselfde nie. In nie-kernbronne sal jy óf algemene advies vind wat jou in werklikheid nie sal help om 'n keuse te maak nie, óf iemand se siek fantasieë. En in gespesialiseerdes... praat hulle gewoonlik daar vir diegene wat al lank in die vak is.
Hier is 'n voorbeeld van raad van 'n baie gawe kenner, 'n onderwyser by sommelierskole (ek sal nie sy naam noem nie, want ek respekteer hom). ’n Kenner kom die winkel binne, staan in die wyngang, kyk rond, neem een van die bottels en sê dit is ’n goeie opsie. Hy is van so en so 'n streek van Chili. Dit het intense aromas van swart vrugte, kas, violet, vanielje en geroosterde brood. Hy sit die bottel terug en skeer die ander een. 'n Ongeveer soortgelyke stel selfstandige naamwoorde en byvoeglike naamwoorde word in verhouding tot haar uitgedruk, maar in 'n ander volgorde. En as 'n byvoeging is daar iets aan note van braambessie en 'n sprankel sjokolade. Dan word dit alles 15-20 keer herhaal, maar met verskillende bottels. Die samestelling van selfstandige naamwoorde en byvoeglike naamwoorde verander effens, maar ek is seker dat beginners selfs op die eerste een verdwaal het.
Wat is die rede? In 'n nie-sistematiese benadering en gerig op 'n gevorderde gehoor. As jy reeds ten minste ’n kwart probeer het van wat die kenner aanbeveel het, kan jy sy raad gebruik om jou volgende bottel te kies. In ander gevalle sal dit 'n duim af wees.
En ek het nog nie gepraat oor wat op YouTube gebeur met hul oorheersing van 18-jarige "sommeliers" wat reeds van iewers afgedank is nie.
Waar begin die artikel?
Nadat u 'n onderwerp gekies het, moet u 'n werktitel formuleer.
Die werktitel bepaal die presiese rigting. Dit hang af van hoeveel water daar later in die teks sal wees, en hoeveel keer jy dit sal versnipper en herskryf.
As die werktitel soos “Watter soort wyn om te drink” klink, is dit alles en niks op dieselfde tyd. Ons sal in hierdie onderwerp verdrink. Ons het besonderhede nodig. Die titel “What Russian Wine to Drink” dui daarop dat ons moet praat oor hoe ons wyne verskil van wyne uit ander streke. Reeds beter. En dit is tyd om onsself af te vra, wat presies wil ons doen en vir wie?
Uiteraard was die staptogte wat ons vroeër gegoogle het nie sistematies nie. Ek glo dat mense met 'n tegniese ingesteldheid probeer klassifiseer en alles op rakke sit. Dit sal vir hulle moeilik wees om hul ingeboude neurale netwerk op te lei volgens die beginsels wat deur dieselfde professionele sommeliers voorgestel word. Die lewer sal dit nie kan weerstaan nie, en dit sal ook 'n las op die beursie wees. Daarom kan die werktitel wees: "Watter Russiese wyn om te koop: 'n gids vir 'n IT-spesialis." Ons gebruik dit om ons gehoor uit te stippel en self te bepaal dat die inligting op 'n sistematiese wyse aangebied sal word. Boonop sal daar 'n koopgids binne wees, en nie net 'n abstrakte teorie nie. En Habr sal nie meer vra hoekom op aarde ’n artikel oor alkohol hier verskyn het nie.
Ons pasmaak die faktuur
Op hierdie stadium is dit belangrik om te verstaan of ons al die vrae binne die onderwerp kan beantwoord. En as ons iets mis, moet die leemtes gevul word voordat ons begin skryf.
1. Die beginpunt, soos Cap voorstel, is druiwe. Ons voeg ook die tema van versnitte hier by. Dit is oor die algemeen eindeloos, maar op grond van die druifsoorte kan jy jou indink wat om in elke spesifieke geval te verwag.
Dit is ook belangrik om te onthou oor suiker. Wyngiste sterf wanneer die wort ongeveer 14% alkohol bevat. As die suiker in die mos op hierdie stadium (of vroeër) opraak, sal die wyn droog wees. As die druiwe soet was, sal die gis nie al die suiker kan "eet" nie, en dit sal bly. Gevolglik is daar 'n groot veld vir eksperimentering, vanaf die tyd van druiwe-oes (hoe langer dit hang, hoe meer suiker tel dit op), en om fermentasie op verskeie maniere te stop.
2. Maar as jy wynmakers vra, sal hulle heel waarskynlik terroir, nie druiwe nie, in die eerste plek in belangrikheid plaas.
Terroir, in 'n vereenvoudigde sin, is 'n gebied wat sy eie klimaat- en grondeienskappe het. Aan die een kant van die koppie is dit warm, aan die ander kant kan dit reeds winderig en koel wees. Plus verskillende gronde. Gevolglik sal die druiwe anders smaak.
'n Goeie voorbeeld van terroir is die Massandra-wyn "Red Stone White Muscat". Volgens hul weergawe is dit een van die muskaatvariëteite, wat op 'n klein erf van 3-4 hektaar met klipperige rooi grond versamel word. Die enigste ding wat vir my 'n raaisel is, is hoe 3-4 hektaar hul heeljaar-teenwoordigheid op alle wynrakke in die land wys. Maar dit is 'n ander storie.
'n Benaming is reeds 'n streek waarop streng wynmaakreëls geld (gebruik van variëteite, versnitte en 'n magdom ander). Byvoorbeeld, in Bordeaux is daar ongeveer 40 benamings.
Wel, oor die algemeen is die streekklimaat van groot belang. En hier kom ons by die Russiese onderwerp.
Wat is die probleem met Russiese wyne?
Eerstens, soos ek dit sien, is wynmaak hier net in sy kinderskoene. In die vorige eeu is dit baie keer deur revolusies, oorloë, perestroikas en krisisse gebreek. Op feitlik alle plekke word kontinuïteit verbreek, wat baie krities is vir wynmaak.
Die tweede probleem is die klimaat. Dis koud hier en die weer is nie stabiel nie. Druiwe het baie son nodig. Daarsonder sal die bessies baie suur en min suiker hê.
Dit is 'n uittreksel uit 'n gids van Russiese wyne. Dit bevat jaarlikse evaluerings van klimaatstoestande vir individuele streke. As ons 'n soortgelyke neem vir dieselfde Spanje is daar feitlik geen slegte jare daar nie.
As 'n lewende voorbeeld gee ek hierdie klein balletjies op die foto wat einde September geneem is. Dit is wat druiwe in my huis moes geword het as dit nie vir die koue somer was nie.
So het ek hierdie jaar sonder my eie Isabella gelaat. Dit is egter vervang deur aromatiese sider, wat nou met selfvertroue 13 draaie oorgesteek het en steeds nie sal kalmeer nie.
3. Jy studeer waarskynlik jou lewe lank wynmaak. Daar is 'n miljoen nuanses wat jy in gedagte moet hou en nie die regte oomblikke mis nie. Dit is baie maklik om wyn op te ruk, maar om dit reg te maak het jy ondervinding nodig. Ons kan eindeloos hieroor praat. Daarom, volgens my verstaan, is wyn die kruising van kuns en tegnologie (kennis, metodes, tegnieke).
Hoe om wyn te evalueer
As volgens die reëls, moet jy staatmaak op 'n redelik onlangse GOST-nommer 32051-2013, geskep deur slim mense. Dit spel alles tot in die kleinste detail uit, insluitend proeprosesse, insluitend amper die dikte van die glase.
Daar is egter 'n hoofbeginsel genaamd "daar is geen rekening vir smaak nie." En as individuele aanwysers van wyngehalte algemeen kan wees, dan is druiwe, versnitte, terroirs almal se persoonlike voorkeur.
Ek en my vrou stem byvoorbeeld net 70 persent saam oor hierdie kwessie en maak nie saak hoe hoog die graderings vir die volgende bottel Saperavi is nie, vir my sal dit op sy beste soos "ja, goeie wyn" wees. Maar nie myne nie. En dit is die belangrikste beginsel waaruit voortgebou word, terwyl die publiek en sommeliers net met goeie/slegte byvoeglike naamwoorde funksioneer, en alles goed in 'n ry aanbeveel.
Graderings en kundige menings help ook in die keuringsproses. Bottels kan byvoorbeeld gemerk word met graderings van hierdie wyn uit bekende tydskrifte soos Wine Enthusiast of Wine Advocate, gemaak volgens Robert Parker se honderdpuntstelsel. Maar dit geld vir die duurder segment van wyne.
Die wynkenner Arthur Sargsyan doen baie werk vir die Russiese segment. Sedert 2012 is die skrywer se gids "Russian Wines" onder sy redakteurskap gepubliseer, en hierdie jaar, saam met Roskachestvo, het hy sy visier op 'n ander projek gerig - "" In Mei het hulle 320 bottels binnelandse wyn in die Moskou-kleinhandelmark in die kategorie tot 1000 20 roebels gekoop, 'n span van 87 sommeliers saamgestel, en as gevolg van hul werk het XNUMX bottels in die aanbevole kategorie geval.
Hulle berei nou 'n tweede rondte voor, waarvoor hulle baie meer monsters aangekoop het. Hulle beplan om die verslag teen einde Desember vry te stel.
Benewens die mening van kenners, help "hulp van die gehoor" dikwels uit. Deur die Vivino-toepassing te gebruik, skandeer jy die etiket en kyk watter graderings ander alkoholiese kopers die wyn gegee het. Volgens my waarnemings kan enigiets wat meer as 3,8 punte behaal, vir toetsing geneem word. Die enigste ding is dat jy na skandering altyd moet kyk of die wynmerk en veral die jaartal korrek herken word. Indien nie, kan jy die invoerdata daar handmatig wysig en kry waarna jy soek.
Seleksie-algoritme
Vir 'n beginner is dit eenvoudig: begin met druiwe (versnitte), vind jou variëteite, vind jou produsente. Evalueer hoe konsekwent die gehalte van hul wyne oor gewilde lyne heen deur die jaar kan wees. Kyk gerus na Vivino en naslaanboeke.
Ja, daar is nog iets soos “mood”! In warm weer wil jy byvoorbeeld iets koud en lig hê in die herfs, op kebabs wil jy iets digter en tert hê (tannien). Daar is baie opsies, en jy hoef nie jouself te probeer inpas in sjablone soos "rooi vir vleis, wit vir vis, sjampanje vir die nuwe jaar nie." Dit is baie onbeskof en veralgemeen.
As gevolg hiervan kry ons die volgende skema: huidige bui → variëteite (versnitte) → streek → vervaardiger → Vivino → bottel. Maar dit is nie dogma nie. Probeer nuwe dinge, want baie dikwels gebeur interessante en onverwagte ontdekkings.
Dus, as die faktuur afgehaal is, en binne die raamwerk van die onderwerp is jy gereed om alle moontlike vrae te beantwoord, moet jy aanbeweeg na die struktuur. As leemtes gevind word, moet dit gevul word voordat jy skryf, anders sal jy die virus van onsekerheid opdoen terwyl jy aan die teks werk en uitstel ontwikkel.
Artikelstruktuur
Dit volg die geselekteerde formaat. 'n Ensiklopediese pos sal een hê, 'n resensie sal 'n ander hê.
Maar oor die algemeen is daar 'n goeie reël - al die interessantste dinge moet so na as moontlik aan die begin wees.
Die leser maak die artikel oop, blaai 'n bietjie, en as hy niks interessants sien nie, gaan hy. Oor die algemeen is om oor struktuur te praat 'n onderwerp vir 'n aparte storie.
In ons geval sal dit so wees:
- Aangesien die artikel vir Habr is, is dit nodig om dadelik te verduidelik wat die wyne op hierdie IT-platform gaan doen. Hier stel ons die hoofprobleem dat inligting oor hierdie onderwerp in die meeste bronne slegs geskik is vir die opleiding van neurale netwerke en, in werklikheid, groot data is. En ons het 'n sistematiese benadering nodig.
- In die tweede plek sal die "huishoudelike vs ingevoerde" holivar wees. Dit sal as die eerste treffende element vir die leser dien.
- Teen die agtergrond van die holivar kan jy reeds sien hoe die wyne oor die algemeen verskil.
- Evalueringskriteria en etikettering kan in groot bokse gegee word.
- 'n Aankoopalgoritme waar ons begin met die bui, die druiwe (vermenging) en eindig met die "hulp van die saal."
- Die insetsel oor slak is die kersie op ons koek. Die sogenaamde "tweede einde"-tegniek, wanneer jy reeds die hele onderwerp gedek het en blykbaar 'n einde daaraan maak, maar gee dan nog 'n stukkie nuttige inligting.
Sodat die leser kan klaar lees
Die teks het die konsep van bruikbaarheid. Om te verhoed dat die leser halfpad staar, moet jy een reël volg: moenie 'n hele skerm met blote teks los nie. En die eerste ding wat jy in ag moet neem is subopskrifte.
Oor die algemeen is die onderwerp van bruikbaarheid ook groot. Baie vrae ontstaan daar, soos “hoekom het die leser so en so deel gelos”, “hoekom het hy verder en toe gerol”, en die belangrikste, “hoekom het hy nie verder as die tweede skerm gegaan nie”. Dikwels is die oorsaak klein foute wat in 'n halwe minuut reggestel kan word. Byvoorbeeld, die probleem van opskrifte wat nie ooreenstem nie. Ek het meer oor haar geskryf .
In die droë oorskot
- moenie bang wees om jou werklike ervarings te deel nie
- rig dit aan diegene wat dit nie het nie (newbies is die mees waarderende gehoor)
- onderwerpe moet opgehoop word, dit is nie 'n vinnige proses nie
- begin skryf met 'n spesifieke werktitel (geen abstraksies of veralgemenings nie)
- in die struktuur, trek al die interessantste dinge na bo (as die formaat dit toelaat)
- Yu - bruikbaarheid
En die belangrikste is dat skryfvaardighede ontwikkel word, en dit verg oefening.
Ja, daar bly iets ongesê in die onderwerp oor wyn, met behulp van die voorbeeld waarvan ons die kombuis ontleed het vir die voorbereiding van die pos. Om nie die plasing deurmekaar te maak nie, plaas ek dit onder 'n bederf.
Indien jy belangstel, klik hier.
Dit is moeilik om spesifieke plaaslike vervaardigers aan te beveel. Gewoonlik word hul assortiment oorheers deur begrotingslyne, waarmee alle rakke gevul is, en iets meer werd vinnig verskyn en vinnig verdwyn. Dit is logies, aangesien daar klein sirkulasies is. As die wynlyn 'n stap bo die basiese een is, kan die woord Reserwe op die etiket verskyn, wat as 'n bykomende gids gebruik kan word.
Op die skyfie hierbo het ek verskeie handelsmerke en fabrieke geskryf waaraan jy aandag kan gee indien nodig.
Dit is makliker met druiwe. Die gewildste ter wêreld is cabernet sauvignon en merlot. Met hulle kan jy die betekenis van sulke konsepte soos streek, terroir, sowel as die magie van wynmakers ten volle waardeer. In totaal is daar meer as agtduisend druifsoorte. En Rusland het sy eie autochtone, byvoorbeeld, Tsimlyansky swart, Krasnostop, Siberies. Die eerste twee kan maklik in verskeie aanlynwinkels gevind word en ek sal aanbeveel om dit te probeer.
As ons oor spesifieke wyne in die begrotingsegment praat, kyk noukeuriger na hierdie opsies:
Die eerste twee is van die toppunt van Sargsyan se gradering. Die 2016 Alma Valley Red-versnit is 'n baie interessante wyn en die moeite werd om te probeer. Die pienk in die middel is van die Zweigelt-druif. Nie 'n meesterstuk nie, maar dit sal jou help om 'n idee te kry van Russiese rooswyne, waarvan daar baie min op die mark is.
Regs is ’n klassieke versnit vir wyne van Bordeaux – cabernet en merlot, oesjaar 2016. Die ouens van New Russian Wine besoek verskeie wynkelders, kies die bestes en koop groot hoeveelhede. Maar dit is in teorie. In die praktyk is dit moeilik om kwaliteit in groot volumes selfs by een aanleg te handhaaf. Daarom moet jy voorbereid wees op die feit dat jy vandag een drankie gekoop het, en oor 'n maand kan daar nog een in 'n soortgelyke bottel op die winkelrak wees. Natuurlik is dit 'n probleem vir alle groot-batch wyne, en ou alkoholiese drinkers het 'n reël dat as jy 'n wyn koop en daarvan hou, jy moet teruggaan na dieselfde winkel en 'n paar in reserwe kry. Want in die volgende bondel is dit dalk reeds van 'n ander "vat".
Om pret te hê!
Bron: will.com