Richard Stallman oor die afstand doen van sy magte as president van die Open Source Foundation en op bedanking uit die raad van direkteure van hierdie organisasie. Die stigting het die proses begin om na 'n nuwe president te soek. Die besluit is geneem in reaksie op Stallman se opmerkings, genoem as onwaardig vir die leier van die SPO-beweging. Na sorgelose stellings in die MIT CSAIL-poslys, in die proses om die betrokkenheid van MIT-werknemers by
, 'n aantal gemeenskappe het 'n beroep op Stallman gedoen om van die leierskap van die Open Source Foundation opsy te tree en hul voorneme uitgespreek om andersins bande met die Stigting te verbreek.
Stalletjieman minderjarige slagoffers te blameer nadat hy aan die verdedigingskant van die debat gepraat het , genoem deur een van die slagoffers onder die mense met wie sy opdrag gekry het om seks te hê. Stallman het 'n argument aangeknoop oor die definisie van "seksuele aanranding" en of dit op Minsky van toepassing is. Hy het ook voorgestel dat die slagoffers vrywillig vir prostitusie gewerf is.
In een van die notas, Stallman ook dat die verkragting van iemand onder 18 nie minder gruwelik is as om iemand ouer as 18 te verkrag nie (in die oorspronklike bespreking het Stallman gewys op die absurditeit van skuld vir verkragting na gelang van land en geringe verskille in ouderdom).
Later, na 'n resonansie in die pers, het Stallman ook , dat hy in sy vorige verklarings verkeerd was en seksuele kontak tussen volwassenes en minderjariges, selfs met die toestemming van die minderjarige, is onaanvaarbaar en kan hom geestelike trauma veroorsaak. Hy ook , dat hy verkeerd verstaan is en nie vir Epstein verdedig het nie, maar na hom verwys het as 'n "reeksverkragter" wat verdien het om tronk toe te gaan. Stallman het net die erns van Marvin Minsky se skuld bevraagteken, wat dalk nie geweet het van die dwang van die slagoffers nie. Maar die verduideliking het nie gehelp nie en die verklaring het 'n soort punt van geen terugkeer geword.
Neil McGovern, uitvoerende direkteur van die GNOME-stigting, brief aan die Vrye Sagteware-stigting waarin die beëindiging van sy lidmaatskap in die FSF versoek word. Volgens Neil, "Een van die strategiese doelwitte van die GNOME-stigting is om 'n voorbeeldige gemeenskap te wees in terme van diversiteit en insluiting van diverse lede van die samelewing," wat onversoenbaar is met die handhawing van 'n assosiasie met die FSF en die GNU-projek onder die huidige leierskap van die FSF. Neil voer aan dat, gegewe die huidige situasie, die beste ding wat Stallman vir die wêreld van vrye sagteware kan doen, is om weg te stap van die bestuur van die FSF en GNU en ander te laat voortgaan met die werk. As dit nie gou gebeur nie, kan die enigste opsie wees om die historiese verhouding tussen GNOME en GNU te verbreek.
Soortgelyke oproep Die voorspraakgroep Software Freedom Conservancy (SFC) het daarop gewys dat, gegewe Stallman se verlede laakbare kommentaar, sy stellings 'n gedragspatroon uitmaak wat vreemd is aan die doelwitte van die vrye sagteware-beweging. In die SFC se siening is die stryd vir sagteware-vryheid onlosmaaklik gekoppel aan die stryd vir diversiteit, gelykheid en insluiting, dus het die SFC nie meer die morele reg om iemand direk of indirek te ondersteun wat dreigemente teen kwesbare mense regverdig deur die gedrag van die aggressor.
Die SFC glo dat kompromieë oor hierdie kwessie onaanvaarbaar is en die beste oplossing sal wees dat Stallman as leier van die SPO-beweging uittree.
Matthew Garrett, 'n bekende ontwikkelaar van die Linux-kern en een van die direkteure van die Free Software Foundation, wat op 'n tyd 'n toekenning van die Free Software Foundation ontvang het vir sy bydrae tot die ontwikkeling van vrye sagteware, in my blog oor die desentralisasie van die oopbronsagteware-ontwikkelingsgemeenskap. Gratis sagteware is nie beperk tot suiwer tegniese kwessies nie en spreek ook politieke kwessies aan wat rondom gebruikersvryheid gesentreer is. Wanneer 'n gemeenskap rondom 'n enkele leier gebou word, beïnvloed sy gedrag en oortuigings die projek se bereiking van politieke doelwitte direk. In Stallman se geval dien sy aktiwiteite net om bondgenote af te skrik en is dit onvanpas dat hy steeds die gesig van die gemeenskap bly. In plaas daarvan om rondom een leier te konsentreer, word voorgestel om 'n omgewing te skep waarin enige deelnemer inligting aan die massas oor die belangrikheid van gratis sagteware kan oordra, sonder om meer en meer gevorderde helde te probeer vind.
Bron: opennet.ru