Гуказапісвальныя кампаніі Sony Entertainment, Warner Music Group і Universal Music падалі ў Германіі судовы пазоў супраць правайдэра Uberspace, які дае хостынг для афіцыйнага сайта праекта youtube-dl. У адказ на раней адпраўлены пазасудовы запыт аб блакіроўцы youtube-dl кампанія Uberspace не пагадзілася адключыць сайт і выказала нязгоду з прэтэнзіямі. Пазоўнікі настойваюць на тым, што youtube-dl з'яўляецца інструментам для парушэння аўтарскіх правоў і спрабуюць паднесці дзеянні Uberspace як саўдзел распаўсюджвання незаконнага ПЗ.
Кіраўнік Uberspace лічыць, што пазоў не мае юрыдычнай падставы, бо youtube-dl не ўтрымлівае магчымасцяў для абыходу механізмаў абароны і толькі дае доступ да ўжо даступнага ў YouTube публічнага змесціва. Для абмежавання доступу да ліцэнзійнага кантэнту ў YouTube ужываецца DRM, але youtube-dl не падае сродкаў для расшыфроўкі відэаструменяў, закадаваных з выкарыстаннем дадзенай тэхналогій. Па сваёй функцыянальнасці youtube-dl нагадвае спецыялізаваны браўзэр, але ніхто не спрабуе забараніць, напрыклад, Firefox, таму што ён дазваляе атрымаць доступ да відэа з музыкай на YouTube.
Пазоўнікі лічаць, што выкананае праграмай Youtube-dl пераўтварэнне ліцэнзійнага струменевага кантэнту з YouTube у неліцэнзійныя загружаныя файлы парушае закон, бо дазваляе абыйсці ўжывальныя ў YouTube тэхнічныя механізмы арганізацыі доступу. У прыватнасці, згадваецца абыход тэхналогіі "cipher signature" (rolling cipher), якая на думку пазоўнікаў і ў адпаведнасці з рашэннем па аналагічнай справе Гамбургскага абласнога суда можа лічыцца мерай тэхналагічнай абароны.
Апаненты лічаць, што названая тэхналогія не мае дачынення да механізмаў абароны ад капіявання, шыфравання і абмежавання доступу да абароненага кантэнту, бо з'яўляецца толькі бачнай сігнатурай відэа ў YouTube, якая чытаецца ў кодзе старонкі і толькі ідэнтыфікуе відэа (у любым браўзэры можна паглядзець дадзены ідэнтыфікатар у кодзе старонкі і атрымаць спасылку для загрузкі).
З раней прад'яўленых прэтэнзій таксама можна згадаць выкарыстанне ў Youtube-dl спасылак на асобныя кампазіцыі і спроб іх загрузкі з YouTube, але дадзеная асаблівасць не можа разглядацца як парушэнне аўтарскіх правоў, бо спасылкі пазначаны ва ўнутраных unit-тэстах, якія не бачныя канчатковым карыстальнікам, а пры запуску не загружаюць і не распаўсюджваюць увесь кантэнт, а толькі выконваюць загрузку некалькіх першых секунд у мэтах праверкі працаздольнасці.
Па меркаванні юрыстаў арганізацыі Electronic Frontier Foundation (EFF), праект Youtube-dl не парушае закон бо шыфраваная сігнатура YouTube не з'яўляецца механізмам процідзеяння капіяванню, а праверачныя загрузкі ставяцца да добрасумленнага выкарыстання. Раней Асацыяцыя гуказапісвальных кампаній Амерыкі (RIAA) ужо спрабавала дабіцца блакіроўкі Youtube-dl на GitHub, але прыхільнікам праекта ўдалося аспрэчыць блакіроўку і вярнуць доступ да рэпазітара.
Па меркаванні юрыста кампаніі Uberspace, развязаны судовы працэс з'яўляецца спробай стварыць прэцэдэнт або фундаментальнае рашэнне (fundamental judgment), якія змогуць у далейшым выкарыстоўвацца для аказання ціску на іншыя кампаніі ў падобных сітуацыях. З аднаго боку, у правілах прадастаўлення сэрвісу ў YouTube пазначана забарона на загрузку копій на лакальныя сістэмы, але, з другога боку, у Германіі, дзе вядзецца разбор, дзейнічае закон, які дае карыстальнікам магчымасць стварэння копій для асабістага выкарыстання.
Акрамя таго, сэрвіс YouTube аплачвае ліцэнзійныя адлічэнні за музыку, а карыстальнікі - адлічэнні аўтарскім таварыствам для кампенсацыі страт з-за наяўнасці права стварэння копій (падобныя адлічэнні ўключаны для спажыўцоў у кошт смартфонаў і прылад захоўвання). Пры гэтым гуказапісвальныя кампаніі, нягледзячы на падвойны поплатак, спрабуюць перашкодзіць карыстачам скарыстацца правам на захаванне відэа з YouTube на сваіх кружэлках.
Крыніца: opennet.ru