Рызыкуючы кармай (хе-хе), хачу прыняць удзел у дыскусіі і адказаць аўтару . У прынцыпе, можна было б абмежавацца загалоўкам, але паколькі ў нас тут Хабр, а не Твітэр, я расцякуся мысію па дрэве, шэрым ваўком па зямлі, шызым арлом пад аблокамі.
Дазволю сабе працытаваць пост, які падштурхнуў мяне напісаць адказ.
Я бачу толькі дзве нагоды для памяншэння «кармы». Многія бачаць больш і гэта ўзбуджае маю цікаўнасць
Гэтыя дзве нагоды такія:
- Спамеры
- Флудэры
Шчыра кажучы, я таксама бачу толькі дзве нагоды. Праўда, звычайна кожны пэўны карыстач карыстаецца толькі адным з іх:
- Гэты чалавек мне не падабаецца
- Гэты чалавек тут недарэчны
Падстава нумар адзін адпавядае "гульцу нулявога ўзроўню" - карыстальніку, які не затлумляецца з нейкімі метакагнітыўнымі меркаваннямі і проста выказвае сваё стаўленне. Чалавек не падабаецца - ставім мінус, каб бачыць яго менш. Чалавек падабаецца - ставім плюс, каб абараніць яго ад чужых мінусаў.
Падстава нумар два адпавядае "гульцу першага ўзроўню" - карыстачу свядомаму, які не толькі кіруецца імгненным афектам, але таксама думае больш стратэгічна. Такі карыстач ставіць мінус, калі лічыць, што шкода, якая прыносіцца чалавекам супольнасці, перавешвае карысць, і, верагодна, іншыя карыстачы злічаць гэтак жа. У гульца першага ўзроўню ёсць нейкае ўяўленне аб мэтах і стандартах супольнасці, і ён ацэньвае, наколькі ацэньваны (прашу прабачэння за таўталогію) ім адпавядае.
Тут, па логіцы апавядання, павінны быць дыфірамбы другому падыходу і асуджэнне першага. Але гэтага ня будзе. Насамрэч, я не ўпэўнены, што другі падыход лепшы. Так, першы падыход схільны да выкідаў, але мне здаецца, што пры часе, які імкнецца да бясконцасці, ён вядзе да досыць сумленнай асераднёнай адзнакі. З іншага боку, другі падыход можа быць схільны ці іншым падобным скажэнням, якія дадуць сістэматычную хібнасць.
Зрэшты, я расцёкся кудысьці зусім далёка па дрэве. Я ж хацеў сказаць увогуле не пра гэта. Я хацеў развіць сваю метафару вечарыны.
Вечарына - гэта калі група людзей збіраецца, каб атрымаць задавальненне. Вечарыны бываюць рознай ступені зачыненасці. Ад сакрэтных, на якія паклічуць толькі абраных з абраных, да "вечарынкі ў Дэцла дома", дзе, як вядома, "шпацыруе ўвесь раён". Аднак ва ўсіх вечарынак ёсць сёе-тое агульнае. Знойдуцца людзі, якіх туды не паклічуць. І гэта зусім нармальна.
Чыннікі для гэтага могуць быць самымі разнастайнымі, але ў выніку ўсё звядзецца да тых жа двух фактараў: альбо вы замінаеце камусьці весяліцца, альбо хтосьці лічыць, што вы перашкодзіце весяліцца іншым. Але прычыны - гэта нецікава. Цікавыя следствы.
Бессэнсоўна даказваць, што вы клёвы, круты і вельмі патрэбны на гэтай паці. Вас ужо ўзважылі, вымералі і вырашылі, што - не, вы не клёвы, не круты і не патрэбныя. Гэта - сацыяльная рэальнасць. Яна, вядома, больш зыбкая, чым рэальнасць фізічная, але гэтак жа мае аб'ектыўную прыроду. І ў цэлым дзяўбці ў сцяну адчужэння прыкладна гэтак жа карысна і эфектыўна, як у бетонную.
У вас ёсць два варыянты, як выйсці з гэтай сумнай сітуацыі, не страціўшы твар. Па-першае, зразумела, вы можаце пашукаць іншую вечарынку. Гэта таксама зусім нармальна, галоўнае - не аб'яўляць аб гэтым голасна, не прайшоўшы фэйс кантроль. Такое выглядае смешна і шкада.
Калі ж не хочаце шукаць іншую вечарынку, пашукайце іншага сябе. Не, я зараз не пра нейкія экзістэнцыйныя рэчы. Іншы інтэрфейс, іншы публічны API. Паспрабуйце пагладзіць кашулю і пагаліць падпахі. Звяртайцеся на "вы" (але не на "Вы", гэта манерна). Пастарайцеся, каб абразы займалі не больш за пяць працэнтаў аб'ёму вашых каментароў. Цалкам магчыма, дастаткова нейкай драбніцы, каб людзі да вас пацягнуліся. Але за пошук і рэалізацыю гэтай драбніцы адказныя выключна вы. Сярод дарослых людзей не прынята рабіць заўвагі. Дарослыя людзі проста зачыняюць дзверы і мяркуюць, што той, хто застаўся звонку, сам зробіць патрэбныя высновы. Калі, вядома, увогуле лічаць патрэбным нешта меркаваць.
Такія справы.
Крыніца: habr.com