Я даўні ўдзельнік Хабра - звычайны чытач і карпаратыўны аўтар. Для мяне Хабр — гэта добра знаёмае, вывучанае, роднае і не варожае асяроддзе, таму кожны раз я здзіўлена чытаю довады ўдзельнікаў «кішэняў» і абыходжу іх бокам, таму што пісаць каментары на 5000 знакаў няма часу. Але сёння раніцай мне прыляцела спасылка на пост з vc.ru, на які я зазіраю рэдка, у асноўным, па галечы. І пост мяне зачын - безапеляцыйнасцю, лінейнасцю меркаванняў і нават скажэннем фактаў. У якія павекі я вырашыў параміць. Дык вось, я ў кармасрач, я стварыў.
.
Каментарый да артыкула ў бліжэйшай чарачнай на vc.ru. Ідэальная КДПВ
Спачатку па фактах
Як бы гэта іранічна не гучала, але гэты артыкул пра цэнзуру, бюракратыю і смяхотныя абмежаванні на Хабры, быў… выдалены з Хабра.
Артыкул не была выдаленая з Хабра, я гэта праверыў. Калі б яна была апублікаваная на Хабры, то яе копія захавалася б на бясконцай колькасці люстэркаў Хабра, але яе нідзе няма. Значыць, як я зразумеў з апавядання далей, гэты артыкул вісеў у мадэратарскай (закрытай) пясочніцы, адкуль яе мадэратар і адхіліў, паколькі пост выглядае недарэчна і аднабока (ну ці яшчэ па нейкай прычыне, я тут не бяруся лезці ў думкі мадэратараў) . Так што не выдаленая, а не прайшла мадэрацыю - пагадзіцеся, розніца ёсць.
Хабр, са ўсімі сваімі цвёрдымі правіламі Хабр не іміджборд Хабр не тое, хабр не гэта, са сваёй сістэмай таўравання людзей на правільных і не правільных, на паўнапраўных і другагатунковых ці наўрад змог бы прыжыцца дзесьці на захадзе , дзе людзям гідзіцца цэнзура і абмежаванне ў свабодах.
Я пакуль апускаю эмацыйную частку гэтага выказвання, спынюся толькі на тым, што ва ўсіх супольнасцях лекараў, адмыслоўцаў па бяспецы, прафесійных псіхолагаў, выратавальнікаў і нават распрацоўнікаў вельмі цвёрдыя правілы «ўваходу» і даволі моцная мадэрацыя (тое, што аўтар 1990 гады нараджэння, свядома назіраў падзенне сацыялізму з пялёнак, называе цэнзурай). У некаторыя з іх можна патрапіць наогул выключна па фатаграфіі свайго дыплома ВНУ. І гэта справядліва, таму што 10 выпадковых «мімаходаў» у супольнасці лекараў ці псіхолагаў ператвараюць трэд у сярэднявечны трэш і чад.
Што цікава, якая не сказаць што прапрацавана, ды і ўвогуле была рэкламнай па сутнасці (што забаронена правіламі), прапусцілі.
У мяне дрэнныя навіны - яе не прапусцілі, яна боўтаецца ў публічнай Пясочніцы і можа атрымаць, а можа ніколі і не атрымаць инвайт. А калі аўтар прызнаецца, што яна рэкламная, то мадэратары, усяго хутчэй, яе адхіляць. Але яна не рэкламная па правілах, дарэчы, у святле апошніх патуранняў Хабра бясплатным пет-праектам зялёнае святло.
Так што нішто не нова пад месяцам і сістэма кармы, инвайтов і прэмадэрацыі - далёка не хаброўскае вынаходства, якое, на мой погляд, вельмі да твару прафесійнай супольнасці.
Карма: быць ці не быць
Я пакрыўлю душой, калі скажу, што мне напляваць на карму. Не, я адчувальна рэагую на кожны + і —, але не таму што мне падабаецца глядзець на яе перад сном, а таму што яна сімвалізуе, а ці не завею я нясу і не шкодную гісторыю я распавёў у каментары ці пасце (дарэчы, мой асабісты антырэкорд паста мінус 48, але гэта пакуль адзіны мінусавы пост у жыцці). І так, часам мне хочацца, каб "плюнуць у карму" было б не так проста, а чагосьці варта было б.
Такім чынам, чым добрая сістэма прэмадэрацыі - кармы - рэйтынгу - инвайта?
- Хабр — гэта даволі давераная крыніца інфармацыі, на артыкулы адсюль спасылаюцца выкладчыкі, спасылкі на гатовыя рашэнні ў пастах і на Тостары (той што сягоння Хабр Q&A) кідаюць адзін аднаму калегі ў кампаніях, па пастах на Хабры пра працадаўцу судзяць суіскальнікі, а самі працадаўцы вывучаюць профілі суіскальнікаў. Таму калі на яго ірване «пікабушнае агайці» — гэта будзе рэзкі ўдар па дакладнасці і хардкорнасці інфармацыі.
- Я заўсёды ўважліва прачытваю «кармапосты» і ведаеце, што выяўляю, — ініцыятары і самыя актыўныя каментатары-карманітыкі, як правіла, карыстачы з моцна (ну ці не моцна) адмоўнай кармай. Яны спрабуюць пераканаць усіх аднымі і тымі ж аргументамі пра цэнзуру і "мяне замінусавалі, таму што маё меркаванне не супадае з іх". Дарагія мае непрызнаныя геніі, вас папросту могуць зліць 3-4 чалавекі з агульнасцю поглядаў ці працы, але калі ў вас -20, -30 і т.д. — гэта гэта ўжо тэндэнцыя і магчыма ваша геніяльнае выказванне ці пост маюць некаторыя прафесійныя ці этычныя заганы. І выдатна, што ёсць просты механізм, які дапамагае растлумачыць гэта без рукапрыкладства і абраз.
- Карма, рэйтынг і инвайт, акрамя ўсяго іншага, гэта матывавальная гейміфікацыя, якая робіць Хабр Хабром - супольнасцю, у якое хочацца патрапіць і павагу якога трэба зарабіць. Ты праходзіш узроўні, атрымліваеш ачивки, становішся лідэрам хаба, вісіш высока ў рэйтынгу аўтараў або кампаній - і гэта такі круты карыстацкі KPI, злепак самаацэнкі і вектар росту. А калі страціў надзею, можна здзяйсняць хабрасуіцыд і пачаць пампаваць перса спачатку. Гэтая гейміфікацыя, на мой погляд, добрая для пачаткоўцаў аўтараў і зручная для выяўлення рэальна стромкіх аўтараў (не заўсёды - часам чувак адрошчвае карму на 1 хайповым пасце і знікае назаўжды).
- Праверка ўсіх першых публікацый мадэратарам наогул штука крутая - асабіста мне "вяртанне" артыкула дапамог зрабіць яе лепш, вывучыць магчымасці вёрсткі на Хабры і зразумець, што менавіта трэба рэсурсу і яго аўдыторыі.
Чым дрэнная сістэма прэмадэрацыі - кармы - рэйтынгу - инвайта?
- Перш за ўсё тым, што мы з вамі маем справу з чалавечым фактарам і сапраўды, карму можна выкарыстоўваць як вендэту. «Ах, ты лічыш Delphi мёртвай мовай? Ннна, атрымай мінус 1, муахахаха». Але гэта ўсяго толькі асобныя рэакцыі, якія пры адэкватных паводзінах не прыводзяць аўтара ні да якіх жаласных вынікаў.
- Дрэнна, што падзенне кармы абмяжоўвае карыстальнікаў у многіх правах - усё ж бываюць выпадкі, калі аўтар хоча выправіцца, абнулятар выкарыстаны, і даводзіцца заводзіць новы рахунак.
- Выклікае залежнасць 🙂
У любым выпадку я магу сказаць, што калі вакол кармы ёсць таркі, яна не дарэмная сама па сабе.
Чым стане Хабр без кармы - рэйтынгу - прэмадэрацыі - инвайтов?
Я прагназую развіццё падзей адразу ў некалькіх кірунках.
- Куча нізкагатунковага ІТ-гумару і капіпасты з Пікаба і сумежных сайтаў.
- Сотні скаргаў на кампаніі, сэрвісы, паслугі, калег і г.д., публічныя слівы карпаратыўнай перапіскі, інтрыгі, расследаванні самай нізкай пробы.
- Струмень школьнікаў і пастоў ад «уваходнікаў у ІТ» аб тым, як напісаць сайт на каленцы, узламаць ВКонтактик, заліць фотачкі ў інстаграм і г.д.
- Тоны, не, мегатоны рэкламы за ўсё і ўся, ад кампаній да рашэння раўнанняў на замову.
І гэта толькі ў першыя трое сутак 🙂
Люблю такое
Аднак вернемся да аўтара на vc.ru
сістэмай таўравання людзей на правільных і не правільных, на «паўнапраўных» і другагатунковых
Калі ты ідзеш і нясеш свой досвед у ІТ-сферы або ў чымсьці звязаным з жыццём у ІТ і каля яго, будзь добры прайсці мінімальны бар'ер адэкватнасці. Каб вось такія артыкулы, як у аўтара, не мільгалі ў стужцы. На Хабре рэальна вельмі лёгка атрымаць инвайт і карму каля 10. Вельмі лёгка.
Хабр мог узнікнуць толькі ў Расіі, і вось чаму
Аўтар, ты страшэнна мае рацыю! Хабр мог узнікнуць толькі ў Расіі. І вось чаму. Пачытайце артыкулы ангаламоўнага сегмента на адкрытых сайтах (тыпу тых, што пералічыў аўтар), пачытайце англамоўныя пасты на Хабры - гэта слабыя, агульныя публікацыі, нярэдка створаныя дзеля таго, каб упіхнуць хоць адну рэкламную спасылачку або спасылку на Лінкедзін. Таму што толькі рускія (дакладней, постсавецкія) распрацоўшчыкі могуць падрабязна, на многія тысячы знакаў, выкладаць прафесійную інфармацыю ў вольны час абсалютна бясплатна. Ці то сацыялістычнае мінулае, ці то звычка даваць спісваць не зжыла ў нас гэтага ўсеагульнага камунізму ведаў, калі мы гатовыя распавядаць аб тым, над чым сядзелі круком тыднямі, а часам і гадамі за так - каб хтосьці мог узяць і скарыстацца. Такі вось open source трансфер ведаў. І толькі расійскія кампаніі не купляюць месцы ў рэйтынгах і рэкламныя модулі, а старанна вядуць блогі, марнуючы на гэта вялізныя (хлопцаў, я ведаю, пра што кажу) грошы, каб расказаць пра сябе і прыцягнуць лепшых спецыялістаў. Дзеля рэкламы прадукта ствараюцца ці ледзь не цэлыя часопісы ўсярэдзіне Хабра - таму што менавіта Хабр і яго аўдыторыя запатрабавалі такі ўзровень.
І я лічу, што Хабр такі, які ёсць, унікальны, моцны, які доўга жыве менавіта дзякуючы сваім механізмам. Таму, калі нехта і надумае нешта мяняць, рабіць гэта трэба максімальна асцярожна. А камізэлькі для сопляў Рунэту знойдуцца, рана апускацца да гэтага.
Усім карма, сябры!
Крыніца: habr.com