Шасціядзерныя працэсары Ryzen 5 заваявалі шырокае прызнанне задаўга да таго, як AMD змагла перайсці на мікраархітэктуру Zen 2. І першае, і другое пакаленне шестиядерных Ryzen 5 змагло стаць досыць папулярным выбарам у сваім коштавым сегменце за рахунак праводжанай AMD палітыкі: прапаноўваць пакупніка чым могуць забяспечыць працэсары Intel, па такім жа ці нават ніжэйшым кошце. Працэсары AMD узору 2017-2018 года ў коштавым дыяпазоне 200-250 долараў не толькі мелі шэсць вылічальных ядраў, але і падтрымлівалі тэхналогію віртуальнай шмат'ядравасьці SMT, дзякуючы якой маглі выконваць да 12 патокаў адначасова. Гэта іх уменне станавілася вельмі важным козырам у супрацьстаянні з Core i5: у шматлікіх падліковых задачах Ryzen 5 першых пакаленняў сапраўды пераўзыходзілі тыя варыянты, якія на той момант былі ў Intel.
Аднак для безумоўнага лідэрства ў сваёй вагавой катэгорыі гэтага ім было відавочна недастаткова. Гульнявыя тэсты выяўлялі адну і тую ж непрыемную для AMD карціну: ні першае, ні другое пакаленне шестиядерных Ryzen 5 не магло скласці годнай канкурэнцыі прадстаўнікам серыі Intel Core i5. У сучасных гульнях прадукцыйнасць відэакартай сярэдняга ўзроўня, уключаючы GeForce RTX 2060 і GeForce GTX 1660 Ti, прыкметна абмяжоўваюць нават , не кажучы ўжо пра тое, што для хутчэйшых GPU такія працэсары проціпаказаныя катэгарычна. Іншымі словамі, працэсарам AMD мінулых пакаленняў дарога ў гульнявыя канфігурацыі высокага класа была папросту зачынена.
Але гэты агляд не з'явіўся б на нашым сайце, калі б не прыйшла сітавіна вялікіх змен, бо зараз у асартыменце AMD з'явілася наступнае, трэцяе пакаленне працэсараў Ryzen. Мы ўжо мелі магчымасць не адзін раз здзівіцца таму, наколькі ўдалай аказалася. , якая прыйшла ў мінулым месяцы ў спажывецкія працэсары AMD: на нашым сайце ёсць агляды і , І . Але сёння мы паглядзім, як гэтая мікраархітэктура можа ўпісацца ў працэсары прасцей - з шасцю вылічальнымі ядрамі - менавіта ў тыя чыпы, якія горача каханыя карыстачамі за спалучэнне дастатковай для большасці выпадкаў прадукцыйнасці і параўнальна невысокага кошту.
Новыя Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 сапраўды маюць добрыя шанцы нарэшце заваяваць званне лепшых працэсараў для гульнявых зборак «аптымальнага» узроўня (па тэрміналогіі нашага «»), гэта значыць такіх, якія забяспечваюць дастатковую частату кадраў у дазволах Full HD і WQHD. Навінкі атрымалі не толькі новую мікраархітэктуру з павялічанай на 15% удзельнай прадукцыйнасцю, але і шэраг іншых паляпшэнняў, абумоўленых выкарыстаннем 7-нм тэхпрацэсу TSMC і прынцыпова новага чыплетнага дызайну. Напрыклад, узрослыя тактавыя частоты, зніжанае цеплавылучэнне, а заадно - больш гнуткі і ўсяедны кантролер памяці.
У выніку ад Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 можна чакаць не толькі безумоўнай перавагі над працэсарамі канкурэнта з коштам 200-250 даляраў пры стварэнні і апрацоўцы лічбавага кантэнту, але і куды важнейшых з пункта гледжання масавага карыстача дасягненняў: ліквідацыі існаваўшага раней адстаў. i5 у гульнявых нагрузках. Наколькі наканавана апраўдацца такім чаканням, мы і паглядзім у гэтым аглядзе.
Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 у падрабязнасцях
Сямейства працэсараў Ryzen 5 раней уключала ў сябе прадукты трох прынцыпова розных катэгорый. У яго ўваходзілі як шасціядзерныя, так і чатырох'ядравыя прадстаўнікі, а таксама чатырох'ядравыя працэсары з убудаваным графічным ядром. Але з пераходам да мадэльных нумароў з чацвёртай тысячы наменклатура спрасцілася: чатырох'ядравых Ryzen 3000 c мікраархітэктурай Zen 2 цяпер не існуе наогул, а сярод новых Ryzen 5 ёсць толькі адзін чатырох'ядзернік – заснаваны на мікраархітэктуры Zen+ гібрыдны чып Ryzen 5 .
Калі не браць у разгляд APU, якія адрозніваюцца ад "класічных" Ryzen і ідэалагічна, і архітэктурна, то ў асартыменце ў AMD ёсць усяго два варыянты Ryzen 5 – шестиядерные Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Па вялікім рахунку гэтыя працэсары моцна падобныя сябар на сябра. Калі казаць аб фармальных характарыстыках, то ў іх можна ўгледзець толькі 200-мегагерцавае разыходжанне ў тактавай частаце, хоць па кошце Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 абароняць сябар ад сябра куды істотней – на цэлых 25 %. Растлумачыць гэта можна хутчэй не больш высокай прадукцыйнасцю старэйшага шасціядзерніка, а тым, што ён камплектуецца буйнейшым і эфектыўным кулерам Wraith Spire супраць простага Wraith Stealth у малодшай мадэлі.
Зрэшты, эксплуатацыя Ryzen 5 3600 са штатнай малагабарытнай сістэмай астуджэння здаецца суцэль дапушчальнай, бо цеплавы пакет гэтага працэсара фармальна ўсталяваны на адзнацы 65, а не 95 Вт.
| Ядры/струмені | Базавая частата, Мгц | Турбачастата, Мгц | L3-кеш, Мбайт | TDP, Vt | Чыплеты | Кошт | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryze 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryze 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryze 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryze 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryze 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryze 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
На фоне іншых працэсараў Ryzen 3000 шестиядерные прадстаўнікі вылучаюцца не толькі меншым лікам вылічальных ядраў, але і крыху больш нізкімі частотамі. Што, зрэшты, зусім не змяншае іх прывабнасці. Досыць успомніць, што новы Ryzen 5 3600 па пашпартных частотах адпавядае старэйшаму шестиядернику з мінулага пакаленні, Ryzen 5 2600X, але да таго ж мае істотна больш прагрэсіўную мікраархітэктуру Zen 2, якая валодае палепшаным на 15% паказчыкам IPC (лікам выкананых за такт. Усё гэта азначае, што новыя Ryzen 5 напэўна павінны быць істотна прадукцыйней сваіх папярэднікаў.
Як і васьміядзернікі новага пакалення, Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 сабраны па двухчыплетнай схеме і складаюцца з аднаго чыплета з вылічальнымі ядрамі (CCD) і чыплета ўводу/высновы (cIOD), якія злучаны паміж сабой шынай Infinity Fabric . Базавы чыплет CCD у гэтых працэсарах не адрозніваецца ад выкарыстоўванага ў старэйшых мадэлях 7-нм паўправадніковага крышталя, які вырабляецца на магутнасцях TSMC. Ён уключае ў сябе два чатырох'ядравых комплексу CCX (Core Complex), але ў выпадку Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 у кожным з іх адключана па адным ядры.
Пры гэтым адключэнне ядраў ніяк не адбілася на аб'ёме кэш-памяці трэцяга ўзроўню. У кожным CCX працэсараў з мікраархітэктурай Zen 2 прадугледжана па 16 Мбайт L3-кэша – і ўвесь гэты аб'ём даступны ў Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Іншымі словамі, абодва шестиядерника маюць 32-мегабайтны L3-кэш, які вырас у параўнанні з тым, што прапаноўвалася ў мінулым пакаленні Ryzen, удвая.
Стандартны ў шасціядзерніках і cIOD-чыплет. Гэты крышталь утрымоўвае ў сабе кантролер памяці, логіку Infinity Fabric, кантролер шыны PCI Express і элементы SoC і вырабляецца на магутнасцях GlobalFoundries па 12-нм тэхпрацэсу. Поўная уніфікацыя складовых частак шестиядерников са старэйшымі мадэлямі Ryzen 3000 азначае, што яны ўспадкуюць усе перавагі старэйшых субратаў: беспраблемную падтрымку хуткаснай DDR4-памяці, магчымасць асінхроннага тактавання шыны Infinity Fabric і падтрымку шыны PCI Express 4.0 з падвоенай прапускной.
Для падрабязнага тэставання мы ўзялі абодва новых шестиядерных працэсара: і Ryzen 5 3600X, і Ryzen 5 3600. Аднак, як аказалася, абмежавацца можна было і адной нейкай мадэллю. На практыцы адрозненняў у працы Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 яшчэ менш, чым гэта адлюстравана ў спецыфікацыях.
Вось, напрыклад, як размяркоўваюцца рэальныя працоўныя частоты Ryzen 5 3600X у Cinebench R20 пры нагрузцы на розны лік вылічальных ядраў.
Рабочыя частоты ляжаць у дыяпазоне ад 4,1 да 4,35 Ггц. З Ryzen 5 3600 карціна атрымліваецца падобнай, але з закладзеным у спецыфікацыях абмежаваннем верхняй мяжы, з-за чаго інтэрвал частот ледзь ссоўваецца ўніз ад 4,0 да 4,2 Ггц. Але пры гэтым, напрыклад, пры 50-адсоткавай загрузцы вылічальных рэсурсаў Ryzen 5 3600X апыняецца хутчэй малодшай мадэлі за ўсё на 25-50 Мгц.
Акрамя таго, з графікаў можна вынесці і яшчэ адно цікавае назіранне. Нават пры нагрузцы на ўсе ядры шестиядерные працэсары AMD новага пакалення здольныя трымаць частоты вышэй за 4,0-4,1 Ггц. А гэта значыць, што ў альтэрнатыў, прапанаваных Intel у той жа коштавай катэгорыі, больш няма істотнай перавагі па тактавай частаце. Бо нават старэйшы шестиядерный Core i5-9600K пры поўнай нагрузцы на ўсе ядры працуе толькі на частаце 4,3 Ггц, а, напрыклад, папулярны Core i5-9400 і зусім пры ўключэнні ў працу ўсіх ядраў змяншае сваю частату да 3,9 Ггц. Атрымліваецца, што з пункту гледжання спецыфікацый у Core i5 наогул няма ніякіх пераканаўчых пераваг перад Ryzen 5. Альтэрнатывы, прапанаваныя AMD, падтрымліваюць адначасовае выкананне ўдвая большай колькасці патокаў за кошт тэхналогіі SMT, маюць у тры з паловай разы больш ёмісты L3-кэш, афіцыйна сумяшчальныя з DDR4-3200 SDRAM, а акрамя таго, могуць працаваць з відэакартамі і NVMe-назапашвальнікамі па шыне PCI Express 4.0.
Праўда, пра падтрымку PCI Express 4.0 неабходна зрабіць важную агаворку. Яна даступная толькі ў матчыных поплатках, пабудаваных на наборы логікі X570, якія каштуюць параўнальна нямала і ці наўрад апынуцца частымі кампаньёнамі Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Са старымі ж і таннейшымі Socket AM4-платамі на чыпсэтах з X470 працу вонкавага інтэрфейсу толькі ў рэжыме PCI Express 450.
Але самае галоўнае, што, нягледзячы на гэтае абмежаванне, новыя працэсары ўсёткі працаздольныя са старымі поплаткамі пасля абнаўлення BIOS (падыходныя версіі павінны засноўвацца на бібліятэках AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 і пазнейшых). І гэтым напэўна захочуць скарыстацца не толькі прыхільнікі беражлівага падыходу да выбару канфігурацыі персанальнага кампутара, але і шматлікія прасунутыя карыстачы, таму што ў рэчаіснасці поплаткі на базе X570 выглядаюць моцна пераацэненымі.
Матчын поплатак на X570 не абавязковая
Новы набор логікі X570 кампанія AMD прадставіла адначасова з працэсарамі Ryzen 3000, таму мімаволі ствараецца адчуванне, што гэты чыпсэт – найболей падыходны варыянт для новых CPU. І сапраўды, нягледзячы на тое, што чыпы Ryzen 3000 працягваюць выкарыстоўваць той жа самы працэсарны раздым Socket AM4, што і іх папярэднікі, і сумяшчальныя са значнай колькасцю выпушчаных раней матчыных поплаткаў для гэтай платформы, вызначаная частка пераваг архітэктуры Zen 2 можа быць расчынена толькі ў тым выпадку, калі Ryzen 3000 усталёўваюцца менавіта ў матчыны поплаткі новага пакалення. Канкрэтней, толькі поплаткі на базе X570 могуць прапанаваць падтрымку шыны PCI Express 4.0 з падвоенай прапускной здольнасцю, а ў поплатках мінулых пакаленняў актываваць PCI Express 4.0 не атрымаецца. На вялікае значэнне гэтай функцыянальнасці вельмі напірае маркетынгавы аддзел AMD, з-за чаго можа скласціся ўражанне, што выкарыстанне старых поплаткаў з новымі працэсарамі – рашэнне, якое цягне за сабой нейкія негатыўныя наступствы.
Але насамрэч неабходнасць падтрымкі PCI Express 4.0 у дадзены момант выклікае вялікія сумневы. Існыя гульнявыя відэакарты з гэтым хуткасным інтэрфейсам (а іх усяго дзве: Radeon RX 5700 XT і RX 5700) ніякіх адрозных пераваг у прадукцыйнасці ад павелічэння паласы прапускання інтэрфейсу не атрымліваюць. NVMe-назапашвальнікі ж, якія працуюць праз PCI Express 4.0, у наш час таксама маюць вельмі вузкае распаўсюджванне. Да таго ж усе яны засноўваюцца на досыць слабым кантролеры Phison PS5016-E16 і прайграваюць у рэальнай прадукцыйнасці лепшым назапашвальнікам з інтэрфейсам PCI Express 3.0, гэта значыць рэальнага сэнсу ў іх ужыванні няшмат. Такім чынам, падтрымка PCI Express 4.0 у X570 – гэта ўсяго толькі зачын на перспектыву з калянулявой карыснасцю ў бягучых рэаліях.
Ці значыць гэта, што набыццё поплаткаў, заснаваных на X570, пазбаўлена практычнага сэнсу? Зусім няма: у дадатак да новай версіі PCI Express гэты чыпсэт прапануе прыкметна палепшаныя магчымасці для рэалізацыі і іншых вонкавых інтэрфейсаў. У ім закладзена большая колькасць ліній PCI Express для дадатковых прылад і слотаў пашырэння, а таксама падтрымліваецца большая колькасць хуткасных партоў USB 3.1 Gen2.
Вось як яго асноўныя характарыстыкі выглядаюць у параўнанні з параметрамі чыпсэтаў мінулага пакаленні:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Інтэрфейс PCIe | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Лік ліній PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Парты USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Парты USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Парты USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Парты SATA | 8 | 8 | 4 |
Такім чынам, рашэнні на новым чыпсэце проста абавязаны мець істотна шырэйшыя і больш сучасныя магчымасці.
Акрамя таго, існуе і яшчэ адзін важкі аргумент у карысць платформы X570. Справа ў тым, што поплаткі, заснаваныя на гэтай мікрасхеме, праектаваліся ў разліку на працэсары Ryzen 3000 першапачаткова, у той час як мацярынкі мінулых пакаленняў ствараліся ў той час, калі старэйшыя працэсары Ryzen мелі не больш за восем ядраў і максімальны цеплавы пакет 95 Вт. Таму толькі ў новых поплатках сапраўды ўлічана тое, што Socket AM4-працэсары могуць насіць у сабе да шаснаццаці вылічальных ядраў і мець узрослыя энергетычныя апетыты, а таксама тое, што цяперашнія працэсары пазбаўленыя штучных абмежаванняў па частаце памяці. Іншымі словамі, дызайны новых поплаткаў атрымалі дадатковыя аптымізацыі: прынамсі, палепшаную трасіроўку слотаў DIMM і ўзмоцненыя схемы канвертараў сілкавання працэсара, якія налічваюць зараз сама меней 10 фаз (з улікам «віртуальных»).
Але за ўсё даводзіцца плаціць. У той час як кошт поплаткаў c Socket AM4, пабудаваных на X470, пачынаецца з сумы ў $130-140, а поплаткі на базе B450 можна купіць наогул усяго ад $70, сістэмны поплатак новага ўзору з чыпсэтам X570 абыйдзецца прынамсі ў $170. Акрамя таго, якая з'явілася ў X570 падтрымка высакахуткаснай шыны PCI Express 4.0 адбілася на цеплавыдзяленні чыпсэта. Мінулыя чыпсэты AMD вырабляліся па 55-нм тэхналогіі, але вылучалі каля 5 Вт цяпла, новая ж мікрасхема X570, хоць і пераехала на 14-нм тэхпрацэс, рассейвае да 15 Вт. Таму для яе патрабуецца актыўнае астуджэнне, што ўскладняе канструкцыю матчыных поплаткаў і дадае ў сістэму яшчэ адзін вентылятар, які ўносіць уклад ва ўзровень шуму.
З улікам усяго гэтага выкарыстанне больш даступных матчыных поплаткаў мінулага пакаленні, пабудаваных на чыпсэтах X470 ці B450, асабліва ў пары з шестиядерными працэсарамі Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X, якія не адрозніваюцца высокім спажываннем электраэнергіі, можа быць суцэль апраўдана. Нават сама AMD напярэдадні выхаду новай платформы тлумачыла, што новыя працэсары Ryzen 3000 (амаль) не страцяць у прадукцыйнасці, калі будуць устаноўлены ў сумяшчальныя Socket AM4-платы мінулага пакаленні. З пункту гледжання кампаніі, X570 - платформа флагманскага ўзроўню, і яна патрэбна не ўсім карыстальнікам новых працэсараў. Для сярэдніх па кошце Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X могуць падысці і больш даступныя платы - так лічыць сама AMD.
Але насамрэч асцярогі, што Ryzen трэцяга пакалення ў недарагіх поплатках мінулага пакаленні будуць працаваць у чымсьці горш, чым у новай платформе, усёткі застаюцца. Таму мы вырашылі ўзяць адну з такіх поплаткаў і праверыць усё ўласнаручна.
Эксперыменты праводзіліся з бюджэтнай матчынай платай ASRock B450M Pro4 на базе чыпсэта B450, якую сёння можна купіць усяго за $80. Нядаўна для гэтай платы з'явілася некалькі версій BIOS, сабраных на базе актуальных бібліятэк AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, і гэта забяспечвае яе сумяшчальнасць з Ryzen 3000. І сапраўды, пасля залівання ў поплатак адной з такіх прашывак тэставы працэсар Ryzen 5 3600X запускаецца і працуе у ёй без якіх-небудзь праблем. Але давайце праверым нюансы.
Падтрымка памяці і разгон Infinity Тканіна. Ніякіх перашкод да выбару хуткасных рэжымаў памяці на плаце з чыпсэтам B450 не аказалася. Пасля ўсталёўкі ў яе Ryzen 5 3600X мы без працы змаглі актываваць рэжым DDR4-3600, які AMD лічыць залатым стандартам для сваіх працэсараў новага пакалення з пункта гледжання прадукцыйнасці.
Больш за тое, поплатак на базе B450 прапануе роўна тыя ж магчымасці па ручным заданні частаты шыны Infinity Fabric, што і версіі на флагманскім X570.
А гэта значыць, што пры жаданні памяць можа быць разагнаная ў "правільным" сінхронным рэжыме і далей адзнакі DDR4-3600. Напрыклад, з наяўным асобнікам працэсара Ryzen 5 3600X нам удалося ўбачыць з платай на чыпсэце B450 і стабільную працу памяці ў рэжыме DDR4-3733 пры частаце шыны Infinity Fabric 1866 Мгц.
Натуральна, магчымы і разгон памяці ў асінхронным рэжыме - тут B450 таксама ніякіх абмежаванняў не стварае. Аднак трэба разумець, што паасобнае тактаванне кантролера памяці і шыны Infinity Fabric прыводзіць да істотнага пагаршэння латэнтнасцяў і падзення прадукцыйнасці. І тое, на якім чыпсэце заснаваная выкарыстоўваная матчына плата, ніякага ўплыву тут не аказвае. Гэта дакладна як для B450 і X470, так і для новага X570.
разгон працэсара праз Precision Boost Override. Разгон працэсараў Ryzen 3000 звыклымі спосабамі практычна бескарысная задума, паколькі аўтаматычная тэхналогія разгону Precision Boost 2, якая працуе ў іх са скрынкі , эфектыўна задзейнічае ўвесь наяўны частотны патэнцыял. Таму любыя спробы разагнаць працэсар да нейкіх фіксаваных значэнняў частаты прыводзіць да таго, што яна апыняецца ніжэй максімальных намінальных частот у турбарэжыме. А гэта, у сваю чаргу, азначае, што невялікі прырост прадукцыйнасці пры шматструменных нагрузках суправаджаецца падзеннем прадукцыйнасці ў задачах, якія загружаюць працай толькі частка працэсарных ядраў.
Але для таго каб у энтузіястаў усё ж заставалася магчымасць паўнавартасна павялічыць прадукцыйнасць Ryzen 3000 вышэй наміналу, AMD прыдумала адмысловую тэхналогію Precision Boost Override. Сутнасць заключаецца ў тым, што праца працэсара ў турбарэжыме кіруецца, зыходзячы з цэлага шэрагу наканаваных канстант, якія апісваюць максімальна магчымыя для кожнага працэсара частоты, спажыванне, тэмпературы, напружання і таму падобнае. Пэўную частку з гэтых канстант можна змяняць, і гэтая магчымасць у поўнай меры падаецца не толькі поплаткамі на базе X570, але і больш даступнымі рашэннямі.
Напрыклад, сярод налад BIOS узятай намі для праверкі поплатка ASRock B450M Pro4 знайшліся сродкі для змены ўсіх чатырох асноўных канстант тэхналогіі Precision Boost Override:
- PPT Limit (Package Power Tracking) - абмежаванні для спажывання працэсара ў ватах;
- TDC Limit (Thermal Design Current) - абмежаванні для максімальнага току, які падаецца на працэсар, якое вызначаецца эфектыўнасцю астуджэння VRM на матчынай плаце;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - абмежаванні для максімальнага току, які падаецца на працэсар, якое вызначаецца электрычнай схемай VRM на матчынай плаце;
- Precision Boost Overide Scalar - каэфіцыента залежнасці які падаецца на працэсар напругі ад яго частаты.
Акрамя таго, сярод якія прадстаўляюцца поплаткам на B450 налад прысутнічае і MAX CPU Boost Clock Override – новы параметр для працэсараў Ryzen 3000, які дазваляе на 0-200 Мгц павялічыць лімітавую частату, дазволеную тэхналогіяй Precision Boost 2.
Такім чынам, поплаткі на X570 і на B450 ці X470 даюць зусім аднолькавы ўзровень доступу да параметраў, якія адказваюць за канфігураванне частаты працэсара ў турбарэжыме. Гэта значыць дынамічны разгон Ryzen 3000 на танных поплатках абмяжоўваецца толькі дызайнам іх канвертара сілкавання працэсара, які з-за меншай колькасці фаз можа не выдаваць неабходных токаў ці перагравацца. Аднак гэтая праблема, хутчэй за ўсё, з шестиядерными працэсарамі Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X узнікаць не будзе: яны маюць дастаткова стрыманыя энергетычныя апетыты.
Proizvoditelnost. У момант выхаду поплаткаў, пабудаваных на наборы сістэмнай логікі X570, хадзіла нямала чутак аб тым, што яны змогуць забяспечваць падвышаную прадукцыйнасць за рахунак больш агрэсіўных налад Precision Boost 2, запраграмаваных па змаўчанні. Аднак на паверку гэта аказалася не так: правераныя намі платы на B450, X470 і X570 выкарыстоўваюць абсалютна аднолькавыя канстанты PPT Limit, TDC Limit і EDC Limit. Прынамсі, калі казаць аб трох узятых намі для прыкладу матчыных поплатках ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi і ASRock X570 Taichi. Што, зрэшты, зусім нядзіўна, бо значэння гэтых канстант закладзены ў спецыфікацыях саміх CPU.
| Цеплавы пакет | Працэсары | PPT Limit | TDC Limit | EDC Limit |
|---|---|---|---|---|
| 65 Вт | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 Вт | 60 А | 90 А |
| 95 Вт | Ryze 5 3600X | 128 Вт | 80 А | 125 А |
| 105 Вт | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 Вт | 95 А | 140 А |
Атрымліваецца, што аб'ектыўных чыннікаў, па якіх працэсары, быўшы ўсталяванымі ў поплаткі на чыпсэтах B450, X470 і X570, маглі б паказваць розную прадукцыйнасць, не існуе.
Тым не менш, каб дадаткова зацвердзіцца ў гэтай выснове, мы правялі экспрэс-тэставанне працэсара Ryzen 5 3600X у некалькіх прыкладаннях і гульнях, усталяваўшы яго паслядоўна ў ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi і ASRock X570 Taichi.
Вынікі апынуліся заканамернымі: Socket AM4-платы на розных чыпсэтах забяспечваюць зусім ідэнтычную прадукцыйнасць. І гэта значыць, што сапраўды важкіх чыннікаў, чаму для шестиядерных працэсараў Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600 не варта было б выкарыстоўваць поплаткі мінулага пакаленні, не праглядаецца.
І больш за тое, калі аддаць перавагу платы з чыпсэтамі B450 або X470, то можна выйграць у энергаспажыванні. З-за высокай магутнасці набору сістэмнай логікі X570 платы на яго аснове стабільна спажываюць на некалькі ватаў больш. Прычым гэта датычыцца як працы пад нагрузкай, так і стану прастою.
Выснова з усяго гэтага простая: падбіраць поплатак для новых Ryzen 3000 варта зыходзячы з іх патрабаваных магчымасцяў пашырэння, выгоды дызайну і дастатковасці магутнасці канвертара сілкавання працэсара. Сам жа па сабе набор сістэмнай логікі ў сучасных Socket AM4-сістэмах практычна нічога не вырашае.
разгон
Разгон працэсараў Ryzen 3000 справа няўдзячнае. У гэтым мы ўжо пераканаліся, калі спрабавалі разганяць старэйшых прадстаўнікоў серыі. AMD змагла вычарпаць увесь наяўны ў новых 7-нм чыпах частотны патэнцыял, і месцы для ручнога разгону практычна не засталося. Тэхналогія Precision Boost 2 рэалізуе вельмі эфектыўны алгарытм, які, грунтуючыся на аналізе стану і нагрузкі на працэсар у кожны пэўны момант, выстаўляе ці ледзь не максімальна магчымую для гэтага рэжыму частату.
У выніку пры ручным разгоне да нейкай адзінай фіксаванай адзнакі мы амаль напэўна прайграем у прадукцыйнасці ў маластруменных рэжымах, паколькі Precision Boost 2 у іх, хутчэй за ўсё, зможа разагнаць працэсар мацней. Зрэшты, паспрабаваць мы ўсё роўна былі абавязаныя, хаця б для таго, каб пераканацца: Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3600X, як і іх старэйшыя субраты, ужо разагнаныя да нас.
Старэйшы шасціядзерны працэсар, Ryzen 5 3600X, змог працаваць пры максімальнай частаце 4,25 Ггц, стабільнасць на якой дасягалася пры выбары напругі сілкавання 1,35 У.
Нагадаем, у намінальным рэжыме Ryzen 5 3600X можа развіваць частоты да 4,4 Ггц, але толькі пры невысокіх нагрузках. Калі ж працай загружаюцца ўсе ядры, тое яго частата падае прыкладна да 4,1 Ггц. Іншымі словамі, наш ручны разгон у нейкім сэнсе атрымліваецца дзейсным, але ў тым, што гэты вынік мае практычную каштоўнасць, можна ўсумніцца.
Прыкладна такая ж сітуацыя склалася і з разгонам Ryzen 5 3600 – з папраўкай на тое, што для старэйшых мадэляў сваіх працэсараў AMD адбірае больш удалы крэмній, а таму малодшыя працэсары маюць меншую столь па максімальна дасягальнай частаце. У выніку Ryzen 5 3600 разагнаўся да 4,15 Ггц пры падвышэнні напругі сілкавання да 1,4 У.
У комплексе такі разгон можна лічыць нават досыць асэнсаваным, бо частата Ryzen 5 3600 пры поўнай нагрузцы на ўсе ядры апускаецца да 4,0 Ггц, а ў выпадку маластруменных сцэнараў такі працэсар самаразганяецца толькі да 4,2 Ггц. Аднак агульнае правіла аб тым, што Ryzen 3000 у турбарэжыме самастойна пакараюць частоты вышэй дасягальных пры простым ручным разгоне, працягвае выконвацца. І менавіта таму мы не раім займацца разгонам "у лоб": вынік, хутчэй за ўсё, не будзе каштаваць затрачаных намаганняў.
Асобна варта адзначыць, што ў эксперыментах па разгоне мы ізноў сутыкнуліся з праблемай высокіх тэмператур працэсараў Ryzen. Для адводу цяпла ад CPU у эксперыментах выкарыстоўваўся досыць прадукцыйны паветраны кулер Noctua NH-U14S, але гэта не перашкодзіла працэсарам награвацца да 90-95 градусаў нават пры досыць умераным аверклокінгу і малаважным павелічэнні частаты і сілкавальнай напругі. Падобна, што гэта – яшчэ адна сур'ёзная перашкода, якая ўстае на шляхі падвышэння працоўных частот. Працэсарны крышталь CCD, які выпускаецца па новым 7-нм тэхпрацэсу, мае вельмі невялікі пляц, усяго 74 мм2, і адводзіць вылучаемую цеплыню з яго паверхні апыняецца вельмі няпроста. Як бачыце, не ратуе ўжо нават і паянне цепларассейваючага вечка да паверхні крышталя.
Як працуе Precision Boost Override і ці можна з Ryzen 5 3600 зрабіць Ryzen 5 3600X?
Фіяска з разгонам зусім не азначае, што ў рэжымы працы працэсараў Ryzen лепш не ўмешвацца. Проста падыходзіць да гэтага трэба інакш. Прыкметна лепшага эфекту можна дасягнуць не спробамі зафіксаваць працоўную частату CPU на нейкім высокім значэнні, а занясучы карэктывы ў тое, як дзейнічае Precision Boost 2. Іншымі словамі, не трэба спрабаваць перасягнуць тэхналогію аўтаматычнага кіравання частатой, а замест гэтага лепш паспрабаваць зрабіць яе алгарытмы. яшчэ больш агрэсіўнымі. Для гэтага як раз і існуе функцыя Precision Boost Override, якая дазваляе падправіць канстанты, якія задаюць характар паводзін частаты ў рамках Precision Boost 2. Менавіта такім шляхам пакупнікі малодшага працэсара Ryzen 5 3600 могуць перавесці яго ў рэжымы, характэрныя для Ryzen 5 3600X, ці нават больш хуткія.
Аднак максімальна павялічыць межы PPT Limit, TDC Limit і EDC Limit, якія для Ryzen 5 3600 па змаўчанні ўсталяваныя ў 88 Вт, 60 А і 90 А адпаведна, будзе нядосыць, паколькі ўсё гэта не адменіць закладзенай у спецыфікацыях дадзенага CPU мяжы частоты ў 4,2, 200 Ггц. Але калі да гэтага дадаць 5-мегагерцавае павелічэнне гэтай мяжы праз наладу Max CPU Boost Clock Override, адначасна нарасціўшы каэфіцыент Precision Boost Override Scalar, то ад Ryzen 3600 5 можна дамагчыся працы на частотах амаль як у Ryzen 3600 4,1X (4,4-XNUMX, XNUMX Ггц), з падобным дынамічным рэгуляваннем частаты ў залежнасці ад нагрузкі.
Дадатковая дапамога пры такім падыходзе можа аказаць невялікае (парадку 25-75 мВ) павелічэнне напругі сілкавання CPU, зробленае праз наладу Offset Voltage, а таксама ўключэнне функцыі Load-Line Calibration. Гэта павінна дапамагчы механізму Precision Boost 2 больш упэўнена браць больш высокія тактавыя частоты.
У выніку прадукцыйнасць Ryzen 5 3600 пры такіх наладах сапраўды падцягваецца да ўзроўню Ryzen 5 3600X, што, несумненна, павінна парадаваць тых, хто захоча зэканоміць $50 "на роўным месцы".
Безумоўна, гэты трук з карэкціроўкай канстант тэхналогіі Precision Boost 2 можна пракруціць і для старэйшага шестиядерника. Аднак для яго гэтак жа прыкметнага прырашчэння частот атрымаць, хутчэй за ўсё, не атрымаецца. Калі Ryzen 5 3600 за кошт Precision Boost Override можна разагнаць у сярэднім на 100-200 Мгц, то Ryzen 5 3600X пры адмене лімітаў спажывання дадае ў частаце не больш за 50-100 Мгц.
Для таго каб ацаніць, які эфект дае такая тонкая падладка частотных рэжымаў, мы правялі экспрэс-тэставанне. На прыведзеных дыяграмах прадукцыйнасць працэсараў са змененымі межамі PPT Limit, TDC Limit і EDC Limit мы пазначылі скарачэннем PBO (Precision Boost Override).
Падводзячы вынік, мы б не сталі сцвярджаць, што за рахунак Precision Boost Override атрымліваецца неяк прыкметна паскорыць працэсар, асабліва калі казаць пра Ryzen 5 3600X. Як вынікае з вынікаў, прырост прадукцыйнасці складае літаральна адзінкі працэнтаў, і ўскладаць нейкія асаблівыя спадзяванні на гэтую тэхналогію, як і на разгон традыцыйнымі метадамі, дакладна не варта.
Аднак уладальнікам Ryzen 5 3600 тым не менш ёсць сэнс адразу ўлучыць Precision Boost Override з тым, каб бясплатна атрымаць прадукцыйнасць, набліжаную да хуткадзейнасці даражэйшага шестиядерного Ryzen 5 3600X.
Крыніца: 3dnews.ru