Вялікія дадзеныя (big data) стварылі новыя магчымасці для посткапіталістычнай будучыні. Але каб імі скарыстацца, нашай дэмакратыі трэба падрасці.
Калі СССР распаўся, пытанне эканамічнага планавання, здавалася, было вырашана раз і назаўжды. У барацьбе рынку і плана, рынак атрымаў рашучую перамогу. Праз трыццаць гадоў пасля падзення берлінскай сцяны, вердыкт больш не такі адназначны. Па ўсім свеце нарастаюць акадэмічныя і палітычныя дыспуты аб эканамічным планаванні
Ад перакладчыка: тэхналогіі мяняюць жыццё, нават некаторыя, непарушныя раней, палажэнні эканомікі могуць упасці. Вашай увазе - кароткая нататка аб тым, чаму эканамічнае планаванне зноў на слыху.
Сярэдні час чытання: 5 хвілін
Ёсць тры прычыны нечаканага вяртання. Па-першае, Вялікая рэцэсія 2008 года. Гэты крызіс не толькі зноў паказаў ірацыянальнасць рынкаў, але намаганні па яго стрымліванні лаяліся ў маштабным дзяржаўным умяшанні, фінансавым і рэгулятарным. У свеце пасля 2008 года, перамога "вольнага і чыстага" рынкавага механізму выглядае не такой канчатковай.
Па-другое, экалагічны крызіс. Калі гаворка заходзіць аб устойлівым развіцці, аб планаванні многія думаюць, але называюць яго інакш. Цяпер эксперты хутчэй адсылаюць да "сцэнароў" экалогіі, якія вядуць да будучыні без вуглевадародаў. У абмеркаванні "Зялёнага новага курсу", якое разгарэлася пасля падтрымкі праекта Александрыяй Окасія-Картэс, слова "планаванне" гучыць рэдка. Але сама ідэя падпарадкавання вытворчых рашэнняў і інвестыцый доўгатэрміновым мэтам, а не прыбытку, ужо ў хаду. З гэтага будуецца эканамічнае планаванне.
Трэцяя прычына - развіццё інфармацыйных тэхналогій. Гістарычна формы планавання сутыкаліся з так званай "праблемай інфармацыі". Сацыялістычныя рэжымы 20 стагоддзі спрабавалі замяніць коштавыя сігналы попыту і прапановы на папярэдняе планаванне. Гэта павінна было прывесці да больш рацыянальнага размеркавання рэсурсаў (працоўнай сілы, прыродных рэсурсаў), і, як следства, зрабіць эканоміку менш схільнай да крызісаў і беспрацоўя. Сярод іншага, гэта патрабавала магчымасці загадзя прадказаць, якія запатрабаванні трэба задаволіць, і перадаць гэтыя дадзеныя вытворчым адзінкам.
У 20 стагоддзі папярэдняе планаванне вызначана правалілася. Чаго хочуць спажыўцы, колькі яны гэтага хочуць - гэтыя два пытанні ў рамках плана не вырашаліся дастаткова эфектыўна. Сабраць патрэбныя дадзеныя для каардынацыі эканамічнай актыўнасці аказалася немагчыма. Каб распрацаваць план, трэба сабраць інфармацыю на ўзроўні макраэканомікі, і, у той жа час, сутыкнуцца з непазбежнымі нявызначанасцямі ў вытворчасці і зменамі ў перавагах спажыўцоў. Больш за тое, гэта павінна быць зроблена своечасова. Скажэнні ў выразе запатрабаванняў і інэрцыя вытворчага апарата прывялі сістэму ў тупік.
Адно з найважнейшых пытанняў 21 стагоддзя: ці мяняюць алгарытмы і вялікія дадзеныя прыроду гэтай праблемы? “”, гаворыцца ў калонцы Financial Times у верасні 2017. Лічбавыя платформы – магутны інструмент цэнтралізацыі і кіравання інфармацыяй. У адрозненні ад таго, што было ў СССР, гэтую цэнтралізацыю вядуць не людзі з іх абмежаванымі кагнітыўнымі здольнасцямі, якія вядуць да памылак і карупцыі. Яе вядуць алгарытмы.
Amazon шмат чаго ведае аб перавагах спажыўцоў у розных сектарах. Вялікія дадзеныя дазваляюць сумясціць макраэканамічную (або колькасную) каардынацыю з мікраэканамічнай (ці якаснай). Платформы здольныя збіраць вялізныя аб'ёмы інфармацыі імгненна, і і адначасова з гэтым адсочваць індывідуальныя перавагі. Гэтага савецкі Дзяржплан так і не змог дабіцца.
Апошнія дзесяцігоддзі праграмы для планавання рэсурсаў прадпрыемства (ERP) сталі асноўным інструментам кіравання і ў прамысловым сектары, і ў сферы паслуг. Наймагутныя ERP даюць усёабдымнае ўяўленне пра экасістэму, у якой працуюць фірмы, у рэальным часе. Гэта значна паляпшае магчымасці па кіраванні і пераўтварэнні.
Walmart выкарыстоўвае праграмны комплекс HANA як стымул для інавацый. Дадзеныя, атрыманыя ад 245 мільёнаў кліентаў, з хуткасцю аднаго мільёна транзакцый у гадзіну, ад 17 500 пастаўшчыкоў на аснове ўнутранай актыўнасці фірм, і нават знешнія дадзеныя, якія ўплываюць на бізнес (надвор'е, настроі ў сацыяльных сетках, эканамічныя паказчыкі) - з гэтай сыравіны аналітыкі здабываюць рашэнні для задач, якія стаяць перад кампаніяй.
Нягледзячы ні на што, алгарытмы могуць быць сацыялістамі. Ці магчыма, што Amazon, Google або праграма Industry 4.0 з Нямеччыны, рыхтуюцца да посткапіталістычнай эканамічнай будучыні? Гэты аргумент развіваецца Лі Філіпсам і Міхаілам Разворскім у іх нядаўняй кнізе. . Бос Alibaba Джэк Ма ўспрыняў ідэю :
За апошнія 100 гадоў мы пераканаліся, што рынкавая эканоміка - лепшая сістэма, але на маю думку, за апошнія тры дзесяцігоддзі адбыліся значныя змены, і планавая эканоміка ўсё хутчэй набірае сілу. Чаму? Таму што з доступам да ўсіх відаў дадзеных мы зараз можам убачыць нябачную руку рынку.
Планаванне, відавочна, не зусім эканамічная праблема. Яна палітычная. Яна патрабуе ўзяць кантроль над важнымі вытворчымі рашэннямі, што паўплывае на ўсе сферы грамадскага жыцця і на адносіны грамадства і прыроды. Значыць, гэта азначае паглыбленне дэмакратыі.
У 20 стагоддзі эканамічнае планаванне патрабавала аўтарытарных палітычных структур. У СССР, бюракратыя Дзяржплана вызначала якасць і колькасць прадуктаў, якія трэба вырабіць, гэта значыць, якія патрэбы задавальняць, а якія - не. Гэта рабілася зверху ўніз. Але гэтай узаемасувязь аўтарытарызму і плана не непазбежная. Бо капіталізм таксама спараджае палітычны аўтарытарызм, што паказвае рост правага папулізму ўрадаў.
Цяпер час праяўляць творчасць у распрацоўцы ўладных інстытутаў, каб сумясціць дэмакратычны кантроль над эканомікай і індывідуальнае вызваленне ад спажывання. Эканамічнае планаванне павінна ісці знізу ўверх. Было шмат эксперыментаў з "сумеснай" ці "дарадчай" дэмакратыяй за апошнія прыкладна дваццаць гадоў. Дагэтуль, аднак, фокус-групы, грамадзянскія журы, ініцыятыўныя бюджэты ці нарады аб кансэнсусе (consensus conferences) не выкарыстоўваюцца для ўплыву на вытворчыя рашэнні.
Французскі філосаф Дамінік Бур выступае за Асамблею будучыні. Праз рэгуляванне яна можа адказваць за сярэднетэрміновыя і доўгатэрміновыя грамадскія праекты, напрыклад, якія закранаюць змякчэнне і адаптацыю да змен клімату. Асамблея павінна быць нададзеная паўнамоцтвамі прымаць рашэнні аб эканамічнай актыўнасці. Сучасныя інстытуты прадстаўнічай дэмакратыі застануцца, але будуць палепшаны, каб адпавядаць выклікам 21 стагоддзя.
Мэта - пераадоленне эканамічных крызісаў і разбурэння навакольнага асяроддзя. Дэмакратычнае эканамічнае планаванне - інструмент аднаўлення калектыўнага дзеяння і здабыцця, з часам, новай формы незалежнасці.
Пры падтрымцы Тэлеграм-канала
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
План ці рынак?
-
Свабодная рыначная канкурэнцыя
-
Рынак з дзяржаўнымі абмежаваннямі (кейнсіянства)
-
Дэмакратычнае планаванне знізу верх
-
Дзяржаўнае планаванне зверху ўніз
Прагаласаваў 441 карыстальнік. Устрымаліся 94 карыстальніка.
Крыніца: habr.com