Большасць людзей імкнуцца быць ідэальнымі. Не, не быць, а здавацца. Прамая прыгажосць вакол, а не свет. Асабліва цяпер, калі ёсць сац.сеткі.
І сам прыгажун, і працуе выдатна, і з людзьмі ладзіць, і развіваецца ўвесь час, і кніжкі разумныя чытае, і на морах адпачывае, і задачы вырашае ў тэрмін, і перспектыўны, і фільмы правільныя глядзіць (каб рэйтынг на Кінапошуку быў 7.5, не ніжэй ), і ў школе-інстытуце вучыўся выдатна, а калі не выдатна, то я «проста быў сабой», і патрыёт, і правілы дарожнага руху не парушае, і бабулям дарогу перайсці дапамагае. Няша.
Пры гэтым, калі разабрацца, то большасць з нас - сапраўды добрыя людзі. У кожнага ёсць не проста добрыя рысы або навыкі, кожны з нас - рэальна ўнікальны. Гучыць банальна і збіта, але гэта факт: у кожнага ёсць справа, якую ён робіць лепш за ўсіх у свеце.
Здаецца, усё гэта вожыку зразумела. Кожны ў нечым добры, у нечым - сярэдні, а да нечага лепш бы не падыходзіў. Вожыку зразумела, а людзям не заўсёды. Людзі імкнуцца быць/здавацца добрымі ва ўсім.
Ці варта яно таго? Ці не так: а чаго яно каштуе?
Давайце ўспомнім прынцып Парэта: 80/20. На выкананне 80% патрабаванняў траціцца 20% намаганняў, а на астатнія 20% працы сыходзіць 80% намаганняў.
Наогул, я не вельмі кахаю ўсякія тамака законы, але пацверджанне формуле Парэта знаходжу стала. Аднойчы рабіў справаздачу па аналізе прычын шлюбу прадукцыі - і роўна, блін, восемдзесят працэнтаў шлюбу тлумачылася роўна, блін, дваццаццю працэнтамі прычын. Прычым, 80% шлюбу і па колькасці дэталяў, і па іх кошце. Магія.
Дык вось, роўна тая ж гісторыя з ідэальнасцю. Вось ёсць у чалавека адзін або некалькі ключавых навыкаў, здольнасцей або талентаў. Калі ён іх нармальна выкарыстоўвае, то гэты набор скілаў дае яму 80% поспеху ў жыцці. Ну і, адпаведна, на прымяненне сваіх талентаў чалавек траціць 20% намаганняў. Рабіць тое, што атрымліваецца, лёгка ж? Яно неяк само ідзе.
А астатняя частка выявы, якая не з'яўляецца моцным бокам чалавека, даецца нашмат цяжэй. На падтрыманне арэолу ідэальнасці сыходзяць пакінутыя 80% высілкаў. Толькі ўдумайцеся - у чатыры разы больш.
Ну, здаецца, і добра - хоча чалавек быць ідэальным, так дзеля Бога. Няхай марнуе свае намаганні, на што яму заманецца. Але да чаго прыводзіць ідэальны вобраз?
Да завышаных чаканняў, да чаго ж яшчэ. Калі ты ідэальны, то іншага ад цябе ўжо не чакаюць. Ты павінен быць прыгажунчыкаў ва ўсім. Табе нельга памыляцца, ніколі.
Тое, што дазволена "звычайнаму", нельга табе, чым бы ты не займаўся. Як той казаў, назваўся груздом лезь у кузаў. Ты - ідэальны праграміст? Будзь добры, ніколі не пішы гаўнакод. Пішаш артыкулы? Ок, ты павінен адпавядаць чаканням публікі. Сцвярджаеш, што ў цябе ідэальнае цела? Забудзься пра півас з вэнджанымі рабрынкамі. Топіш за здаровую выяву жыцця? Што ж, не дай Бог убачу цябе ў маку.
Гэта гульня такая - для ўсіх, акрамя няшчаснага. Навакольным гэта відавочна, а яму - не. Чым больш намаганняў чалавек прыкладае, каб быць ідэальным, тым больш яму здаецца, што ўсе навокал толькі і робяць, што сочаць за яго поспехамі і, галоўнае, няўдачамі.
І тут ён мае рацыю. Усе сочаць за яго няўдачамі нашмат больш пільна, чым за праваламі астатніх. І нашмат больш пільна, чым за яго поспехамі. Як казаў зялёны гоблін, людзям нашмат цікавей няўдачы героя, яго падзенне і згуба.
Усім, прасцей кажучы, напляваць на нечую ідэальнасць. Ніхто не будзе ёю захапляцца, акрамя самога героя. І ўсе намаганні, выдаткаваныя на стварэнне выявы, знікнуць дарма.
Адзін аўтар адной кніжкі прапаноўваў такую метафару для тлумачэння намаганняў па падтрыманні ідэальнай выявы. Уявіце, што вам увесь час трэба цягаць з сабой парася. Ён вырываецца, віскоча, а вы марнуеце каласальныя намаганні на тое, каб утрымаць свінку. З боку ўсім відавочна, што вы займаецеся глупствам, і рэальнай прычыны цягаць з сабой парася ў вас няма. Проста жадаецца.
З іншага боку, ёсць схільнасць да ідэалізацыі. Калі вы нешта робіце добра, знаходзяцца людзі вакол, якія пачынаюць думаць, а потым казаць, што вы - ідэал. Шукаць у вас тое, чаго там зроду не было. Самі ствараюць выяву, таго самага парася, якога вам даводзіцца з сабой цягаць. Нават, калі вы самі гэтага не планавалі.
Тут чалавек ужо сам вырашае, адпавядаць насаджанай выяве, ці не. Большасць згаджаюцца - гэта ж так прыемна, калі цябе, груба кажучы, прасоўваюць. Ой, а я і не думаў, што я такі добры. Вы што, і праўда лічыце, што я пішу добры код? Так? А ўвогуле, так. Я і сам стаў заўважаць, што мой код вельмі нядрэнны. Вельмі. Ды што тамака - ён шыкоўны!
Далей падтрымка адключаецца - выява вам стварылі, і далей вам яго трэба цягаць самастойна. Калі вы не губернатар, зразумела - для іх у бюджэце ёсць асобны артыкул, накшталт называецца «падтрыманне іміджу губернатара». Чалавек застаецца сам-насам з вобразам і намаганнямі на яго падтрымку.
Праблема пагаршаецца тым, што, накшталт як, стрэмна адкочвацца, т.я. не сам на гару залазіў. Няёмка перад тымі, хто цябе ўгару падпінаў. Іх інвестыцыі ў цябе знікнуць, калі ты саскочыш. Ну і больш не будуць з табой важдацца.
Я некалькі разоў у жыцці апыняўся ў сітуацыі, калі мяне ці прасоўвалі, ці выдумлялі мне нейкую выяву. Але ідэальным так і не стаў, па двух прычынах: лянота і прыдуманы прынцып.
Лянота ратавала заўсёды, пачынаючы са школы. Наогул, я быў батанам і выдатнікам. Настолькі выдатнікам, што аднойчы скончыў два класы за адзін год. Мяне ставілі ў прыклад, ганялі на алімпіяды і конкурсы, прымушалі спяваць і танчыць. А мне было лянота.
Я збегаў з падрыхтоўкі да алімпіяды, бо яна была пасля школы. Я перыядычна атрымліваў чацвёркі, тройкі і двойкі. Добра, бацькоў маіх гэта не асабліва парыла - у дзённік зазіралі разы два ў год. Ну і медаль у выніку атрымаў нармальны, працоўны - срэбны, таму што ў 10-м класе мне паставілі дзве двойкі за адзін урок, таму што намаляваў на палях сшытка яблыньку.
Аналагічна лянота ратавала на працы. Дамагуся якога-небудзь поспеху, і, здаецца, логіка і ваенная справа падказваюць, што поспех трэба развіваць. А мне лянота. Я пасля перамогі хачу адпачыць, паглядзець тэлевізар і пахрабусцець чыпсамі, у прамым і пераносным сэнсе. Свежы ідэальны вобраз растае на вачах, за некалькі дзён.
Але адной ляноты мала. З гадамі некаторыя навыкі і ўменні падраслі, і частка працы, з імі злучаная, робіцца практычна з завязанымі вачамі, без адмысловых высілкаў. Можна падтрымліваць ранейшы ўзровень, праз рукавы, хоць раней даводзілася прамы араць. І лянота ўжо не дапамагае ўтрымлівацца ад спроб навакольных стварыць ідэальную выяву.
Тут і прыйшоў на дапамогу просты прынцып: балансіроўка. Рабіць гадасці, карацей. Свядома, перыядычна рабіць тое, што разбурае любую ідэальную выяву.
Напрыклад, напісанне артыкулаў. Як толькі пішу некалькі артыкулаў запар па адной тэматыцы, падцягваюцца адны чытачы. Ствараюць чаканні, і наважваюць іх на мяне. Лянота не ратуе - я занадта хутка пішу. А чытачы ўсё патрабуюць і патрабуюць - знаходзяць і праз асабістыя паведамленні, і праз сац.сеткі, а некаторыя пешшу прыходзяць. Дай, гавораць, артыкулы той тэматыкі, што падабаюцца нам.
А я не хачу. Таму раблю свядомую гадасць - пішу на іншую тэму. Вам падабаецца худнець? Вось вам артыкул пра кіраванне зменамі. Кахаеце што-небудзь пра праграмістаў? Вось вам пра мэнэджэраў. Жадаеце за кіраванне праектамі? Соран, я хачу пра лекараў.
А часам балансую так, каб нікому не было крыўдна. Пішу артыкул, які апрыёры сыдзе ў мінусу. Проста для таго, каб зменшыць чаканні чытачоў.
Калі гэтага не рабіць, груз "адказнасці" пачынаеш адчуваць, літаральна фізічна. Хочаш пісаць пра адно, а трэба - пра іншае. Таму што чытачы жадаюць. Бо хочуць мяне такім, як самі сабе прыдумалі.
Аналагічна балансую любую іншую дзейнасць. Напрыклад, свядома не выконваю план. Тры месяцы выконваю, адзін - прапускаю. Нават калі ёсць магчымасць выканаць.
Часам пішу гаўнакод. Свядома. Дурныя каментары, тупыя назвы метададзеных, дэбільныя назвы ўласцівасцяў і метадаў.
Прасцей гаворачы, каб не быць рабом чаканняў, трэба быць нечаканым. Можна з дапамогай ляноты, можна - свядома.
Разбурыць чаканні - лёгка і проста. Нашмат прасцей, чым падтрымліваць і развіваць выяву, гэтымі чаканнямі створаны. Тады 80% намаганняў марнаваць не даводзіцца, і можна заняцца справай. Накіраваць якія вызваліліся высілкі на тыя вобласці, у якіх ты добры.
Праўда, адной гадасці недастаткова - выява ўсё роўна ствараецца зноў. Прыходзяць новыя людзі, якія свядомай правіны не бачылі, а старыя - забываюць. Думаюць - ну, спатыкнуўся чалавек (яны ж не ведаюць, што я гэта зрабіў свядома. Хоць, цяпер прачытаюць і даведаюцца). І зноў пачынаюць ляпіць тое, чаго няма і быць не павінна.
Таму практыку свядомых гадасцей даводзіцца паўтараць перыядычна. Як толькі адчуў нараджэнне ціскоў чаканняў, адразу - бабах ім какашку ў торт. Адразу робяць кіслую міну, "ах, вунь ты які", і адстаюць. Усё, зараз можна нармальна працаваць.
Той самы прынцып я распаўсюджваю, як магу, на падначаленых. Большасць з іх - маладыя, і таму прасякнуты сучаснай культурай абавязковага поспеху ва ўсім. Ледзь толькі пачынае нешта атрымлівацца - адразу падбародак уверх, і лепяць з сябе невядома каго.
Не, гэтак нельга. Лекі простыя: гадасць. Толькі ў дадзеным выпадку яе трэба альбо знайсці, альбо стварыць. Знайсці нескладана, калі пашукаць - у любога заўсёды ёсць вушак. Не трэба яго прамы на ўсеагульны агляд выстаўляць - дастаткова ў прыватнай гутарцы згадаць.
Стварыць гадасць крыху больш складана - трэба даць задачу, з якой чалавек загадзя не справіцца ва ўстаноўленыя тэрміны. Не так, каб ён моцны ўдар па сваёй значнасці атрымаў, а толькі для таго, каб збіць пыху і вярнуць на грэшную зямлю. Каб накіроўваў намаганні на працу і развіццё навыкаў, а не на стварэнне і падтрымку выявы, патрэбнай толькі яму самому.
Тут таксама баланс патрэбен. Не прынізіць, не галавой у дзярмо макнуць, не адбіць жаданне нешта карыснае і патрэбнае рабіць, а проста дапамагчы перастаць марнаваць 80% намаганняў на падтрыманне нікому не патрэбнай выявы.
Чым менш чаканняў, тым бліжэй рэальнасць. Чым бліжэй рэальнасць, тым больш адэкватнае ўспрыманне. Чым больш адэкватнае ўспрыманне, тым больш правільныя дзеянні. Чым правільней дзеянні, тым лепшы вынік.
Хоць, хутчэй за ўсё, я не мае рацыю. І вы мне зараз пра гэта раскажаце. Гэта я разбурыў чаканні ад сябе і стварыў чаканні ад вас.
Крыніца: habr.com