Існуе два віды палітычнай умеранасці: свядомая і адвольная. Прыхільнікі ўсвядомленай умеранасці - гэта перабежчыкі, свядома выбіраюць сваю пазіцыю паміж крайнасцямі правага і левага бакоў. У сваю чаргу тыя, чые погляды з'яўляюцца адвольна ўмеранымі аказваюцца ў сярэдзіне, бо яны разглядаюць кожнае пытанне паасобку, а крайнія правыя ці левыя погляды для іх аднолькава няслушныя.
Вы можаце адрозніць тых, чыя ўмеранасць свядомая ад тых, для каго гэта пытанне выпадку. Калі ўзяць шкалу, у якой крайняе левае меркаванне па якім-небудзь пытанні роўна 0, а крайняе правае - 100, то ў выпадку з усвядомленай умеранасцю ацэнка меркавання людзей па кожным з пытанняў будзе прыкладна роўная 50. У людзей, якія не задумваліся аб умеранасці сваіх поглядаў, адзнакі будуць раскіданыя па розных абласцях умоўнай шкалы, але сярэдняе значэнне ацэнкі будзе імкнуцца да 50.
Людзі з усвядомленай умеранасцю падобныя з вельмі левымі і вельмі правымі ў тым, што ў некаторым сэнсе іх думкі не з'яўляюцца іх уласнымі. Вызначальнай якасцю ідэолага (як левага, так і правага) з'яўляецца цэльнасць яго меркавання. Людзі, для якіх умеранасць з'яўляецца свядомай пазіцыяй не прымаюць асобных рашэнняў па розных пытаннях. Іх меркаванне аб падаткаабкладанні можна прадказаць на аснове стаўлення да аднаполых шлюбаў. І хоць можа здацца, што такія людзі з'яўляюцца супрацьлегласцю ідэолагаў, іх перакананні (хоць у гэтым выпадку дакладней сказаць "іх пазіцыі па розных пытаннях") таксама суцэльныя і паслядоўныя. Калі асераднёнае меркаванне зрушыцца налева або направа, то адпаведна зрушыцца і меркаванне людзей з усвядомленай умеранасцю поглядаў. У адваротным выпадку іх погляды перастануць быць умеранымі.
У сваю чаргу людзі, умеранасць якіх адвольная, выбіраюць не толькі адказы, але і самі пытанні. Яны могуць не надаваць значэння тым праблемам, якія вельмі важныя для прыхільнікаў левых ці правых ідэй. Такім чынам вы можаце ацаніць погляды чалавека з адвольнай умеранасцю па скрыжаванні тых пытанняў, якія важныя і для яго, і для тых, хто прытрымліваецца левага ці правага боку (хоць часам гэтае скрыжаванне можа быць вельмі мала).
Фраза "калі ты не з намі, ты супраць нас" не проста з'яўляецца рытарычнай маніпуляцыяй, часцяком яна проста няслушная.
Людзей з памяркоўнымі поглядамі часцяком высмейваюць як трусоў, асабліва прыхільнікі левых ідэалогій. І хоць магчыма і правільна лічыць баязліўцамі людзей, якія наўмысна прытрымліваюцца ўмераных поглядаў, больш за ўсё адвагі неабходна для таго каб не хаваць сваю адвольную ўмеранасць, таму што вам будуць прад'яўляць прэтэнзіі і справа, і злева, а магчымасці быць чальцом нейкай большай групы, якая можа аказаць падтрымку, не.
Амаль усе самыя ўражальныя людзі, якіх я ведаю, прытрымліваюцца адвольнай умеранасці ў сваіх поглядах. Калі б я быў знаёмы з вялікай колькасцю прафесійных спартсменаў або людзей у індустрыі забаў, то мой вопыт мог бы адрознівацца. Прыхільнасць да правага ці левага боку не ўплывае на хуткасць вашага бегу ці тое, наколькі добра вы спяваеце. Але той, хто працуе з ідэямі, павінен мець незалежны розум, каб спраўляцца са сваёй працай добра.
Калі казаць больш дакладна, вы павінны падыходзіць з незалежным мысленнем да тых ідэй, з якімі працуеце. Вы можаце вельмі строга прытрымлівацца якой-небудзь палітычнай дактрыне і пры гэтым быць добрым матэматыкам. У XX стагоддзі многія добрыя людзі былі марксістамі - проста ніхто не разабраўся ў тым, што марксізм у сябе ўключае. Але калі ідэі, якія вы выкарыстоўваеце ў сваёй працы, перасякаюцца з палітыкай вашага часу, то ў вас ёсць два варыянты: прытрымлівацца адвольнай умеранасці або быць пасрэднасцю.
Нататкі
[1] Тэарэтычна магчыма, што адзін бок цалкам правы, а іншы – няправы цалкам. Сапраўды, ідэолагі заўжды павінны верыць, што так яно і ёсць. Але ў гісторыі такое здаралася рэдка.
[2] Чамусьці прыхільнікі вельмі правых ідэй схільныя ігнараваць людзей з памяркоўнымі поглядамі, а не пагарджаць іх як адступнікамі. Я не ўпэўнены чаму. Магчыма гэта значыць, што крайні правы бок менш ідэалагічны чым крайні левы. А можа быць яны больш упэўненыя ў сабе, пакорлівыя або дэзарганізаваныя. Я не ведаю. [3] Калі ў вас ёсць меркаванне, якое лічыцца ерассю, то вы не абавязаны выказваць яго адкрыта. Магчыма, вам будзе прасцей яго захаваць, калі вы гэтага не зробіце.Людзі, якім я ўдзячны за чытанне чарнавікоў гэтага тэксту: Остэн Олрэд, Трэвар Блэквел, Патрык Колісан, Джэсіка Лівінгстан, Амджад Масад, Раян Петэрсан і Харж Таггар.
PS
Крыніца: habr.com