ProHoster > блог > Навіны інтэрнэту > Вярхоўны суд пагадзіўся аднавіць звязанае з Java і Android разбіральніцтва паміж Google і Oracle
Вярхоўны суд пагадзіўся аднавіць звязанае з Java і Android разбіральніцтва паміж Google і Oracle
Вярхоўны суд ЗША задаволіў хадайніцтва кампаніі Google аб перакладзе разгляду цяглага з 2010 года судовага разбору «Oracle супраць Google» у вышэйшую інстанцыю. У мінулым годзе Федэральны апеляцыйны суд ЗША задаволіў апеляцыю кампаніі Oracle і перагледзеў вынесенае на карысць Google рашэнне 2016 года, звязанае з выкарыстаннем Java API у платформе Android. У адказ на прашэнне Google Вярхоўны суд ЗША пагадзіўся вывучыць матэрыялы справы і вярнуцца да разгляду пытання аб прыналежнасці праграмных інтэрфейсаў (API) да інтэлектуальнай уласнасці.
Нагадаем, што ў 2012 годзе суддзя, які мае досвед праграмавання, пагадзіўся з пазіцыяй Google і прызнаў, Што фармавалае API дрэва імёнаў з'яўляецца часткай структуры каманд – набору сімвалаў, звязанага з вызначанай функцыяй. Падобны набор каманд тлумачыцца законам аб аўтарскім праве як не які падпадае пад дзеянне капірайту, бо дубліраванне структуры каманд з'яўляецца абавязковай умовай забеспячэння сумяшчальнасці і пераноснасці. Таму ідэнтычнасць радкоў з дэкларацыямі і загалоўкавымі апісаннямі метадаў не мае значэння – для рэалізацыі аналагічнай функцыянальнасці якія фармуюць API імёны функцый павінны супадаць, нават калі сама функцыянальнасць рэалізаваная па-іншаму. Бо існуе толькі адзін спосаб выказвання ідэі ці функцыі, то кожны вольны выкарыстоўваць ідэнтычныя дэкларацыі і ніхто не можа манапалізаваць такія выразы.
Кампанія Oracle падала апеляцыю і дабілася ў Федэральным апеляцыйным судзе ЗША адмены рашэння - апеляцыйны суд прызнаў, што Java API з'яўляецца інтэлектуальнай уласнасцю Oracle. Пасля гэтага кампанія Google змяніла тактыку і паспрабавала давесці, што рэалізацыя Java API у платформе Android носіць характар добрасумленнага выкарыстання, і дадзеная спроба. увянчалася поспехам. Пазіцыя Google зводзілася да таго, што стварэнне пераноснага праграмнага забеспячэння не патрабуе атрымання ліцэнзіі на API, а паўтарэнне API для стварэння сумяшчальных функцыянальных аналогаў ставіцца да "добрасумленнага выкарыстання". Па меркаванні Google, аднясенне API да катэгорыі інтэлектуальнай уласнасці негатыўна адаб'ецца на індустрыі, бо падрывае развіццё інавацый, а стварэнне сумяшчальных функцыянальных аналогаў праграмных платформаў можа стаць аб'ектам судовых пазоваў.
Кампанія Oracle другі раз падала апеляцыю і зноў справа была перагледжана у яе карысць. Суд пастанавіў, што прынцып «добрасумленнага выкарыстання» не дастасавальны да Android, бо дадзеная платформа развіваецца кампаніяй Google з карыслівымі мэтамі, якія рэалізуюцца не праз прамы продаж праграмнага прадукта, а праз кантроль над спадарожнымі сэрвісамі і рэкламай. Пры гэтым Google утрымлівае кантроль над карыстальнікамі праз прапрыетарны API для ўзаемадзеяння са сваімі сэрвісамі, які забаронена выкарыстоўваць для стварэння функцыянальных аналагаў, г.зн. выкарыстанне Java API не абмяжоўваецца некамерцыйным ужываннем.