Напісаць гэты артыкул мяне натхніў , у якім распавядалася як, факусуючыся на сістэмах распазнання асоб, мы прапускаем усю ідэю масавага збору дадзеных: ідэнтыфікаваць чалавека можна па зусім любых дадзеных. Нават самі людзі карыстаюцца для гэтага рознымі метадамі: напрыклад, мозг блізарукага чалавека для ідэнтыфікацыі людзей на вялікіх адлегласцях належыць на хаду, а не спробы распазнаць твар.
Ідэя тут у тым, што грамадства хутчэй несвядома абвяргае новыя тэхналогіі, чым спрабуе ўглыбіцца ў сапраўдную прычыну.
Але я б хацеў дадаць, што існуюць тэхналогіі, выкарыстоўваючы якія, вывесці сачэнне на прынцыпова новы ўзровень, які значна набліжае оруэлаўскую рэчаіснасць. І гэтыя тэхналогіі значна бліжэй да масавай паспяховай рэалізацыі, як нам здаецца
І гэта тэхналогіі, якія дазваляюць атрымліваць такую інфармацыю, якую звычайныя людзі не абвыклі атрымліваць у пераўтвораным з лічбавага выгляду. І гэта інфармацыя аб пахах. Але ў рэальным свеце, пах нясе вялікую колькасць інфармацыі, з якой людзі могуць атрымліваць дадатковую інфармацыю асабіста пра вас. Напрыклад, нават ад пары хвілін у вогнішча ваша адзенне прапахне яго дымам, які застанецца ў ёй на адрознае няўзброеным носам час ад тыдня. Існуюць цэлыя парфумерныя індустрыі, якія працуюць над сінтэзам пахаў.
А вы ведалі, што не існуе "паху старога чалавека"? Насамрэч яго тканіны і склад цела ўсё гэтак жа амаль не маюць паху. Проста яго скура ўвабрала часцінкі рэчываў з паветра з усіх тых месцаў, дзе ён пабываў у жыцці.
"Алічбоўка" пахаў доўгі час лічылася складанай задачай, якая фактычна, звялася да храматаграфіі. Гэта значыць метадам аналізу хімічнага складу рэчыва, прамой выявай разбіраючы з якіх малекул яно складаецца.
Яшчэ дваццаць гадоў храматографамі былі лабараторныя шафы, дзе для аналізу рэчыва патрабаваліся хвіліны ці дзясяткі хвілін працы.
Але сёння задача вызначэння малекулярнага складу газу і параўнання яго з "адбіткамі" вядомых рэчываў развязальная ў фармаце пераноснай прылады. І многія з вас яго ўжо даўно бачылі ў метро: гэта . За час не больш за пяць секунд гэты "пыласосік" можа вызначыць, ці быў у вас кантакт з выбуховымі рэчывамі, наркотыкамі, небяспечнымі ядамі або атрутнымі рэчывамі.
Уся справа ў тым, што ў паху ёсць унікальныя асаблівасці:
- ён лёгка пранікае ў большасць матэрыялаў, у тым ліку тканіны цела
- існуе велізарная колькасць розных сутнасцяў пахаў…
- … якія могуць камбінавацца ў розных варыянтах
- … таксама мае "аналагавую" прыроду, дзе інтэнсіўнасць рэгулюецца колькасцю
- … але, як і ўсе органы пачуццяў чалавека мае лагарыфмічную залежнасць інтэнсіўнасці ад "адчуваным" узроўнем
Але ў рэальным свеце інтэнсіўнасць - гэта колькасць рэчыва. Фізічна агульны лік малекул. І, як і ўсе рэчы з аналагавага свету мы ўсё лягчэй і дакладней іх аблічбоўваем. Зусім хутка мы зможам зрабіць найпростыя прылады, якія вызначаюць ці былі вы ў вогнішча ўчора. А заўтра - ужо на тыдзень у мінулым. А паслязаўтра - за цэлы год, прычым можна будзе зразумець выгляд дрэва, якое гарэла. Уся гэтая карціна пахаў ужо хутка зможа быць аблічбаваная і пераўтвораная ва ўнікальна які ідэнтыфікаваў вас адбіткаў, які можна будзе счытваць на адлегласці. І са ўсёй даступнай гісторыяй у кропцы счытвання.
Нам вельмі цяжка ўявіць тое, наколькі глыбокі свет пахаў, але ж мы стагоддзямі выкарыстоўвалі праўзыходны наш нюх сабак для пошуку добра схаваных небяспечных рэчаў. Напрыклад, сабака, які працуе на мытні, зможа адрозніць пах ТНТ, упакаванага ў некалькі вакуумных пакетаў і паліты духамі чамадан.
На адлегласці некалькі метраў.
Сабака.
Проста ў яе АЛП шырэй дынамічны дыяпазон і разраднасць. Але серада адна. А значыць ужо справа тэхнікі.
Магчыма, нам варта пачаць думаць, чым нам можа пагражаць небяспека магчымасці паўсюдна ідэнтыфікаваць людзей па паху.
Просьба ўстрымацца ад аргументу "мне няма чаго хаваць" у дыскусіі. Гэта не прыносіць ёй дадатковай канструктыўнасці. Гэтае пытанне шмат абмяркоўвалася раней і грамадства ўжо прыйшло да кансэнсусу. Выкарыстоўвайце пошук, у ім сіла"
Крыніца: habr.com